Производство отечественных средств военной связи в 1940-1945 годах. Окончание
Красная Армия к началу 1943 года так и не дождалась в необходимом количестве базовых систем радиовооружения: РАФ и РСБ. За 1942 год станций РАФ (радиостанций автомобильных фронтовых) произвели всего 451, через год их собрали еще меньше — 388, и только к 1944 году годовой выпуск составил 485 экземпляров. А РСБ (радиостанций самолета-бомбардировщика) в различных модификациях вообще с каждым годом выпускали все меньше и меньше – с 2681 экземпляра в 1942 году до 2332 в 1944 году. Не хватало полноценных производственных мощностей также для масштабного производства буквопечатающей аппаратуры к РАФ типа «Карбид».
Одна из последних модификаций радиостанции РАФ военного периода
Разработанные перед войной образцы радиостанций для связи Ставки с фронтами и армиями, а также штабов фронтов и армий с корпусами и дивизиями оставались на вооружении на протяжении всей войны. Однако по причине невозможности обеспечения войск связи автомобилями ЗИС-5, в которых устанавливалась радиостанция РАФ, возникла необходимость в доработке ее для размещения в ГАЗ-ААА. Так появились варианты данных радиостанций под индексами РАФ-КВ-1 и РАФ-КВ-2. К маю 1943 года была разработана и запущена в серийное производство радиостанция РАФ-КВ-3, в которой использовался передатчик станции РСБ в качестве задающего генератора станции. Это была, если не считать мелкосерийной модификации с «Карбидом», финальная версия станции военного периода.
Как обстояли дела с переносными радиостанциями? К началу войны отечественной промышленностью выпускались два типа переносных радиостанций: РБ (полковой сети) и РБС (батальонной сети). Радиостанции РБ в основном производились заводом № 203 в Москве. Годовой выпуск этих радиостанций составлял порядка 8000-9000 комплектов. Радиостанции РБС выпускались заводом № 512 (Московская область) в количестве 10000-12000 комплектов в год.
Приближение противника к Москве вынудило в октябре 1941 г. эти заводы эвакуировать, и выпуск радиостанций РБ был возобновлен лишь в конце первого квартала 1942 г. При этом после эвакуации завода №203 выпуск радиостанций РБ не возобновлялся. Производство этих станций было передано размещавшемуся ранее в г. Александрове (Московской области) и эвакуированному затем в Казахстан заводу №3 НКС, который перед войной только начал освоение производства радиостанций РБ. При общей потребности войск в радиостанциях РБ, составлявшей в 1942 г. 48700 комплектов, промышленность могла за это время поставить только 4479 комплектов, т.е. менее 10% потребности!
Недостаточное производство радиостанций полковой сети типа РБ побудило к изготовлению других радиостанций, близких по своим тактико-техническим данным к этой технике. В Ленинграде было освоено производство суррогатных переносных радиостанций типа РЛ-6 и РЛ-7. На заводе №326 в Горьком, ранее выпускавшем радиоизмерительную аппаратуру, было также налажено производство переносных радиостанций 12РП, а в 1943 г. эти же радиостанции стали выпускаться заводом №729 в г. Александрове. Начиная со второго квартала 1942 г., созданный в Москве завод №2 НКО приступил к выпуску радиостанции 13Р, также предназначенной для связи на полковом уровне. Примечательно, что такие радиостанции собирались преимущественно из деталей бытовых приемников широкого вещания, которые изымались у населения. Естественно, такая техника была худшего качества и не отличалась надежностью. Но фронтам выбирать было особо не из чего, поэтому станции типа 13Р нашли свое применение в роли средства связи тактического звена управления.
Очевидным прорывом стала организация во втором квартале 1942 года производства новой радиостанции РБМ, которая превосходила по своим параметрам технику типа РБ. К выпуску такой техники приступил завод №590 в Новосибирске, который уже к концу 1943 года освоил новую продукцию – дивизионную радиостанцию РБМ-5. Для нужд стрелковых и артиллерийских полков в начале 1943 года была разработана радиостанция А-7 (ультракоротковолновая), выпуск которой организовали на заводе №2 НКО. Спустя несколько месяцев к выпуску новинки приступили ленинградский завод №616 и новосибирский №564. Последней модификацией эпохи Великой Отечественной войны стала модель А-7Б, которую приняли на вооружение в 1944 году. Дальность связи такого аппарата была увеличена относительно прообраза в 1,5 раза.
Если обратиться к истории радиостанции батальонной сети (РБС), то, хоть дело с ее выпуском и обстояло благополучней, она по своим характеристикам не отвечала предъявлявшимся к ней требованиям и поэтому не сыграла серьезной роли в обеспечении управления войсками. Значительное количество радиостанций, выпущенных в годы войны (около 66%) было изготовлено с применением суррогатных материалов. Поэтому качество продукции, особенно выпускавшейся в начале войны, было низким, процент брака по отдельным типам радиостанций достигал: радиостанций РБ — до 36%, а по радиостанциям 12РП (завода № 326) — около 50%. С течением времени эти показатели улучшились незначительно.
К концу 1941 г. все телефонно-телеграфные и кабельные заводы были перемещены на восток страны, поэтому поставки войскам телеграфной и почти всей телефонной аппаратуры на определенный период прекратились. Возобновление производства в новых районах проходило с большими трудностями. Часть предприятий не смогла приступить к выпуску продукции сразу же после прибытия на место, а другие хоть и наладили производство, но выпуск был недостаточен. Особенно плохо было с поставками для армии полевого кабеля, телефонных аппаратов и коммутаторов, а также телеграфных аппаратов Бодо. К примеру, в начале 1942 г. потребности войск в телефонных аппаратах промышленность смогла обеспечить всего на 15–20%, полевые коммутаторы средней емкости в это время вообще не выпускались, был полностью прекращен выпуск телеграфных ретрансляций, станций ШК-20, приборов автоматики Бодо, ламельных коммутаторов, а также запчастей для телеграфов.
Одним из самых проблемных вопросом снабжения воюющей Красной Армии стали полевые телефонные аппараты и кабели к ним. Первые приходилось на самолетах вывозить из блокадного Ленинграда, где они выпускались, а производство кабеля пришлось организовать в Москве в абсолютно кустарных условиях.
Радиостанция 13Р, собираемая из «гражданских» компонентов
В связи со всем вышесказанным политическое и военное руководство СССР вынуждено было принять ряд неотложных мер, а именно:
– специальным постановлением промышленность, производившая средства связи, в части материально-технического и рабочего снабжения была приравнена к заводам Наркомата авиапромышленности. Запрещалась мобилизация инженерного состава, рабочих и автотранспорта с предприятий, производивших средства связи. Наркомат путей сообщения обязывался обеспечивать перевозку этой продукции и материалов наравне с перевозками грузов авиационной и танковой промышленности. На заводах средств связи запрещалось производство другой продукции, улучшалось снабжение заводов необходимыми материалами;
– по решению ГКО (постановление №1117 от 21.1.1942 г.) был создан телефонно-телеграфный завод №1 НКО. Завод достаточно быстро наладил производство и уже в 1942 г. выпустил 130 тыс. телефонных аппаратов, 210 коммутаторов и 20 комплектов аппаратов Бодо, т.е. почти столько, сколько производили тогда все заводы других наркоматов, вместе взятые.
1942 год был самым напряжённым, но вместе с тем и переломным в налаживании производства и поставок фронту необходимого количества техники проводной связи. В 1943 г. стало возможным начать модернизацию основных образцов телефонно-телеграфной аппаратуры, а в 1944 г. началось серийное производство нового базового образца телефонного аппарата ТАИ-43, разработанного заводом НКО №1 и Центральным научно-испытательным институтом связи Красной Армии (ЦНИИС КА). Почти одновременно с разработкой ТАИ-43 были разработаны и запущены в производство телефонные коммутаторы К-10, ПК-10 и ПК-30, а поставка коммутаторов ФИН-6, КОФ, Р-20, Р-60 прекращена. Основным достоинством и отличительной чертой разработанной телеграфной и телефонной аппаратуры являлась возможность использования ее в полевых условиях при сравнительно малом времени, необходимом для развертывания.
Что же касается полевого кабеля, то производство его так и не удалось наладить на протяжении всей войны.
С полевым кабелем ситуация была близка к критической – его полноценное производство так и не удалось наладить до конца войны. Количество выпускавшегося кабеля было намного ниже довоенного уровня. В связи с эвакуацией кабельной промышленности был прекращен выпуск таких образцов, как ПТГ-19 и ПТФ-7X2, являвшихся наиболее трудоемкими в производстве. Эти образцы были заменены кабелями упрощенной конструкции (ЛПТК, ОПТВ, ОПТВМ, ЛТФК, ПТФ-3, ПТГ-6, ПТГ-7, ОРТФ), разработанными в первые годы войны. Все эти образцы кабеля имели гораздо более низкие по сравнению с довоенными как электрические, так и механические характеристики, не соответствующие требованиям эксплуатации в боевых условиях. Поэтому весь кабель разработки военных лет, за исключением ПТГ-7, был в разное время снят с производства.
Наряду с неуклонным количественным ростом выпускаемой продукции, обеспечивающей всевозрастающие потребности фронта в средствах связи, нашей промышленности в тяжелейших условиях широкомасштабной вооруженной борьбы удалось:
– осуществить унификацию радио- и проводных средств связи практически во всех звеньях управления Красной Армии. К концу войны в войсках связи оставались только радиостанции последнего третьего поколения радиовооружения с улучшенными характеристиками: РАТ, РАФ, РСБ и РБМ; было снято с вооружения множество устаревших систем телеграфной связи и оставался заказ практически только на два аппарата: Бодо (для связи ГШ–фронт-армия), СТ-35 (для связи ГШ–фронт–армия–дивизия); были сняты с вооружения около десятка образцов отечественных и иностранных образцов фонических и индукторных телефонных аппаратов и осуществлен переход к единому индукторному — ТАИ-43;
– адаптировать предвоенные полустационарные образцы к полевым условиям эксплуатации, а с созданием подвижных аппаратных связи было положено начало новому этапу в развитии организационно-технической структуры и тактики боевого применения полевых узлов связи.
Углубленный анализ производства средств военной связи показал, что ошибки, допущенные руководством СССР при планировании производства и мобилизации в ходе войны, требуют серьезного осмысления и учета при решении современных задач по дальнейшему совершенствованию военной связи и системы управления армии России.
По материалам:
Белов Ф.И. Этапы радиовооружения войск связи Советской Армии. — М.: Военно-научное общество при ЦДСА имени М.В. Фрунзе, 1999.
Ростокин И.М. Развитие техники проводных средств связи советской Армии за пятьдесят лет. — М.: Военно-научное общество при ЦДСА им. М.В. Фрунзе, 1969.
Связь в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 гг. (Ставка-фронт). — Л.: ВАС, 1961.
Жарский А.П., Медвецкий А.Г. Совершенствование средств связи в годы Великой Отечественной войны. Информационный сборник по связи и автоматизации.
Жарский А. П. и другие. Промышленность средств военной связи в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).
Источник
Тема: Военные радиочастотные кабели СССР на опознание
Опции темы
Поиск по теме
Военные радиочастотные кабели СССР на опознание
Сбылась давняя мечта. Замел такие кабели. Причём безвозмездно. Ранее где-то видел подобные в книгах.
Тот, что слева имеет диаметр по изоляции 11,5 мм. Диаметр трубки 9,5 мм. Центральный провод 3,2 мм.
Тот, что справа имеет диаметр по изоляции 14,5 мм. Диаметр по оплётке 13 мм. Центральная жила 3,2 мм (состоит из 19-ти жил).
Измерил погонное затухание с помощью ВУ-15 и военной нагрузки 50 Ом. Пересчитал его на 1 м.
Тот, что слева имеет затухание 0,03 дБ/м на 144 МГц и 0,18 дБ/м на 430 МГц.
Тот, что справа имеет огромное затухание на обоих диапазонах, поэтому измерять не стал. Мне сдаётся, что он пропитался маслом. Т.к. фторопласт имеет форму ленты. И если её размотать, то она промасленная.
Собственно, меня интересует марка обоих кабелей, дабы сравнить измеренные параметры с заявленными.
Миниатюры
Диаметр по изоляции 14,5 мм. Диаметр по оплётке 13 мм. Центральная жила 3,2 мм (состоит из 19-ти жилых).
Правый:
я в отраслевых лохматых справочниках для кабельной продукции общего назначения не нашёл, вероятно заказный. Сорри.
Посчитать элементарно, но оплётка всё-таки двойная судя по густоте плетения, в 2 ряда, слой на слое или нет?
Последний раз редактировалось БЕРТ; 21.11.2019 в 21:46 .
Оплётка одинарная из чистой меди. Оболочка плавится и горит как полиэтилен.
Неа. Одинарная. С коэффициентом заполнения близким к 100%.
Последний раз редактировалось sgk; 25.11.2019 в 09:38 . Причина: Избыточное цитирование
извините, браузер с русского на русский переводит. коверкает
Последний раз редактировалось БЕРТ; 21.11.2019 в 23:34 .
Слева это рк50-7-58.У меня такой уже 20лет по вентиляции 9ти этажки с крыши проведен.Покупал в прошлом веке на радиорынке Царицыно.
Отрежте метровый кусок кабеля и гляньте поверхность центральной жилы и гофры.Она должна блестеть как яйцы у кота и без потемневших пятен.Если кабель хранили без заделаных концов,он внутри очень быстро окисляется и грош цена ему,несмотря на военное происхождение .Протрите центряк чистой белой тряпкой ,зажав в руке:если есть чернота,можете свой суперкабель сдать в цветмет.
У кабеля справа c фторопластовой лентой явно центряк чёрный. ну очень.
Справа рк50-9-44.
И ещё:размер кабеля измеряют не по внешней изоляции и экрану,а по диаметру внутреннего диэлектрика.
Последний раз редактировалось ic271; 22.11.2019 в 10:31 .
Благодарю. В силу того, что я измерил затухание там, где мне интересно, то смотреть на состояние меди не имеет смысла. Согласно приведённым мною данным затухания видно, что рк50-7-58 жив. А вот рк50-9-44 (похож на него, но оплётка однослойная) — сдох.
Последний раз редактировалось sgk; 25.11.2019 в 09:39 . Причина: Избыточное цитирование
Источник
