Срок полезного использования оптического кабеля
Как-то тема старения оптоволокна долгое время мне казалась не актуальной. Все специалисты-теоретики и особенно производители в один голос утверждали, что срок службы оптического кабеля 20-25 лет, типа проложил и забыл. Сам я работал в строительно-монтажной организации и в процессе дальнейшей эксплуатации смонтированных линий связи участия не принимал. Обратиться к этой теме заставили два письма косвенно затронувших проблемы эксплуатации оптоволоконных линий связи.
Кроме повреждений оболочки кабеля или аппаратуры на старение оптических волокон влияют три фактора: растяжение волокон, вода (или влажность) и водород. Далее представлены выписки по этому поводу из более авторитетных изданий со ссылками на соответствующие страницы.
В настоящее время установлено, что срок службы оптических кабелей определяется, в основном, величиной натяжения волокон. Дело в том, что под действием нагрузки кварцевые волокна постепенно снижают свою прочность из-за роста трещин на их поверхности. Это явление, называемое статической усталостью стекла, объясняется совместным действием напряжения и молекул веществ (в первую очередь воды), попадающих в трещину и активирующих разрыв химических связей в её вершине.
Листвин A.B. Листвин В.Н. Рефлектометрия оптических волокон.
→ Часть 4. Измерение механических характеристик волокон (дальше в главах много теории)
… Длительное воздействие водяных паров может привести к проникновению в волокна находящихся в воде гидроксильных ионов (ОН-), вызывая потерю прочности и увеличение затухания.
Было обнаружено, что когда волокна длительное время находятся в атмосфере с высоким содержанием водорода, молекулы водорода могут диффундировать в волокна и вызвать увеличение затухания на более длинных волнах (1300 и особенно 1500 нм).
Когда концентрация водорода в воздухе очень мала, он может образовываться внутри некоторых кабелей в результате разложения пластиковых материалов.
Волоконная оптика. Теория и практика. Дэвид Бейли, Эдвин Райт
→ Конструктивные элементы волоконно-оптического кабеля
В жизни всё конечно же в комплексе и по каждому случаю надо разбираться отдельно.
Прежде чем подозревать оптоволокно кабеля
Не стоит делать вывод о состарившемся волокне всей линии только по той причине, что аппаратура перестала работать. Мест, где может прерваться оптический контакт много, и многие из них находятся не в кабеле, а во всевозможных коннекторах, шнурах и местах соединений этих шнуров с волокнами кабеля.
Коннекторы, шнуры и соединения в кроссе
Измерения оптическим рефлектометром этих мест, как правило, затруднены влиянием мёртвых зон и должны быть сделаны с использованием дополнительных длин оптоволокна (километрических катушек).
Теоретически именно в этих местах факторы старения должны проявиться в первую очередь. В кабеле оптоволокно защищено несколькими оболочками и гидрофобными наполнителями. В шнуре (ОВ пигтейле) защитных оболочек намного меньше, соответственно проникновение к волокнам атмосферной влаги или водорода не столь уж и затруднено. К тому же шнуры и волокна кабеля в кассетах (спайс-пластинах) всегда изогнуты. И даже если изгибы эти сделаны с допустимыми радиусами фактор это для долговечности волокон неблагоприятный.
Опять же оптоволоконный шнур на отрезке оптический кросс – приёмо-передающая аппаратура часто изогнут с ещё меньшим радиусом. То есть сигнал проходит, но само волокно на таком изгибе деградирует гораздо быстрее остальной системы.
Найти место оптического обрыва в таких случаях помогает специальный и довольно дешёвый тип приборов. Подробней Прозвонка оптоволокна
Муфты
Комплект муфты FOSC
Кабельная муфта на любом кабеле элемент менее надёжный, чем остальная длина кабельной линии. Если оболочка кабеля это сплошной полиэтиленовый шланг, то герметизирующие компоненты муфты как правило содержат довольно разнообразные материалы которые в свою очередь могут быть не столь долговечны.
Производители муфт зачастую указывают довольно длительный срок службы своих изделий (25 лет пункт 1.7 МОГу-М-О1-IV), но относится к этому надо с некоторой долей скепсиса. По крайней мере, о не герметичности разборных муфт типа МТОК (FOSC) слышал неоднократно, поговаривали, что они предназначены скорее для сухих немецких колодцев, а не для нашего постоянного затопления.
Из-за того что в муфте волокна отделены от гидрофобных и защитных оболочек и изогнуты процессы старения в них происходят быстрее.
Вклад к ненадёжности муфт вносит также человеческий фактор. Монтируют их не роботы и «косяки» в виде плохо уложенных волокон и некачественной герметизации вполне возможны.
Старение оптоволоконных кабелей
Случаи преждевременного старения оптических волокон в кабелях пока замечены из-за двух причин.
1. Пластиковые оболочки кабеля сделаны из пластмассы выделяющей водород. В них быстро, в течении года-двух деградировали волокна становясь непрозрачными сначала на волне 1550 нм позже и на 1310 нм. Выпускались такие кабеля непродолжительное время, пока ошибка в технологии не была устранена (данные не проверены, но если что и было, никто не признается).
2. Чрезмерное растяжение кабеля и соответственно оптических волокон. Теория на странице Измерение механических характеристик волокон. Причина не соответствующие оболочкам кабеля условия эксплуатации. Проявляется обрывами и деградацией волокна на механически перегруженных участках.
По второму пункту несколько вариантов «кто виноват…». Обычно с такими проблемами грешат подвесные линии (воздушки). Ещё бы, в кабельной канализации или в грунте кабель буквально лежит и даже если в момент прокладки были растягивающие перегрузки, то, как правило, они выравниваются, сами волокна находятся в геле и могут подтягиваться с концов кабеля. Добавьте к подземным плюсам малые температурные колебания на глубине около метра и отсутствие ультрафиолетового солнечного облучения и получите оптимальные условия сохранности.
С подвесной прокладкой тоже может всё хорошо и надёжно, но для этого надо учитывать больше факторов. Пример нормативный документ Требования к выбору параметров и конструкции ОКСН
Если же не учесть все растягивающие нагрузки в пролётах, перетянуть кабель, не учтя высоту провеса в тёплое время и не учтя теплового расширения материалов (8.13 Подвеска кабелей на воздушных столбовых линиях связи), то растягивающая нагрузка на оптоволокно может сказаться на его старении.
Источник
Поговорим о волс
«Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение», 2012, N 6
В одном из предыдущих номеров была освещена непростая тема учета и налогообложения линий связи и линейно-кабельных сооружений связи . В продолжение разговора хочется обратить внимание на волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), которые как объект бухгалтерского и налогового учета имеют свою специфику. Автор предлагает читателю разобраться вместе в этих непростых вопросах.
Статья С.В. Булаева «Поговорим о линиях связи», 2012, N 4.
Что такое ВОЛС?
В понятийном аппарате Закона о связи нет определения данного термина, поэтому ничего не остается, как обратиться к иным отраслевым правовым актам. В частности, в Правилах проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи (утв. Минэнерго России 27.12.2002, Минсвязи России 24.04.2003) сказано, что волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС) — оптический кабель в комплексе с линейными сооружениями и устройствами для их обслуживания, по которому передаются все виды сигналов волоконно-оптической линии передачи. В свою очередь, последняя представляет собой совокупность линейных трактов (каналов) волоконно-оптических систем передачи, имеющих общий оптический кабель, линейные сооружения и устройства их обслуживания. Оптический кабель может быть присоединен к опорам, крепящимся в грунт или на специальный фундамент на земельных участках, отведенных специально для этих целей. В современной терминологии Закона о связи это объекты инженерной инфраструктуры, созданные и приспособленные для размещения оптоволоконных кабелей, или, проще говоря, линейно-кабельные сооружения связи (ЛКС).
Как показывает практика, при использовании операторами связи оптоволокна есть свои нюансы, и один из них связан с тем, что не всегда оптоволоконный кабель проводится напрямую от оператора к абоненту (пользователю услуг связи). На практике оптоволоконный кабель подводится к объекту, крепится к специальному оборудованию и разветвляется (продляется) обычными кабелями до абонентов, находящихся на объекте. В техническом плане между оптоволоконным кабелем и коаксиальным электрическим кабелем есть существенные различия, в то же время по функциональным признакам они схожи. То же можно сказать и об их «производных» — ВОЛС и линиях связи, они схожи по назначению, однако первые из них созданы по более современным технологиям. Таким образом, у упомянутых объектов много общего в учете и налогообложении. Хотя линии связи как объект учета операторов связи уже детально рассматривались на страницах журнала, предлагаем взглянуть на данную тему с несколько иной точки зрения и разобрать бухгалтерский и налоговый учет ВОЛС, дополняя имеющиеся знания по линиям связи.
Один из концептуальных вопросов
Вопрос определения инвентарного объекта ОС является одним из наиболее сложных в учете по причине его вариативности и наличия различных обоснованных точек зрения. Законодательство в сфере бухгалтерского учета и отчетности содержит только общие принципы определения учетного объекта, поэтому можно установить лишь общую методику. Дело в том, что в деятельности многих организаций используются объекты основных средств, представляющие из себя функционально единые комплексы, состоящие из отдельных устройств, приспособлений, механизмов и оборудования (комплексные ОС). Элементы таких ОС имеют различные стоимость и сроки службы, что усложняет порядок их бухгалтерского учета.
Как следует из норм ПБУ 6/01, определение единицы бухгалтерского учета ОС остается за хозяйствующим субъектом. Это лишний раз подтверждает, насколько важна работа бухгалтера, требующая принятия нестандартных решений, выражения собственного профессионального суждения. Ведь бухгалтер в своей профессии не ограничивается ролью статиста, выполняющего требования инструкций. Современный бухгалтерский учет требует от финансового работника гибкого, творческого мышления, самоотдачи любимому делу. И в этом ему могут помочь авторитетные эксперты бухгалтерского методологического центра (БМЦ) — некоммерческой организации, занимающейся практикой применения бухгалтерского законодательства РФ.
Центром подготовлен проект рекомендаций на тему учета основных средств в составе комплексных объектов. К таким объектам, в частности, могут быть отнесены линии электропередач, которым особое внимание уделяют эксперты-методологи. Между тем операторов связи больше заинтересует другой пример комплексных объектов — ВОЛС, которые рассматриваются экспертами как дополнение к линиям электропередач. Автор предлагает рассмотреть именно ВОЛС и нюансы их классификации для учета.
Как выбрать единицу учета?
Основной целью выбора учетной единицы бухгалтерского учета ОС является формирование достоверной и уместной информации об остаточной стоимости ОС и величине амортизационных отчислений за отчетный период. На определение инвентарного объекта ОС оказывают влияние много факторов, бухгалтер же в данном вопросе может руководствоваться следующим. В частности, надо вспомнить о требовании рациональности ведения бухгалтерского учета, предусмотренном п. 6 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организаций». Если руководствоваться данным требованием, то можно выбрать минимальную учетную единицу объекта ОС (на этот счет в ПБУ 6/01 нет ограничений), но затраты от подобного разукрупнения не покрываются выгодами от получения информации о наличии и движении таких мелких инвентарных объектов. Следующее требование, которое нужно принять во внимание, — это требование существенности (п. 11 ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»). Применительно к рассматриваемому вопросу существенность учетной единицы не является неким объективным показателем, выраженным числовыми величинами, а определяется на основе профессионального суждения в совокупности с иными принципами определения инвентарных объектов ОС. Нельзя не учитывать и сущность инвентарного объекта. Если функционально единый объект ОС состоит из частей, которые по своему характеру и сущности различны, следует выделять отдельные инвентарные объекты, например, в составе подстанции, состоящей из технологического оборудования, земельного участка, подъездных путей и элементов ограждения, как минимум нужно выделить перечисленные инвентарные объекты.
Есть еще одна важная характеристика объекта — его срок полезного использования (СПИ), принимаемый во внимание при определении инвентарного объекта. Существенно отличающиеся СПИ частей объекта ОС являются основанием для выделения двух и более инвентарных объектов, и, наоборот, сопоставимые СПИ признаются основанием для объединения отдельного имущества в один инвентарный объект . При этом применение двух разных критериев может приводить к противоположным результатам в определении единиц бухгалтерского учета комплексного объекта ОС. В частности, по мнению экспертов, в качестве учетной единицы ВОЛС могут быть выбраны:
- объект со всеми принадлежностями, в частности ВОЛС;
- функционально обособленный предмет, мультиплексор ВОЛС или трансформатор;
- комплекс предметов, образующих функциональное единство, когда отдельный предмет не способен работать без других, например провода, траверсы, изоляторы и т.д.;
- часть единого объекта с существенно отличающимся СПИ от срока использования иных его частей. Существенность отличия СПИ в данном случае является необходимым условием для выбора этой части в качестве отдельной учетной единицы ОС.
Кстати, срок службы оптоволоконного кабеля составляет около 25 лет.
В зависимости от выбранной единицы бухгалтерского учета ОС будут различным образом признаваться актив, определяться срок использования, начисляться амортизация, признаваться иные затраты (в качестве расходов периода или инвестиционного актива). Представим на основе рекомендаций методологов алгоритм выбора единиц учета ВОЛС.
Практическая инструкция
Первоначально в составе комплексного ОС целесообразно выделить объекты с существенно отличающимся СПИ: среди объектов недвижимости это, например, земельный участок, на котором расположен сам объект, и все остальные компоненты этого объекта. Обычно ВОЛС имеют значительную протяженность — от нескольких до сотен километров. На таких расстояниях устанавливаются опоры, под которые отводятся земельные участки. Принимать к учету большое количество земельных участков небольшой площади и невысокой стоимости (земля в отдельных районах РФ имеет невысокую стоимость) в качестве отдельных инвентарных объектов нецелесообразно. Более рациональным решением было бы объединение таких земельных участков в один инвентарный объект, в аналитических данных к которому приводились бы кадастровые номера всех земельных участков, входящих в его состав. Если вернуться к ВОЛС как к комплексному объекту, то в нем для целей выделения учетной единицы нужно определить объекты, имеющие существенную стоимость, самостоятельное функциональное значение и идентифицируемость. Здесь тоже все непросто.
Дело в том, что передача вызовов, сообщений и сигналов на средства связи, в том числе через ВОЛС, является единым непрерывным производственным процессом и все элементы оптической линии связи задействованы в одной технологической цепи. При повреждении одной из опор или другого элемента из производственного процесса выводится вся ВОЛС, при этом передача вызовов, сигналов и сообщений потребителю прекращается либо перенаправляется по другим (возможно, резервным) ВОЛС. В результате ремонтируется один или несколько элементов волоконно-оптической линии, а остальные просто перестают на время использоваться в обслуживании абонентов. В случае если ремонт или реконструкция (восстановление) длится более 12 месяцев, возникает вопрос экономической обоснованности начисления амортизации по остальным элементам ВОЛС (в восстановлении не нуждаются и в услугах связи не участвуют). Все сказанное свидетельствует о том, что ВОЛС следует очень аккуратно делить на объекты как по стоимости, так и по самостоятельному функциональному значению.
В частности, оптоволоконные кабели на всем протяжении ВОЛС рационально учитывать в качестве отдельного инвентарного объекта, тем более что их трудно идентифицировать на отдельных участках, кроме того, разделенные по участкам, они не имели бы существенной стоимости. В отношении вспомогательных элементов ВОЛС (различные виды крепления кабелей) необходимо профессиональное суждение на предмет выделения их в отдельные инвентарные объекты, их объединения в отдельный инвентарный объект или включения в состав другого инвентарного объекта. По сути, крепежные приспособления и устройства можно считать составными частями опоры (линейно-кабельного сооружения) ВОЛС и объединять их в единый инвентарный объект. К тому же, как правило, крепежный «обвес» составляет несущественную долю в стоимости опоры (ЛКС), и выделение его в отдельный инвентарный объект было бы нерациональным. Можно поступить по-другому и все «навесное» оборудование списать в состав материальных затрат, однако вряд ли это будет правильным решением. Таким образом занижается стоимость имущества оператора связи, притом что срок службы тросов, изоляторов и прочих закрепляющих кабель устройств может исчисляться годами. Поэтому методологически более корректно отнести рассматриваемое имущество в группу внеоборотных активов (как самостоятельный объект ОС или в составе опоры (ЛКС)).
Остается еще одна группа объектов ВОЛС — специальная аппаратура, присоединяемая к оптоволоконным кабелям на опорах (ЛКС) (например, усилители, повторители, декодеры). Такие вспомогательные элементы можно считать самостоятельно используемыми объектами ввиду того, что они выполняют несколько иные функции, отличные от предназначения ЛКС и крепежных устройств. Кроме того, специальная вспомогательная аппаратура может иметь СПИ, существенно отличный от срока использования выделенного инвентарного объекта (опоры, ЛКС). Раз так, эксперты не советуют объединять в отдельный инвентарный объект основное, крепежное и вспомогательное оборудование, используемое в ЛКС (опорах) волоконно-оптических линий связи. Закрепим материал на примерах.
Пример 1. Оператор связи ввел в эксплуатацию ВОЛС, включающую оптоволоконные кабели (стоимость — 120 тыс. руб.), соединенные опорами (ЛКС) (500 тыс. руб.), на них размещены устройства крепления кабеля (40 тыс. руб.), вспомогательное оборудование (150 тыс. руб.). Срок службы кабеля — 20 лет, опор — 15 лет, устройств крепления — 3 года, вспомогательного оборудования — 5 лет. Налоговые обязательства не рассматриваются.
Следуя рассмотренной выше методологии, выделяем в отдельный объект ОС все оптоволоконные кабели, используемые в ВОЛС. Первоначальная оценка такого объекта составит 120 тыс. руб., СПИ — 20 лет (240 мес.), ежемесячная амортизация — 0,5 тыс. руб. (120 тыс. руб. / 240 мес.). Далее относим в иные отдельные объекты ОС соединительные опоры (линейно-кабельные сооружения связи). К ним добавляем устройства крепления и соединения кабелей, получаем объекты общей стоимостью 540 тыс. руб. (500 + 40). СПИ данных объектов будет общим (по сроку ЛКС) и составит 15 лет (180 мес.). Ежемесячная амортизация по этим объединенным объектам — 3 тыс. руб. (540 тыс. руб. / 180 мес.). Остается решить вопрос учета вспомогательного оборудования. Его стоимость равна 150 тыс. руб., СПИ — 5 лет, ежемесячная сумма амортизации — 2,5 тыс. руб.
В бухгалтерском учете оператора будут сделаны следующие проводки:
Отметим, для целей налогообложения нет необходимости выделять из ВОЛС какие-либо составляющие. В гл. 25 НК РФ нет понятия инвентарного объекта, есть только амортизируемое имущество, которое должно стоить выше установленного лимита, использоваться больше года и применяться в приносящей доходы деятельности. Раз так, ВОЛС со всеми ее кабелями, сооружениями, оборудованием и принадлежностями можно считать единым амортизируемым имуществом. В пользу такого суждения свидетельствует не только Налоговый кодекс, но и положения подзаконного акта — Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1). В документе назван такой объект, как сооружения связи, включающий воздушные, кабельные линии электросвязи, оптоволоконные линии связи. Они относятся к шестой амортизационной группе, в которую входит имущество со сроком полезного использования от 10 до 15 лет. Именно в пределах этого интервала бухгалтер вправе выбрать СПИ для ВОЛС как единого объекта амортизируемого имущества. Казалось бы, хорошо, когда все просто, однако это не совсем так. Не стоит забывать про бухгалтерский учет, ведь в нем иной порядок учета ВОЛС, в результате с налогообложением возникают разницы. По своей природе они временные, так как в учете и налогообложении признаются одни и те же расходы, только в разных периодах и в различных суммах. Но в итоге вся первоначальная стоимость будет перенесена на расходы, уменьшающие облагаемые налогом доходы. Учет временных разниц и отложенных налогов непрост, но кого-то это не смущает, поскольку использование амортизационной премии в налоговом учете волей-неволей приводит к возникновению различий между бухгалтерским учетом и налогообложением. Но в данной ситуации есть один плюс: хотя в бухгалтерском учете несколько объектов, в налоговом только один — ВОЛС как единое амортизируемое имущество, значит, сравнивать расходы можно на уровне этого объекта, практически котловым методом, применение которого рассмотрим на примере.
Пример 2. Воспользуемся условиями предыдущего примера. Допустим, что ВОЛС в налоговом учете отражен как единый объект амортизируемого имущества (810 тыс. руб.). По нему применяется амортизационная премия в размере 30% (243 тыс. руб.). Срок полезного использования для целей налогообложения — 15 лет (180 мес.). Остальные данные, так же как и бухгалтерскую методологию предыдущего примера, оставим без изменений.
Для целей налогообложения стоимость ВОЛС (за вычетом амортизационной премии) равна 567 тыс. руб. (810 — 243). Ежемесячная амортизация — 3150 руб. (567 000 руб. / 180 мес.). В бухгалтерском учете общая сумма амортизации — 6000 руб. Разница между учетом и налогообложением составляет 850 руб. (6000 — 3150). Но прежде чем с нее начислять отложенный налог, вспомним об амортизационной премии в налоговом учете (243 тыс. руб.). С нее следует отразить отложенное налоговое обязательство (48 600 руб.), если исходить из того, что ставка налога на прибыль составляет 20%. В связи с тем что амортизация в бухгалтерском учете больше, чем в налоговом, с временной разницы (2850 руб.) погашается ранее отраженное ОНО — 570 руб. ежемесячно (2850 руб. x 20%).
В бухгалтерском учете дополнительно будут сделаны записи по ПБУ 18/02:
Обратите внимание: разница между учетом и налогообложением и, как результат, погашение ОНО не будут постоянными, так как в бухучете амортизация начисляется по нескольким инвентарным объектам с различными СПИ. Поэтому, например, через пять лет, когда завершится амортизация по вспомогательному оборудованию в бухучете, общая сумма амортизации уже будет равна 3500 руб. (по кабелям и ДКС с крепежом). Поэтому разница снизится до 350 руб., а уменьшение ОНО составит 70 руб. в месяц (350 руб. x 20%). Еще через 10 лет в налоговом учете амортизация будет завершена, а в бухучете еще пять лет будет продолжать амортизироваться «единый» кабель, погашая отраженное ОНО. Отметим, что если бухгалтер ответственно подошел к учету разниц и отражению отложенных налогов, то он справится с этой задачей, организовав бухгалтерский учет согласно предложенной методологии, а расчет налоговых обязательств в соответствии с Налоговым кодексом.
Рассмотренный вариант налогообложения не единственный. Бухгалтер вправе, как и в бухгалтерском учете, разбить ВОЛС на составляющие: ЛКС с навесным оборудованием, оптоволоконные кабели, отдельно — вспомогательное оборудование. Бюджет от этого не пострадает, правда, бухгалтеру, да и налоговикам прибавится работы при проверке такого непростого налогового учета специфических объектов. Есть еще один вариант: создать для ВОЛС амортизационную группу и списывать стоимость объединенных объектов нелинейным методом по правилам ст. 259.2 НК РФ. Однако применимость данного метода на практике в силу сложности остается пока под вопросом.
О выбытии ВОЛС
Постоянное развитие отрасли связи является следствием того, что на смену традиционным электрическим кабелям пришли оптоволоконные, а их уже вытесняют беспроводные технологии передачи сигналов, сообщений и информации. Поэтому бухгалтеру нужно быть готовым к тому, что ВОЛС будут выведены из эксплуатации раньше запланированного срока. Как это повлияет на учет и налогообложение? Определимся с сущностью операции. Выбытие всей ВОЛС не означает, что оператор связи все разберет и продаст или сдаст на утилизацию. Отдельные активы (например, ЛКС) могут использоваться в том числе для размещения сетей связи нового поколения. Да и сами оптоволоконные кабели могут еще понадобиться. Поэтому бухгалтеру нужно аккуратно списывать активы — при наличии достаточных на то оснований. Процесс упрощается, если в учете согласно рекомендациям отдельно отражены оптоволоконные кабели, ЛКС с крепежом, вспомогательное оборудование, которое раньше всего может устареть при модернизации сетей связи и переходе на беспроводные технологии. Тогда бухгалтер согласно п. 29 ПБУ 6/01 отражает выбытие тех активов, которые более не способны приносить организации экономические выгоды (доход). Соответственно, то, что продолжает использоваться или временно переводится в запас для последующих надобностей, продолжает находиться на балансе и амортизироваться. При этом не исключено, что простой объект придется включить в более сложный, относящийся к другой линии или сети связи. В любом случае бухгалтеру легче производить различные действия в учете с разукрупненными объектами, чем наоборот — с объединенными активами.
В этой связи вспомним о налоговом учете, в котором, в отличие от бухучета, ВОЛС может учитываться как единый объект амортизируемого имущества. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам относятся затраты на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, списание нематериальных активов, включая суммы недоначисленной согласно установленному сроку полезного использования амортизации. На основании этой нормы бухгалтер вправе вывести из эксплуатации и уменьшить налоговую базу на стоимость всего, что включено в единый амортизируемый объект — ВОЛС, при условии, что имеет место именно ликвидация объекта. В данном случае ликвидируется не весь объект, а отдельные его составляющие, в то время как другие продолжают использоваться или, по крайней мере, еще не выведены из эксплуатации. В такой ситуации финансовое ведомство советует следующее (Письмо от 03.08.2012 N 03-03-06/1/378). Для определения целесообразности дальнейшего использования (пригодности) объекта основных средств создается комиссия. В акте о частичной ликвидации она указывает причины частичной ликвидации амортизируемого имущества (модернизация, реконструкция или иное). Комиссия определяет также долю ликвидируемого имущества, исчисляемую в процентном отношении к объекту амортизируемого имущества. С учетом установленной доли исчисляются первоначальная (остаточная) стоимость и начисленная амортизация, приходящиеся на ликвидируемое имущество. На основании этих данных и сведений о первоначальной стоимости и начисленной амортизации основного средства до процесса частичной ликвидации можно определить остаточную стоимость объекта после частичной ликвидации. Таким образом, чтобы выполнить указания чиновников, оператору связи нужно создать комиссию, участники которой смогли бы определить процент (долю) годных и не годных к дальнейшему использованию (эксплуатации) элементов ВОЛС. При этом сумма недоначисленной амортизации по ликвидированной части объекта подлежит включению в состав внереализационных расходов как иные обоснованные расходы (пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ), а не как при полной ликвидации на основании пп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ. Иначе говоря, по сути, для целей налогообложения ВОЛС как единое амортизируемое имущество дробится на то, что используется, в частности ЛКС, кабели, и то, что не используется, выводится из эксплуатации и списывается на внереализационные расходы. Хотя такой порядок налогообложения прямо не прописан в Налоговом кодексе, аналогичные рекомендации содержатся в разъяснении финансового ведомства, которым бухгалтер может воспользоваться при выборе способа налогового учета выбытия ВОЛС.
В бухгалтерском учете ВОЛС — это сложный объект, из которого выделяются составляющие в отдельные активы. В статье представлен один из вариантов выделения учетных единиц, рекомендованный методологами БМЦ. Он дополняет ранее рассмотренные на страницах журнала способы бухгалтерского и налогового учета более обобщенного объекта — линий связи. Надеемся, материал поможет бухгалтеру углубить знания об учете сложных объектов.
Источник
