Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Заземление экрана кабелей (Страница 1 из 2)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сообщений с 1 по 20 из 25
1 Тема от Crashman 2011-11-07 11:13:07 (2011-11-07 11:17:20 отредактировано Crashman)
Crashman
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-03-25
Сообщений: 25
Репутация : [ 0 | 0 ]
Тема: Заземление экрана кабелей
С одной или с двух сторон заземлять экраны кабелей токовых и прочих цепей?
2 Ответ от Bogatikov 2011-11-07 12:00:52
Bogatikov
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-01-08
Сообщений: 4,702
Репутация : [ 19 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
Есть такой документ, правда старый – Методические указания по защите вторичных цепей электрических станций и подстанций от импульсных помех РД 34.20.116-93. П. 4.3.6. Металлические оболочки и броня кабелей цепей управления, измерения и сигнализации должны заземляться в ОРУ и в ОПУ или РЩ. При этом присоединение металлических оболочек и броневого покрытия к заземляющему устройству должно выполняться в месте их ввода в здание РЩ или ОПУ, а также в местах концевой разделки кабелей. Экраны типа фольги заземляются только в местах концевой разделки кабелей. При заземлении металлических экранов с двух сторон необходимо выполнять их проверку на термическую стойкость при коротких замыканиях в сети напряжением 110 кВ и выше (см. Справочник по проектированию ПС 35-500, раздел 4-5. Провода, шины и кабели, изоляторы. Москва, Энергоиздат 1982 г.). П. 4.5.5. Экраны кабелей цепей межмашинного обмена должны заземляться со стороны ОПУ. Других документов не нашёл.
3 Ответ от Ugrumy 2011-11-07 12:19:17 (2011-11-07 12:20:22 отредактировано Ugrumy)
Ugrumy
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-01-29
Сообщений: 464
Репутация : [ 0 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
Если речь идет о новом строительстве — рекомендую сделать официальный запрос проектировщикам. Способ заземления экрана — именно способ, а не только место. Том по ЭМС должен входить в проект отдельной частью и четко это оговаривать. Есть документ СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ ОАО «ФСК ЕЭС» СТО 56947007-29.240.044-2010 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по обеспечению электромагнитной совместимости на объектах электросетевого хозяйства Стандарт организации Дата введения: 21.04.2010 ОАО «ФСК ЕЭС» 2010 147 страниц с фотографиями, если надо размещу на внешнем ресурсе.
4 Ответ от Sega 2011-11-07 12:24:54
Sega
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-05-19
Сообщений: 61
Репутация : [ 0 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
Есть документ ФСК, СТО56947007-29.240.044-2010 «МУ по обеспечению электромагнитной совместимости на объектах электросетевого хозяйства». Согласно нему, контрольные кабели должны заземляться с двух сторон (п.8.6), а в приложении описано каким образом следует их заземлять.
5 Ответ от scorp 2011-11-07 12:25:58
scorp
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-01-07
Сообщений: 4,848
Re: Заземление экрана кабелей
Присоединяйтесь. Мы в социальных сетях и на Ютуб.
6 Ответ от Bogatikov 2011-11-07 12:53:18
Bogatikov
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-01-08
Сообщений: 4,702
Репутация : [ 19 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
Если речь идет о новом строительстве — рекомендую сделать официальный запрос проектировщикам.
Писали такое замечание, получили ответ типа того, что наш институт этим не занимается.
7 Ответ от Ugrumy 2011-11-07 13:10:28
Ugrumy
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-01-29
Сообщений: 464
Репутация : [ 0 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
. наш институт этим не занимается.
Так не подписывайте им форму. Хре на се. Проектный институт должен не просто указать место, но и способ, а тако же номенклатуру детали, количество и фирму производителя, Причем учесть это как в спецификациях, так и в задании заводу. Иначе все придеться делать наладчикам за свой счет. Важно объяснить подрядчику, что пока все косички не уложат по фэн шую, фиг им, а не прцентовка.
8 Ответ от petru440 2011-11-07 15:57:03
petru440
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-11-03
Сообщений: 18
Репутация : [ 0 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
У нас во время замены всего оборудования на «Siemens»-овское немцы на вопрос о заземлении кабелей, говорили, что достаточно одной точки заземления и не важно с какого конца. Впоследствии , после нескольких ложных работ защит, пришло информационное письмо, где они указали, что все контрольные кабели должны заземляться с обеих сторон. Хотя сам сталкивался с проблемой, когда при заземлении RS-485 c двух сторон пёрла страшная помеха, как только сняли «землю» с одной стороны, куда что делось. А насчет «наш институт этим не занимается» ничего удивительного, все ГИПы на пенсии, остались манагеры.
9 Ответ от grsl 2011-11-07 16:29:24
grsl
Администратор
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-01-07
Сообщений: 6,122
Репутация : [ 0 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
Заземлениe в одной точке самое мрачное, что может быть, лучше не заземлять вобще. А вот кабель RS485, только в одной точке
10 Ответ от Bogatikov 2011-11-07 16:54:22
Bogatikov
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-01-08
Сообщений: 4,702
Репутация : [ 19 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
немцы на вопрос о заземлении кабелей, говорили, что достаточно одной точки заземления и не важно с какого конца.
Не соглашусь с немцами, это важно для обеспечения безопасности персонала и соблюдения электромагнитной совместимости – на незаземлённом конце может быть высокое напряжение.
11 Ответ от Uran 2011-11-07 17:39:37
Uran
Пользователь
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-01-08
Сообщений: 485
Репутация : [ 0 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
Нынче на ПС 220/110 ФСК, Владимирские ребята исследовали систему заземления ПС и ЭМО. Я немного пообщался с ними и был удивлен тем, что экран контрольного кабеля лучше заземлить с двух сторон. Кабели прошли, но они сказали, если б экран был заземлен с двух сторон, показатели были б лучше почти на порядок.Это было в конце марта, цифры ихние не помню уже.
12 Ответ от Комрад 2011-11-07 17:54:21
Комрад
Бывалый
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-08-16
Сообщений: 1,470
Репутация : [ 0 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
Если речь идет о новом строительстве — рекомендую сделать официальный запрос проектировщикам.
Писали такое замечание, получили ответ типа того, что наш институт этим не занимается.
Я понимаю проектировщиков в этом вопросе, потому как сам им являюсь. Не знаком с методикой достоверного определения допустимости экранирования кабелей с 2-х сторон. А когда нет методики — это орлянка получается — выгорит эран — не выгорит. Потому и оставляют экран заземленным с одной стороны проектировщики — и сам остовляю когда нет спец указаний и нет данных.
Вообще в принципе такими вопросами спец. организации занимаются. ООО «ЭЗОП» например. Другие еще конторы есть. Они и выпускают указания по ЭМС на конткретном объекте. У них свои методике — что в них конечно одному Богу известно. Но ответственность уже на них — за то им и деньги платят. А проектировщики ПС уже в соответствии с их указниями делают прокладку кабелей, указывают каких их заземлить и прочее.
13 Ответ от Комрад 2011-11-07 18:11:41 (2011-11-07 18:13:25 отредактировано Комрад)
Комрад
Бывалый
Неактивен
Зарегистрирован: 2011-08-16
Сообщений: 1,470
Репутация : [ 0 | 0 ]
Re: Заземление экрана кабелей
Важно объяснить подрядчику, что пока все косички не уложат по фэн шую, фиг им, а не прцентовка.
Никаких «косичек»! Цитата из методич. указаний ФСК: «Косичка» — отрезок спаянных проводников оплетки кабеля или дренажные проводники кабелей с фольговыми экранами, являются удивительно неэффективными для обеспечения хорошего заземления, даже если их длина не превышает 25 мм. Косички увеличивают последовательную индуктивность в заземляющем соединении, которая будет доминировать в передаточном сопротивлении при сборке. Взаимная индуктивность отрезка кабеля, на котором выполнена косичка, пропорциональная длине отрезка; для косички длиной 25 мм взаимная индуктивность составляет несколько нГн, что существенно больше, чем допускается для индуктивности утечки типичного экранированного кабеля. «
Сам лично давал рекомендации по способу заземления экранов следующее:
1. Либо паять провод ПВ3 (или др. любой — главное гибкий) к дренажному проводу кабеля (НЕ К ФОЛЬГЕ. ), затем термоусаживаемой трубкой это дело заизолировать. К проводу — наконечник и к элементу заземления.
2. Либо аналогично все — но не паять а скрутить дренажный провод с проводом заземления и обжать спец. гильзой.
3. Либо использовать спец. зажимы (сейчас уже многие фирмы их выпускают — но стоят улет!) или спец. кабельные вводы PG-ЭМС.
ФСК 1 и 2 способ не признают — разрешает только третий по НТД. в принипе согласен с ними — 3тий способ наилучший — но дорогущий. А так эффективность 3-го способа выше, поскольку поверхность соприкосновения с экраном заземления на порядок больше чем при 1-ом и 2-ом.
Источник
Способы заземления экранов кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена
В данной статье речь пойдет о способах заземления экранов кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена, для уменьшения потерь в экранах кабеля и рассмотрены схемы быстродействующей защиты кабеля при заземлении экранов.
Так при обследовании линии 10 кВ длиной 4,1 км, обнаружено, что при подаче транзитного тока в одну из фаз от постороннего источника питания, экран которой заземлен с двух концов, то в этом случае ток в экране этой фазы равен току в жиле фазы. Отсюда возникло подозрение о больших потерях в экранах кабелей, которые заземлены с обоих концов. ПУЭ это подтверждает (с. 226, 227). Однако под рабочей нагрузкой 200 Ампер ток в экране при замере, составил всего 50 Ампер. Но и это создает значительные потери.
Более рациональным выглядит способ заземления экрана с одного конца кабеля, логично — со стороны питания. Таким образом достигаются два положительных эффекта: значительно уменьшаются потери в кабелях, и появляется возможность выполнить быструю и селективную защиту кабеля при к.з. между жилой и экраном, в результате чего есть возможность прокладывать кабель с минимальной площадью сечения экрана, что значительно уменьшает затраты.
Согласно ПУЭ, для защиты изоляции именно экрана в варианте заземления с одного конца кабеля, необходимо подключить три ОПН к экранам с другого конца. Если ОПН устанавливать только один на три фазы и при этом соединить между собой три экрана, то такой режим по потерях, идентичен варианту двустороннего заземления экранов, следовательно он не дает положительного эффекта (и не рассматривается в ПУЭ).
Проведенный в соответствии с ПУЭ расчет наведенного в экранах напряжения от внешнего трехфазного к.з. между фазами в кабельной линии длиной 4,1 км, не подтверждает необходимость применения защиты от перенапряжений (наведенное напряжение составляет около 1,5 кВ при трехфазном к.з. в конце линии). Однако, рекомендации ПУЭ не учитывают того, что напряжение на незаземленном конце экрана, будет значительно выше в момент к.з. между двумя фазами через экран одной из этих фаз. Поясню это на примере рис. 1.
Как мы видим, к суммарному сопротивлению фазы А кабеля и его экрана, прикладывается линейное напряжение. Сопротивление экрана больше от сопротивления жилы кабеля, поэтому и напряжение снижено из-за к.з. с 10,5 кВ до 7 кВ, напряжение (ориентировочное), что прикладывается к жиле и экрану в месте к.з. на экране может превысить и 4 кВ, что значительно больше от наведенного при трехфазном к.з., и больше от допустимого напряжения между экраном и землей.
Этот вывод вызывает подозрение, что при некоторых межфазных к.з., будут срабатывать ОПН защиты экранов. Берем во внимание, что напряжение испытания экранов кабелей относительно земли, составляет всего 5 кВ с частотой 0,1 Гц. Это по сути постоянное напряжение, полярность которого должно плавно меняться через 10 сек. Напряжение, которое прикладывается в момент к.з., имеет частоту 50 Гц. Из-за отсутствия информации о допустимом максимальном напряжении в экранах, предполагаем, что ОПН должен быть для кабелей сети 10 кВ с рабочим напряжением 3 кВ (минимальное напряжение для существующих ОПН).
На рис. 2 показан возможный вариант селективной быстродействующей защиты кабеля при заземлении экранов, только со стороны источника питания (пунктиром обозначено экраны кабелей).
При однофазном замыкании одной жилы кабеля с экраном, срабатывает сигнализация от кабельного трансформатора тока типа ТЗЛМ, охватывающий жили всех трех фаз.
При переходе однофазного к.з. в двухфазное, при внешнем втором к.з. через экран фазы с повреждением, протекает ток двухфазного к.з., который проходит через кабельный трансформатор к контуру заземления. Поэтому, без выдержки времени может сработать защита по такой схеме.
Однако при к.з. на двух фазах, именно кабельной линии, эта защита становится недееспособной, поскольку векторы токов экранов фаз, противоположны по направлению и равны по величине. Поэтому сумма векторов токов равна нулю и защита не сработает. Так что для достижения цели, заземление экранов, следует пропускать через два кабельных трансформаторы тока по схеме рис. 3. Этот вариант возникает из-за отсутствия альтернативы.
В этом варианте, вторичный ток к.з. между жилами и экранами фаз А и В в ТАА дают двойной эффект, а при к.з. фаз А и С, и фаз В и С защита также работоспособная от ТАС. Таким образом, мы получим полноценную токовую отсечку, которая соответствует требованиям к релейной защите, абсолютно селективную, и которая не имеет мертвой зоны.
Тогда и токовую отсечку со схемы межфазной защиты возможно демонтировать. Дополнительный эффект — можно уменьшить затраты на медь экрана. Экран при такой защите, может быть минимального сечения. Несмотря на то, что экран рассчитывается с учетом времени продолжительности к.з., который в свою очередь, зависит не только от уставок защиты, а и от возможного отказа выключателя в момент повреждения кабеля, то правомерно предлагаемую защиту нужно выполнять с отключением также дублирующих выключателей по схеме приведенной на рис.4.
Тогда продолжительность тока при к.з. на экране, не превысит 0,4 сек, что дает возможность уменьшить площадь сечения экрана кабеля.
Идеальная защита кабеля может быть выполнена по схеме рис.5, если каждый экран с конца от подачи напряжения, заземлить через трансформаторы тока, к которым присоединены токовые реле защиты. Предполагаем, что трансформаторы тока могут быть и низковольтными, за неимением места для установки и низкий уровень напряжения от к.з. в экранах при контуре заземления.
Удаленность кабеля или участка кабеля от источника питания облегчает условия для экранов кабеля в связи с уменьшением токов к.з. Лучшим вариантом защиты кабеля мог бы быть пока, только теоретический. Для реализации данного варианта нужно релейное устройство, которое может быть установлено вместо трансформаторов тока по схеме на рис. 5.
Устройство должно контролировать ток каждого экрана всех фаз и мгновенно действовать на отключение выключателя при появлении на экране тока, что превышает 100-200 Ампер (надежная отстройка от емкостного тока сети).
Предложенные схемы защиты соответствуют высокому уровню надежности, быстродействию и селективности. Следует учитывать еще и тот факт, что межфазный ток к.з. в конце кабеля из сшитого полиэтилена будет меньше тока к.з. за кабелем, ибо, тот что в кабеле, перетечет к месту заземления через экраны жил, что значительно увеличивает сопротивление тока. Это обстоятельство не дает возможности организовать селективно токовую (дистанционную) защиту.
ПУЭ предлагает более сложные и дорогие варианты устранения этой проблемы, не являющие ни совершенными, ни дешевле (п. 3.2.94):
дистанционная защита в простейшем исполнении;
поперечная или продольная дифференциальная защита и тому подобная.
Поперечная дифференциальная защита возможна при наличии двух параллельных линий, а продольная требует прокладки дополнительного контрольного кабеля и дополнительного комплекта трансформаторов тока.
Вышеуказанный вариант защиты, не подходит для кабелей, которые могут питаться поочередно с обоих концов. Но эти кабели несколько удалены от источников питания, поэтому последствия при их повреждении несколько легче.
Данный материал подается как стартовый материал для профессиональной критики.
Р.А. Данько — начальник СРЗА «Самарские распределительные сети»
