Подсоединяем 5 винчестеров через sata мультипликатор одним сата кабелем
В этой статье я расскажу немного о sata мультипликаторах CFI-B53PM на базе чипа SiI3726, которые я покупал для большого хоронилища на много террабайт. Как и где их заказать я написал в этой статье(в конце статьи я приложил трекинг посылки). Также расскажу про скорости работы в linux в 6-ом рейде.
Преимущества
1)Требуется меньшее количество проводов sata.
2)Требуется меньше проводов питания.
3) Дешевизна мультипликатора и контроллеров для них.
4)Быстрая скорость чтения.
Недостатки
1)Мультипликаторы не продаются в России, хотя контроллеров на каждом углу куча(sil3132).
2)Очень легко отламываются твердотельные конденсаторы(требуется осторожность и прямые руки).
3)Относительно низкая скорость записи.
По мнению silicon image работает это примерно вот так:
Для подключения к компьютеру я использовал контроллер stlab a-410 стоимостью 600 рублей.
Вот так в ubuntu собирается raid6 из 5 дисков воткнутых в мультипликатор.
cat /proc/mdstat
Personalities: [raid6] [raid5] [raid4]
md0: active raid6 sdh1[2] sdj1[4] sdg1[1] sdi1[3] sdf1[0]
8790795264 blocks super 1.2 level 6, 512k chunk, algorithm 2 [5/5] [UUUUU]
[==============>. ] resync = 73.0% (2140472708/2930265088) finish=504.8min speed=26074K/sec
Диски wd green 3TB, сделано специальное выравнивание в parted для блоков 4k(если не делать то на рандомных операциях будут наблюдаться жуткие тормоза).
Скорость записи на 6-ой рейд с файловой системой xfs начинается от 100 мегабайт и устаканивается на уровне 40 МБ. Скорость чтения стабильно 320 МБ.
Низкая скорость записи я думаю связана с методом мультипликации command-based switching, при котором в один момент времени контроллер может отправлять команду только одному винчестеру.
Ну а теперь куча фоток.
Контроллер в интерьере винчестера
Втыкаем в контроллер 5 винчестеров wd 3tb green
Источник
Кабели для жесткого диска WD
USB 3.0 Дата кабель для внешнего жесткого диска, 50см, Черный по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
USB 3.0 Дата кабель для внешнего жесткого дис.
Кабель SATA — SATA для подключения жёстких дисков (HDD, SSD) к материнской плате по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель SATA — SATA для подключения жёстких ди.
Разъемы: SATA 7pin + SATA 15pin (M) — USB 3.0 Type A (M), особенности: экранированный кабель, длина кабеля (компьютерные кабели): 0.30 м
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель переходник адаптер USB 3.0 — SATA lll.
Кабель переходник Sata — USB 3.0 HDD / SSD по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель переходник Sata — USB 3.0 HDD / SSD
Кабель USB-A 3.0 — micro USB 3.0 Type B по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель USB-A 3.0 — micro USB 3.0 Type B
Разъемы: SATA 7pin + SATA 15pin (m) — 2 x USB 2.0 (am), длина кабеля (компьютерные кабели): 0.40 м
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель переходник адаптер USB 2.0 — SATA lll.
Кабель ATcom SATA AT7126 предназначен для подключения SSD или HDD-накопителей к материнской плате компьютера с интерфейсом Serial ATA. Длина 50 см
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель Atcom SATA 3.0 (AT7126) 0.5 м
Кабель-адаптер USB3.0 —SATA III 2.5″, VCOM (CU815) по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель-адаптер USB3.0 —SATA III 2.5″.
Тип: переходник, форм-фактор: 3.5″, 2.5″, интерфейсы подключения: USB 3.0 Type A, количество отсеков: 1 шт
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Переходник для HDD/SSD ExeGate HD-2U3
Кабель Sata cable 45 см по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель Sata cable 45 см
Аксессуар Кабель 5bites V2.0 SATA2-750S-BK по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Аксессуар Кабель 5bites V2.0 SATA2-750S-BK
Кабель SATA2 5Bites SATA2-750S-BK SATA data интерфейсный — 0.5 метра чёрный по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель SATA2 5Bites SATA2-750S-BK SATA data и.
Кабель Dayton для внешнего жесткого диска microUSB 3.0 50cm , 1шт. по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель Dayton для внешнего жесткого диска mic.
Кабель Dayton для внешнего жесткого диска microUSB 3.0 50cm , 1шт. по выгодной цене
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель Dayton для внешнего жесткого диска mic.
Скорость передачи данных: До 5 Гбит/с Скорость передачи данных: SATA III (6 Гбит/с), в том числе SATA II (3 Гбит/с), в том числе SATA I (1,5 Гбит/с)
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Переходник-адаптер MyPads для жесткого диска.
Asus VivoBook S2 S4300U S5300U = HP Pavilion 14-ce1001TU ENVY 15 15-j105tx 15-j DW15 Кабель (переходник) второго жесткого диска 6017B0416801
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Asus VivoBook S2 S4300U S5300U Кабель (перехо.
Назначение: силовой, разъемы: USB 2.0 (am) — microUSB (bm)
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель для жесткого диска HDD (USB/microUsb 3.
Разъемы: SATA 7pin (m) — SATA 7pin (m), особенности: плоский кабель, длина кабеля (компьютерные кабели): 0.50 м
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель Vention SATA — SATA угол 90 (KDDRD) 0.
Разъемы: SATA 7pin (m) — SATA 7pin (m), особенности: плоский кабель, длина кабеля (компьютерные кабели): 1 м
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель Atcom SATA (AT9563) 1 м
Кабель microUSB 2.0 предназначен для передачи данных и зарядки современных смартфонов и других портативных устройств.Для производства кабеля используются качественные и высокотехнологичные материалы. Проводник из бескислородной меди высокой степени очистки передаёт сигн.
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель GreenConnect USB — microUSB (GCR-UA1).
Разъемы: SATA 7pin (m) — SATA 7pin (m), особенности: плоский кабель, длина кабеля (компьютерные кабели): 1 м
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Кабель Cablexpert SATA — SATA (CC-SATA-DATA-X.
Тип: переходник, форм-фактор: 2.5″, интерфейс подключения накопителя: SATA, количество отсеков: 1 шт
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Переходник для HDD/SSD ESPADA SS12
Тип: переходник, форм-фактор: 5.25″ — 3.5″, 5.25″ — 2.5″, интерфейс подключения накопителя: SATA, количество отсеков: 1 шт
Самовывоз, Почта РФ, Курьером, Логистическая компания
Источник
Первый взгляд на WD Green 1 ТБ: пожалуй, самый медленный SSD
«Зеленые» SSD WD появились одновременно с «синими» и на тот момент позиционирование двух семейств было очень простым и четким. WD Blue – нормальные массовые устройства на «полноценном» контроллере Marvell 88SS1074 с DRAM-буфером и емкостью от 250 ГБ до 1 ТБ. Позднее компания в этой серии поменяла планарный флэш на 3D TLC (сначала 64-слойный, теперь вот идет внедрение 96-слойного), увеличила максимальную емкость до 4 ТБ, выпустила на той же платформе специальную «красную» модификацию для NAS, добавила «сверху» бюджетные NVMe-модели линеек SN500 и SN550 – но принципиально ничего не менялось: Blue – твердые универсальные середнячки. Недорого и достаточно сердито.
Что же касается Green, а также его единоутробного братца SanDisk SSD Plus, то это всегда был вариант «околоплинтусного SSD» по версии WD. Первые модели использовали безбуферный контроллер Silicon Motion SM2258XT, так что практически ничем не отличались от аналогичных разработок конкурентов (и крупных, и мелких). Подобно последним имели ограниченную емкость 120 или 240 ГБ, т.е. были нацелены на самый низ бюджетного сегмента. Все просто: есть деньги только на 120 ГБ – Green, нужно 240/250, но хочется сэкономить – Green, нет нужны в слишком радикальной экономии – Blue на 250 ГБ и более.
Но чем бюджетные модели плохи с точки зрения разборчивого покупателя – у производителя всегда есть стимул сделать их еще более бюджетными. В этом плане у WD после поглощения SanDisk свободы действий было больше, чем у закупающих сторонние компоненты – SanDisk активно работал и над собственными контроллерами. NVMe-платформа компании оказалась очень удачной (что мы в последствии увидели на примере тех же Blue, Black и корпоративных решений), а вот SATA-контроллер делался исключительно под девизом снижения себестоимости. Естественно, что SanDisk 20-82-00469-2 – решение безбуферное: DRAM WD не производит, так что по-максимуму старается сокращать ее использование в своих продуктах. Естественно, одноядерное. Естественно, двухканальное. Последнее начало сказываться тогда, когда рыночные тенденции «заставили» производителей выпускать SSD на бюджетных платформах, но большой емкости – на данный момент WD Green уже доросли до 2 ТБ. Чем это плохо? Производительность – столь же низкая, что и у «мелочи»: в этой серии слишком слаб сам контроллер, так что в него все и упирается. А вот экономия становится все менее и менее заметной в относительном исчислении. Это даже по розничным ценам хорошо видно. Например, если открыть прайс Регарда (как ориентир), то в ассортименте WD альтернатив младшему Green/120 нет: стоит он чуть больше 2000 рублей.
На отметке 240/250 ГБ имеем 700-800 рублей разницы между Green и Blue, что при таких абсолютных ценах где-то 20-25%. Довольно существенно – особенно если нужно купить не один SSD, а пару десятков в офис.
А вот на терабайтной отметке… да те же 800 рублей практически (если взять Blue 3D в виде M.2), но это уже менее 10%. Аналогично и с 2 ТБ – там разница в абсолютном исчислении увеличивается до 1500 рублей, что, по-моему, мелочи жизни – и гринчик-то стоит уже 17500, так что сгорел сарай – гори и хата. Blue – решение более серьезное. И ладно б только по производительности – но у него и гарантия пятилетняя, а не три года, как у Green. Но с ценой иначе быть не может – отказались от DRAM и поставили собственный более дешевый контроллер, вот 10 баксов и сэкономили. Хоть при четверти терабайта, хоть при целом – основной вклад в себестоимость вносит флэш, а он одинаковый. Зачем такое выпускать – в принципе, понятно: раз страждущие сэкономить на один поход в «Пятерочку» находятся, им нужно поспособствовать (по неофициальным данным, Green – самая продаваемая из всех серий SSD WD). Вот почему они находятся – объяснить уже сложнее. Хотя тоже можно – дешевле же. И то SSD – и это SSD, и то 2 ТБ – и это 2 ТБ, и то WD – и это WD… зачем платить больше?
А, действительно – зачем? Для этого надо понимать – как работает Green. Но найти такую информацию не всегда просто – как обычно: в обзорах бюджетных серий производители не слишком заинтересованы. Магазины – тоже (а то попробуй потом продавать). Остается только пойти и купить – что и сделано, благо деньги в общем-то не такие и большие. Только решено было ограничиться одним терабайтом – как раз в тему всякого бюджетного такой емкости хорошо укладывается. Многие производители уже и вовсе на QLC переходят, у некоторых даже не так уж и плохо получается… а что у WD?
Сам SSD. Ничего особенного – пластиковый корпус на защелках, дата производства июль, так что свежий.
Для любителей потрохов – так вот основная плата и выглядит. Хорошо видно, что современным SSD форм-фактор 2,5” не нужен, но это не открытие. Контроллер – все тот же, что и ранее. Маркировку чипов можно попробовать поискать, но навскидку ничего не «нарылось». По косвенным – это еще 64-слойная BiCS3 с кристаллами по 256 ГБ, хотя я бы не удивился, встретив 96-слойную QLC: здесь ее применение было бы крайне логичным. Будем надеяться, что в случае внедрения таковой WD сменит маркировку с G2 на G3. А пока это все тот же Green – только большой. Относительно, конечно – бывает больше, но это совсем уж специфический случай пока.
График записи – всей бы бюджетке так! А иногда и не бюджетке – тоже: практически стабильно в районе 300 МБ/с. Да, конечно, «хороший» SATA-терабайтник может в таком сценарии и в SATA упереться – так то хороший. И терабайтник. А WD Red SA500 500 ГБ к примеру не быстрее на такой операции, равно как и Blue 3D 250 ГБ. Безбуферные контроллеры Silicon Motion (такие, как использовался в Green-G1) или там Phison S11 с QLC умеют просаживаться до нескольких десятков мегабайт в секунду, т.е. временами на подобных операциях оказываются медленнее жестких дисков.
Green же всегда быстрее последних. Но, точно также, как и жесткие диски не любит рандом и многопоточку, радикально снижая в этих случаях производительность. Правда все равно остается быстрее. Причина озвучена в начале – при разработке контроллера инженеры компании вовсе не пытались сделать какого-то рекордсмена. Им нужно было дешевое и простое решение – но, чтобы SSD на нем работал быстрее хардов. Цель – достигнута. Хотя с точки зрения рынка SSD – это медленный накопитель.
Как это выглядит «в среднем» при большом количестве разнообразных практических нагрузок хорошо показывает тест PCMark 10 Storage – куда входит много интересного: от загрузки Windows 10 до простого копирования данных (внутреннего или с/на накопитель). Набор «конкурентов» сделаем разнообразным. Во-первых, пару жестких дисков – Seagate IronWolf 12 ТБ и Desktop HDD 4 ТБ. Первый – гелиевая модель высокой емкости и очень высокой производительности, а это нам сегодня и нужно: практически максимум для современных nearline-винчестеров. Второй – не шибко быстрый и достаточно старый, но, все же, десктопный со скоростью вращения пластин 5900 об/мин. Сейчас в этом сегменте активно применяется SMR, что производительности, мягко говоря, не добавляет. В общем, у кого такие сохранились – менять их обычно не спешат, благо емкости хватает на многое, а вот в плане производительности – есть смысл добавить SSD. В ноутбуках обычно приходится менять – но там и производительность ниже, и емкости другие, так что и «цепляться» за старый накопитель стимулов меньше.
Также пара бюджетных SSD емкостью 1 ТБ – Crucial BX500 и LiteOn MU3. Оба на QLC, но в первом Silicon Motion SM2259XT, а во втором – Phison S11. И, чтоб бюджетникам жизнь малиной не казалась, WD Red SA500 500 ГБ – благо аналогичен Blue 3D, да и вообще многим «правильным» SATA SSD среднего уровня по производительности. SSD будем тестировать как пустыми, так и оставив всего 100 ГБ свободного места. Жесткие диски – на первых и последних 100 ГБ. Механизм снижения производительности по мере заполнения данными у твердотельников и механики разный, но падает она и там, и там. У винчестеров – всегда, у SSD – в неудачных случаях.
В частности, тут обходятся без роста тормозов Red и Green. Но по-разному – первый стабильно быстрый, а второй стабильно медленный. BX500 и MU3 тоже далеко не рекордсмены – но даже забитыми данными работают быстрее. Т.е. WD Green – один из самых медленных современных SSD. Казалось бы, фиаско. Только вот самые быстрые современные жесткие диски – еще медленнее. Даже на самых быстрых (внешних) дорожках. Массовый настольный ширпотреб – еще медленнее. Ноутбучные винчестеры – еще медленнее. Потому-то последние и отмирают быстрее всех 🙂
Ну а так… ощущения двоякие. Если б вопрос стоял HDD vs WD Green – тут и думать нечего. Понятно, что второй все равно быстрее любых первых. Причем помещается в любой ноутбук – в отличие от. Только вот последнее верно для всех SSD – а тут как раз Green выглядит очень бледно. Разница в цене с Blue 3D озвучена выше – при емкости в 1-2 ТБ она не превышает 10%. Таким образом, в качестве основного и единственного WD Green точно брать не стоит – лучше уж немножко доплатить за существенно более лучший мех. Но своя интересная ниша у него все равно есть – благодаря стабильности скоростных показателей, в любом случае превосходящих любые жесткие диски, может быть неплохим вариантом в качестве дополнительного накопителя. В этом плане он куда лучше многих бюджетных собратьев. Только вот опять же… стоит ли так ужиматься?
Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:
Источник
