Подключение розеток шлейфом: почему так делать нельзя?
В соответствии с действующими стандартами, обеспечить защиту от пробоя на корпус электроприбора можно с помощью заземления. С этой целью современные розетки оснащаются третьим контактом, с помощью которого корпус электроприбора будет подсоединен к заземляющему контуру.
Электробезопасность является самой важной задачей, которую необходимо решить при создании и использовании электрической сети. Но стоимость монтажных работ увеличивается пропорционально повышению мер защиты от возгорания и поражения током. Также это напрямую влияет на увеличение сложности монтажных работ.
В соответствии с действующими стандартами, обеспечить защиту от пробоя на корпус электроприбора можно с помощью заземления . С этой целью современные розетки оснащаются третьим контактом, с помощью которого корпус электроприбора будет подсоединен к заземляющему контуру. Но применение трехжильного кабеля усложняет подключение розеток, а также весь процесс электромонтажных работ. Но, несмотря на это, электробезопасность всегда должна оставаться на первом месте!
Схемы подключения розеток в квартире или доме
Различают 2 главные схемы подключения розеток:
Схема подключения «звездой» подразумевает под собой радиальное подсоединение розеток , то есть к каждой из розеток подводится отдельная линия. Недостатком такого способа является необходимость использования большого количества кабелей, что удорожает монтаж. Кроме этого, в случае, если в помещении уже сделан ремонт, для прокладки кабелей потребуется штробить стены. Но главным достоинством звездной схемы подключения розеток считается надежность, поэтому именно этот метод используется для обеспечения электроэнергией мощных электрических приборов.
В свою очередь, с целью сэкономить, многие решают подключить розетки шлейфом, то есть параллельным способом. Такое подключение считается более экономичным, так как нет необходимости в приобретении и прокладке большого количества кабелей, но надежность такой схемы оставляет желать лучшего.
Важно : подключение розеток шлейфом возможно только тогда, когда общая мощность подключаемых электроприборов не превышает характеристики кабеля, который подсоединен к этим розеткам!
В чем кроется основная опасность подключения розеток параллельным способом?
Соединять защитные проводники шлейфом запрещено ПУЭ п. 1.7.144, поэтому такой вариант монтажа розеток в квартире или доме является прямым нарушением правил установки электрооборудования. Причина кроется в вопросе безопасности. Если розетки соединены по звездной схеме, то в случае обрыва провода защиты угроза будет действовать только на конкретную розетку.
Если же несколько розеток соединены последовательно (шлейфом), то проводник заземления будет подводиться к самой ближней группе розеток, а потом к следующим. При этом роль транзитного контакта будут выполнять винтовые клеммы . Такой вариант соединения не будет надежным, так как с течением времени контакт может просто нарушиться. В таком случае все розетки из группы потеряют защиту, а при возникновении пробоя на корпус одного из электроприборов, напряжение возникнет и на других приборах, подключенных к этой группе розеток. Из-за этого в значительной степени повышается риск поражения электрическим током.
Можно ли найти компромисс?
Для того чтобы подключить розетки шлейфом и при этом обеспечить необходимую защиту следует придерживаться определенных правил. Необходимо вспомнить, что в указанном выше пункте ПУЭ говорится о проводнике заземления. Исходя из этого, потребуется создать параллельное соединение жил кабеля, который идет к щитку, а также ко всем розеткам (фаза и ноль). Здесь также стоит учесть, что общий ток нагрузки шлейфа не должен вступать в противоречие с сечением жил кабеля.
Также нельзя забывать и о том, что соединение должно быть качественным. Поэтому следует выполнить опрессовку контактов проводов с помощью гильз, а в качестве изоляции и использовать специальную термоусадочную трубку . Данное соединение стоит расположить в подрозетнике, имеющем увеличенную глубину, но также можно использовать и распределительные коробки.
При этом стоит помнить о том, что целостность токопроводящей жилы в процессе подключения к РЕ проводнику нельзя нарушать. Главное – это выполнить качественное соединение розеток с шиной РЕ. Только в таком случае подключение розеток шлейфом не будет противоречить установленным правилам электробезопасности.
Источник
Разводка розеток шлейфом
По поводу разводки шлейфом розеток. Когда есть группа розеток (от двух и более) как лучше вести разводку:
1) питающий провод на первую, от нее на вторую, от второй на третью . от последней — на следующую группу? Плюсы — нет клеммника. Минусы — большое количество транзитных контактов. Некуда подключасть дополнительный провод PE от КУП в ванных.
2) питающий провод вводим в клеммник типа WAGO, расположенный за первой розеткой, в этот же клеммник втыкаем провод на следующую группу розеток и на первую розетку в этой группе. Вторую и далее розетки в группе соединяем последовательно от первой. Плюсы — меньше транзитных контактов до второй группы розеток. Минусы — нужен клеммник, последняя розетка в группе греет контакты всех предыдущих.
3) питающий провод в клеммник, в этот же клеммник втыкаем провода на следующую группу розеток и на все розетки данной группы. Т.е. вторые контакты розеток вообще не используем. А точнее используем второй PE контакт, чтобы подключиться к КУП в опасных помещениях. Плюсы — меньше транзитных контактов до второй группы розеток. Минусы — необходимость клеммника, много проводов нужно протаскивать от первой к последней розетке группы — могут не влезть в канал между подрозетниками.
Еще один вопрос — применяется ли такой прием как закольцовывание шлейфа? В классическом шлейфе питающий провод приходит к первой группе, от нее шлейфом на вторую группу, от второй на третью и т.д. А можно ведь закольцевать схему — кидаем дополнительный провод от последней группы к первой и тоже подсоединяем его к входному питающему проводу. В итоге получается дополнительная надежность — при подгорании контактов ток пойдет по второй половине кольца. Имеет ли смысл делать так?
Понимаю что тема в целом разобрана, но именно таких тонкостей я не нашел. Заранее спасибо за ответы!
2Vadim72 ,Вы забыли ещё один способ,самый надёжный.Под блоком розеток монтируется распред коробка,а от неё идут провода на каждую розетку в в отдельности+на следующую группу,преимуществ0-повышенная надёжность,недостаток-трудоёмкость.
Vadim72 написал :
Еще один вопрос — применяется ли такой прием как закольцовывание шлейфа? В классическом шлейфе питающий провод приходит к первой группе, от нее шлейфом на вторую группу, от второй на третью и т.д. А можно ведь закольцевать схему — кидаем дополнительный провод от последней группы к первой и тоже подсоединяем его к входному питающему проводу. В итоге получается дополнительная надежность — при подгорании контактов ток пойдет по второй половине кольца. Имеет ли смысл делать так?
Извините,до этого даже мои земляки не додумались.
Vadim72 написал :
Минусы — нужен клеммник, последняя розетка в группе греет контакты всех предыдущих.
Почему контакты предыдущих должны греться, если они рассчитаны на номинальный ток и защита не позволяет превышать номинальный ток в группе?
Vadim72 написал :
Некуда подключасть дополнительный провод PE от КУП в ванных.
Vadim72 написал :
используем второй PE контакт, чтобы подключиться к КУП в опасных помещениях.
А о комбинировании ответвления и шлейфа вы не думали?
Vadim72 написал :
Когда есть группа розеток (от двух и более) как лучше вести разводку
Vadim72 написал :
Понимаю что тема в целом разобрана, но именно таких тонкостей я не нашел.
А вы их и не найдете в готовом виде на какой-либо конкретный случай — при монтаже всегда используется комбинация всех видов разводки и соединений, исходя из здравого смысла и местных конкретных особенностей. Мне, например, если взять в качестве примера жилую квартиру, как наиболее стандартный объект, еще ни разу не удавалось применить некую стандартизацию в монтаже даже в двух одинаковых квартирах, расположенных в одном и том же здании и на это влияет очень много факторов, которые даже перечислить невозможно, не говоря уже, что предугадать .
Vadim72 написал :
Еще один вопрос — применяется ли такой прием как закольцовывание шлейфа?
кто то на форуме приводил такой пример. но не с просторов стран бывшего СССР
2Dmitriev01: Распаечная коробка требует доступа, что не во всяком ремонта легко обеспечить — жена запилит за дизайн 
А так все соединения доступны в подрозетниках.
По поводу закольцовывания — я понимаю что нестандартно и избыточно, но по сути какие недостатки?
2avmal: по моему второй из описанных вариантов и есть в какой-то мере комбинация ответвлений и шлейфа. Или вы имеете ввиду что ответвления нужно делать в распаечной коробке? Но как я писал выше — как быть с доступом? Жена хочет все под обои упрятать
Vadim72 написал :
Распаечная коробка требует доступа, что не во всяком ремонта легко обеспечить — жена запилит за дизайн А так все соединения доступны в подрозетниках.
Если Вы соедините проводники при помощи пайки,обжима,сварки,т.е.у Вас будет неразъёмное соединение,что Вам мешает замуровать распред.коробку? Если боязно,составьте схемку,или сфотографируйте местоположение распред. коробки.
Vadim72 написал :
По поводу закольцовывания — я понимаю что нестандартно и избыточно, но по сути какие недостатки?
А достоинства.
Недостатки,лишний расход провода,запутанность схемы .
Vadim72 написал :
Еще один вопрос — применяется ли такой прием как закольцовывание шлейфа?
Была тут темка по этому поводу. Вроде в Англии применялся — для экономии меди: провода «половинного» сечения в две стороны.
Vadim72 написал :
но по сути какие недостатки?
Если с правой ветви кольца «отпадет» фаза, а с левой — ноль, или наоборот, то комната превратится в некое подобие индуктора. Не факт, что уровень электромагнитного поля при этом будет оздоровительным.
Vadim72 написал :
Распаечная коробка требует доступа
ИМХО, при качественном соединении сваркой, опрессовкой, пайкой — не требуется. Точнее, не потребуется в течение всего срока службы проводки.
Всем — спасибо за ответы. Похоже я зря боюсь распаек. Буду делать распайку и от нее тянуть кабель на каждую группу розеток. Внутри группы розеток — шлейф.
Vadim72 написал :
Буду делать распайку и от нее тянуть кабель на каждую группу розеток. Внутри группы розеток — шлейф.
А что Вам мешает соединить розетки в тех же расп.коробках?
Закольцовывать силу таки не стоит.
При полном кольце уровень электромагнитного фона возрастает в 20-30 раз (проверено прибором). 50 Гц, конечно, не 7 Гц — но на седечко тоже отнюдь не положительно действуют.
Так что если уж и закольцовывать — то делать полноценную «решетку» (что по стенам — нереально).
Или, что в разы лучше по всем параметрам — оставльять одну стену (хотя бы под окном) полностью без силовой проводки.
Далее. Любой вариант кольцевой схемы — это головная боль по части защиты. Одновременно со сниженим рабочего тока снижается чувствительность защиты (т.е. вместо 3,5 кВт и автомата на 16А придется ограничить мощность, скажем, до 2,5 кВт и при этом поставить автомата на 25А). «Клетка» в этом отношении проще (. ) но и там уровень защиты ьдет хуже, чем на шлейфе или звезде.
А корректный учет защиты кольцевой схемы — он мало где приводится (на «больших», в сотни метров, кольцах обязательно делают разрыв выключателем или АВР, потому что перетоки в таком кольце могут достигать немаленьких цифр. В домовой сети, конечно, попроще — и расстояния не те, и перекрестные искажения токов из-за неравномерной загрузки фаз не могут возникнуть — но все равно жопа).
Если же говорить о конкретности применения в быту — то наиболее надежной (и простой с точки зрения защиты) схемой будет «звезда» (отдельный провод от щитка) до каждого блока розеток, и уже внутри блока — шлейф (потому что просто, и, на удивление, надежно).
А разумно достаточным можно признать шлейф по блокам — когда в углубленной коробке под розеткой через которую проходит кабель, делается соединение кабелей «приходящий — на_следующий_блок — к этой розетке» (клеммами или пайкой, а лучше опрессовкой или сваркой), а по розеткам текущего блока, естественно, шлейфом «от розетки к розетке».
Соответственно, лично для меня идеальный вариант — отдельный кабель к каждой вертикали,
а на вертикали — верхний блок или даже одиночная розетка для подключения пылесоса/утюга и т.п. на 0,8-0,9 м, и нижний блок розеток для подключения стационарной техники на 0,2-0,3 м от уровня пола.
Вот читаю эту тему и думаю..зачем люди думают о закольцовке в квартирной электропроводке..вы что..пытаетесь в квартире сделать неудачную модель крупной энергосистемы.
Так же я думаю что зря один шлейф ставят по 4 и более розетки..а потом постоянно думать о том что при включении большого количества приборов начинает выбивать автомат.
имхо, в квартирной проводке, где расстояния не столь велики, особенно в случае если делаете для себя лучше всего на одну линию вешать не более 3 розеток, а соединение делать не шлейфом а в распредкоробке, которую можно поставить, например, рядом с первой розеткой, и, от неё вести уже отдельную линию на каждую розетку..при данном способе будет истрачено всего на пару метров больше кабеля..зато намного облегчаете себе монтаж и замену розеток.соединение в коробках я обычно делаю скруткой с последующей обжимкой медными гильзами и одеванием термоусадочной трубки или, иногда, так же скруткой и последующим зажимом в винтовой зажим, в данном случае можно смело замазывать коробку в стену.
P.S лично у меня все распредкоробки вынесены в пространство над подвесным потолком в коридоре, а в комнатах я вообще ни одного соединения на силовых цепях не имею 
petrkirov написал :
Так же я думаю что зря один шлейф ставят по 4 и более розетки..а потом постоянно думать о том что при включении большого количества приборов начинает выбивать автомат.
Не путайте «розетки» и «блоки розеток».
Поверьте, увеличив число розеток в блоке даже до 20 — вы мало повлияете на «перегрузку».
А вот соединение блоков к питанию лучше всего, действительно, делать по «вертикалям» — в нижние блоки обычно включаетсмя много маломощных потребителей (ТВ/видик/ДВД/бла-бла-бла или торшер/электроодеяло/вентилятор), а в сидящую на той же вертикали верхнюю — единичные мощные потребители (пылесос, утюг, зимой — масляный обогреватель). И каждую вертикаль под потолком выводить к щитку. Хотя распаячная коробка и общий шлейф между вертикалями не сильно изменят картину — врядли вы воткнете в одной комнате два пылесоса или два утюга одновременно.
dmitriev01 написал :
Если Вы соедините проводники при помощи пайки,обжима,сварки,т.е.у Вас будет неразъёмное соединение,что Вам мешает замуровать распред.коробку?
Kamikaze написал :
ИМХО, при качественном соединении сваркой, опрессовкой, пайкой — не требуется. Точнее, не потребуется в течение всего срока службы проводки.
Тоже так считаю. Нужно только уделить внимание так же изоляции, на случай если крыша протечет или зальют.
Vadim72 написал :
Внутри группы розеток — шлейф.
Самое главное РЕ не шлейфовать, даже в смежных розетках!
Vadim72 написал :
Или вы имеете ввиду что ответвления нужно делать в распаечной коробке? Но как я писал выше — как быть с доступом? Жена хочет все под обои упрятать
Именно по этой причине я уже давно избавился от распаечных коробок и все необходимые коммутации делаю в установочных коробках — места хватает.
Vadim72 написал :
Еще один вопрос — применяется ли такой прием как закольцовывание шлейфа.
Простите за каламбур — Вы со связью никак не связаны? SNCP 1+1 почему-то сразу в голову пришло. 
ps:сорри за офф.
2ailcat: т.е. вы предлагаете делать две розетки, расположенные одна под одной. Боюсь что опять по дизайну не пройду
У меня все стационарные мощные потребители (плита, духовка, стиралка, бойлер, СВЧ, посудомойка) имеют отдельные розетки и отдельную линию питания прямо от щита. Остаются два потенциально мощных потребителя — утюг и чайник. Под них я постараюсь расчитать розетку так, чтобы она была первой в шлейфе/блоке. Остальные потребители — это всякие компьютеры, ТВ/ДВД, настольные лампы. Т.е. мощность мизерная.
Вопрос — почему так часто предлагают делать разводку по верху? Я думал сделать в стяжке, благо полов еще нет. Есть какие-то минусы в этом?
Звучало несколько советов установить распайку под блоком розеток. Т.е. долбим углубление снизу от подрозетника, втыкаем туда распайку и потом заклеиваем обоями. При этом получается что доступа к этой распаке по сути нет, так? Или я что-то не понимаю? Или, как советует avmal, взять глубокий подрозетник и там все собрать?
2avmal: А какой глубины подрозетник вы ставите, если собираетесь в нем делать коммутацию? И как делаете соединение?
Vadim72 написал :
Я думал сделать в стяжке, благо полов еще нет.
Сейчас это достаточно распространенная технология.
Vadim72 написал :
Т.е. долбим углубление снизу от подрозетника, втыкаем туда распайку и потом заклеиваем обоями. При этом получается что доступа к этой распаке по сути нет, так?
А нужен? Для чего? Периодически подпрессовывать опрессовку? — не нужно. Периодически подваривать сварку? — не нужно. Периодически подпаивать пайку? — не нужно. Или периодически добавлять новые розетки?
В крайнем случае — расположение распайки точно известно, можно и вскрыть аккуратно, а потом заклеить вновь. Благо, подрозеточное пространство обычно далеко не на самом виду.
2Kamikaze: Я понял ваш совет по необслуживаемости распаек, в принципе согласен с ним. Но остается вопрос — как лучше сделать:
1) распайку под блоком розеток, от которой идут провод на первую розетку блока и на следующий блок розеток. Розетки в блоке делаем шлейфом.
2) распайку под блоком розеток, от которой идут провода на все розетки блока и на следующий блок розеток.
3) та же коммутация, что в п.1 но в углубленном подрозетнике.
4) та же коммутация, что в п.2 но в углубленном подрозетнике. Этот вариан думаю не живой при количество розеток в блоке более 2х, просто не поместится.
Вариант с отдельным проводом от щитка на каждый блок розеток не рассматриваю — у меня по 5-8 блоков по 2 и более розеток в каждой комнате, столько проводов я не протащу. Но все потребители маломощные
Vadim72 написал :
2avmal: А какой глубины подрозетник вы ставите, если собираетесь в нем делать коммутацию? И как делаете соединение?
Коробки я всегда использую стандартные глубиной 40мм и коммутации в них никогда делать не собираюсь, если это не будет навязано особенностью географии разводки ( случается такое ). Все соединения делаю, включая и РЕ, на клеммах механизмов, если делаю для хороших людей и нет необходимости сдавать монтаж теоретикам из Энергонадзора, которым не докажешь, что защитный провод подключен к токосъемным ламелям механизма именно ответвлением конструкции. В противном случае, для избежания дискуссий, соединение РЕ делаю на плоскопружинном сжиме Legrand на 3 жилы c ответвлением к клемме механизма. Подташнивает, но делаю .
Случается, что в одной коробке из-за ошибок трассировки встречаются три, а то и четыре кабеля. В этом случае все три провода я соединяю сжимами Legrand на 5 жил с отводами к клеммам механизма. При аккуратной укладке монтажа механизм розетки встает без проблем.
2avmal: если у вас к комнате допустим 5 блоков по 2-3 розетки, как вы ведете разводку без коммутации в подрозетнике. Куда подсоединяется провод от первого блока розеток на второй блок? Или вы ставите распайку и на каждый блок от нее идет кабель?
По поводу коммутации PE на клеммах розетки внутри одного блока понял, в целом мне это тоже кажется вполне допустимым.
Vadim72 написал :
как вы ведете разводку без коммутации в подрозетнике.
Клеммы механизма на две жилы вполне достаточно, чтобы подключить последний механизм блока и первый механизм следующего.
avmal написал :
Все соединения делаю, включая и РЕ, на клеммах механизмов, если делаю для хороших людей и нет необходимости сдавать монтаж теоретикам из Энергонадзора, которым не докажешь, что защитный провод подключен к токосъемным ламелям механизма именно ответвлением конструкции.
Уточните, провод РЕ при этом разрезается (а потом на клеммы) иль нет?
haramamburu написал :
провод РЕ при этом разрезается (а потом на клеммы) иль нет?
Без разрезания он в клеммы не зажимается.
avmal написал :
Без разрезания он в клеммы не зажимается.
Тогда, увы, мы по разные стороны «баррикад».
haramamburu написал :
Тогда, увы, мы по разные стороны «баррикад».
Вне всякого сомнения.
Vadim72 написал :
2ailcat: т.е. вы предлагаете делать две розетки, расположенные одна под одной. Боюсь что опять по дизайну не пройду
У меня все стационарные мощные потребители (плита, духовка, стиралка, бойлер, СВЧ, посудомойка) имеют отдельные розетки и отдельную линию питания прямо от щита. Остаются два потенциально мощных потребителя — утюг и чайник. Под них я постараюсь расчитать розетку так, чтобы она была первой в шлейфе/блоке. Остальные потребители — это всякие компьютеры, ТВ/ДВД, настольные лампы. Т.е. мощность мизерная.
Я считаю, что
В КОМНАТАХ:
- для постоянно включенных потребителей должны быть блоки розеток внизу, не сильно бросающися в глаза (но — большими блоками, чтоб все потребители включать без тройников) — скажем, 0,2 метра от пола (я категорически против 0,3 — просто потому, что как раз на такой высоте у большинства кроватей горизонтальная боковина или перекладина спинки, и розетка хорошо если только теряет возможность подключения — чаще же она даже мешает придвинуть кровать к стене). Более того, 1-2 дальних от ввода розетки можно поставить «приборные» — под узкие без заземления вилки, типа как для видика или телека (у многих производителей, точно знаю про Бтчино, АББ и Шнайдера — есть механизмы с двумя такими розетками в одно посадочное место);
- для иногда включаемых передвижных потребителей (утюг, пылесос, масляный обогреватель и т.п.) часть блоков должна иметь розетки на таком уровне, чтобы втыкать/выдергивать вилку не нагибаясь (т.е. на одной высоте с выключателями — 0,8-0,9 метра);
В КУХНЕ же и других «особых» помещениях: - розетки стоит ставить как удобно, даже если при этом получаются нестандартные высоты (например, если стена за гарнитуром выкладывается кафелем вместо фартука — то гораздо удобнее поставить болоки розеток в ряд с 7-сантиметровыми бордюрами между рядами больших плиток),
- розетки для встраиваемой и другой постоянно подключенной техники стоит делать не на виду (над подвесными шкафами или внизу, позади тумб и т.п.).
- розетки для временно включаемых приборов (кофемолки, комбайна и т.п.) более чем желательно иметь с выталкивателями вилок (вещь! но поймешь это только после того, как попробуешь). Если же розетки в этом уровне
Теперь — «почему делать по вертикалям».
Уж как-то исторически так сложилось, что силовую проводку принято разводить на высоте 15-30 см от потолка или пола (и однозначно — не по диагонали).
При этом, разводя силу под потолком и делая вертикальные спуски, вы садите мощных потребителей (розетки на 0,9 м от пола) раньше, чем блоки потребляющих небольшую мощность (розетки почти над плинтусом).
Более того, по низу удобно вести слаботочку, пропуская гофротрубу под розетками — и эти две трассы никак не будут влиять друг на друга (особо ушлые товарищи прокладывают слаботочку и вовсе в плинтусах — и, прибивая надплинтусные телефонные/антенные розетки, горе-монтажники могут вкрутить шуруп через гофру прямо в силовой кабель).
Но, в целом, право на жизнь имеет и горизонтальный шлейф по нижним розеткам (я категорически против такой удобной горизонтальной разводке на уровне пояса. Причем дать этому разумное объяснения просто не смогу).
Источник
