Рекуператор монтаж через откос

Монтаж устройств вентиляции через откос окна

При монтаже вентиляционных систем специалистам зачастую приходится решать нестандартные задачи. Одной из таких задач является установка приточной вентиляции в доме с вентилируемым фасадом. Есть несколько причин, по которым сверление вентфасада может быть невозможно. Решением проблемы является обустройство воздуховода в откосе окна.

Вентфасад: назначение и конструкция

В современной индустрии строительства жилых многоэтажных домов популярным решением стал вентилируемый фасад – простая и практичная конструкция, которая защищает стены от атмосферного воздействия и выполняет эстетическую функцию. Чаще всего он представляет собой керамогранитные плиты, которые фиксируются к стене на специальный крепеж. При этом между утеплителем стены и плитами остается небольшой зазор – благодаря ему обеспечивается вентиляция, вывод влаги и избыточного тепла из зафасадного пространства.

Вентфасад отвечает всем требованиям массового строительства – он быстро монтируется, его легко устанавливать, и в перспективе он позволяет снизить затраты на капитальный ремонт. Так как обслуживанием таких конструкций занимаются управляющие компании, то они и несут ответственность за соблюдение требований контролирующих органов к внешнему виду фасада, в связи этим сторонним лицам запрещено его менять и реконструировать.

Как установить приточную вентиляцию без бурения отверстий в фасаде?

Требования могут отличаться, но одно правило одинаково для всех – это запрет на бурение вентфасада без согласования. Это правильная мера с точки зрения эстетического восприятия фасада дома, но создает проблемы при монтаже вентиляционных систем – бризеров, приточных вентиляций, когда в наружной стене дома нужно сделать сквозной канал.

Если плиты фасада бурить нельзя, нужно другое решение. Одним из них является установка «приточки» с выводом воздуховода в зафасадное пространство. Для этого фасадную плитку не снимают, т.к. бурение канала происходит прямо под вентфасадом.

Почему этот способ нельзя назвать популярным?

Первое, что обычно опасаются клиенты – это то, что под вентфасадом находится стекловата и она может лететь в квартиру. Но, т.к. данный утеплитель по нормам строительства обшивается сверху огнеупорной пленкой, то вся стекловата остается «под пакетом». Но риски вполне реальные, т.к. застройщики и качество стройки бывает разным, где-то пленку могут вообще не использовать, а где-то использовать некачественный материал, и плёнка может порваться.

Также высказывается мнение, что под фасад зимой могут затягиваться выхлопные газы от прогревающихся автомобилей. Если вентиляционный фасад смонтирован без щелей между плитами, то так оно и будет. Есть и еще одна причина, по которой данный вариант монтажа выглядит сомнительным – это нагрев вентфасада в солнечную погоду. В жару воздух в пространстве за фасадом будет прогреваться сильнее, чем уличный: это значит, что работающая «приточка» будет создавать духоту в квартире. Но есть и оборотная сторона – зимой под вентфасадом воздух теплее, чем снаружи, таким образом можно сэкономить на нагреве.

Можно ли при монтаже проветривателя избежать всех перечисленных выше проблем, и при этом обойтись без сквозного сверления фасада? Можно, если установить проветриватель в откос.

Монтаж воздуховода в откос окна: особенности метода

Использование откоса для обустройства воздушного канала вентиляции – простое и эффективное решение. Среди преимуществ такого метода можно назвать:

• отсутствие необходимости в согласованиях с УК;
• сохранение целостности фасада;
• воздух забирается непосредственно с улицы, а не из-под вентфасада;
• монтаж может быть произведен при любой конструкции вентфасада;
• удобство контроля состояния решетки;
• эстетичность внешнего вида откоса после монтажа.

Данный способ может быть использован как для приточных вентиляций, так и для других видов вентиляционного оборудования. К примеру, монтаж бризера в откос производится так же, как и установка «приточки» OXY.

Этапы работы по монтажу «приточки» в откос

Начальный этап работ – замеры, разметка расположения бурильной установки, поднятие оборудование в квартиру и его наладка. После фиксации станины агрегата производится бурение в наружной стене сквозного отверстия. Плитка фасада при этом остаётся целой. Использование технологии «мокрого» бурения обеспечивается отсутствие пыли, крошки и других загрязнений в месте работ.

Необходимо отметить: при монтаже вентиляции в откос важно установить сам настенный блок прибора на минимальном расстоянии от окна, чтобы не возникло затруднений с проведением воздушного канала до откоса.

Второй этап работ – использование материалов для теплоизоляции отверстия, чтобы исключить его промерзание и проникновение холодного воздуха в квартиру. Далее производится разметка и бурение отверстия в откосе окна: при этом он объединяется с основным каналом в стене.

Следующий этап – заведение гибкого воздуховода со стороны квартиры в основное отверстие в наружной стене под вентфасад. Один из концов воздуховода вытаскивается в отверстие, которое было сделано в оконном откосе. Затем он присоединяется к защитной решетке, после чего она фиксируется к стене.

Последний этап работ – это навешивание настенного блока, тестирование работы приточной вентиляции.

Подведем итоги

Обеспечен монтаж приточной вентиляции без согласований и бурения фасада. Какие-либо препятствия для забора воздуха с улицы отсутствуют. Решетка на откосе окна не препятствует обзору, выглядит аккуратно и эстетично.

Источник

Вентиляция с рекуперацией в квартире. Без воздуховодов и СМС

Написать этот пост меня подтолкнула недавняя статья о приточной вентиляции в квартире. Я было хотел оставить развёрнутый комментарий, но понял что правильнее будет написать статью, т.к. мой опыт использования комнатных рекуператоров в качестве основной системы вентиляции может быть интересен многим.

Это КДПВ блок рекуперации/регенерации. Надеюсь, ни у кого нет трипофобии?

Итак, всё началось с духоты. Точнее, с утепления квартиры слоем экструзионного пенополистирола по всему периметру (панельная 9-этажка родом из 80-х, с кучей сквозящих углов). В результате чего, квартира стала условно герметичной и вопрос свежего воздуха встал в полный рост.

Поиск решения

Вводные данные были такие: 5-комнатная квартира со сложной планировкой, площадью 91 м2 с потолками 2.55 и несущими железобетонными стенами. Домовые вент.стояки работают чуть лучше чем никак. Куда тянуть и как размещать воздуховоды — вообще не понятно, прятать их особо некуда, да и начинать новый ремонт желания никакого нет.

Двое маленьких детей играют на полу, что исключает приоткрытые форточки. Но свежий воздух нужен прямо сейчас, т.к. залповые проветривания каждые полчаса совсем не спасают, да и постоянно перемещать всю семью из комнаты в комнату — то ещё удовольствие.

Изучая варианты, наткнулся на концепцию комнатных рекуператоров: по сути тот же бризер, но с блоком рекуперации/регенерации тепла и возможностью работы вентилятора как на приток, так и на вытяжку. Суть идеи в том, что устройство работает в циклическом режиме, некоторое время (30-60 сек у разных производителей) продувая воздух в одну сторону, а затем в другую (например, разворачивая блок с вентилятором). Получается аналог работы лёгких с «вдохом» и «выдохом». Центральное ядро из теплоёмкого материала (пластик или керамика) при этом является и теплообменником и временным накопителем тепла — регенератором:

Регенераторы разных моделей, для размещения внутри стены (снизу) или на наружной стене дома (сверху)

Отзывы на такие устройства были противоречивые, но пообщавшись на форуме с одним из создателей подобного девайса, всё-таки решил установить пару штук и посмотреть, какой будет эффект. Выбор пал на простую модель от Vakio. За вполне вменяемые деньги производитель обещал работу при суровом морозе (у нас -40 бывает), до 60 м3*ч с рекуперацией (и до 120 м3*ч — без) и эффективность возврата тепла не менее 80%.

Что ж, заманчиво.

Установка и первые впечатления

Специалисты по алмазному бурению за пол дня наделали красивых дырок отверстий в наружных стенах (требуется 132 диаметр под гильзу 125 мм) и первые три прибора заняли свои места (по одному в спальне, детской и гостиной). И здесь обнаружилась моя ошибка — толщины стен немного не хватило, в результате оголовки гильз торчали снаружи на 5-7 см. Пришлось утеплять пеной — не очень эстетично, ну да ладно.

Внутренний блок. Фильтр устанавливается сверху.

Обратная сторона. Место прижима к гильзе окружено резиновым уплотнителем. Есть заслонка для ручного перекрытия канала — достаточно герметичная.

Шумоглушитель. Не супер, но вполне работает.

Фильтр F6 и крышка. К сожалению, что-то серьёзное туда не поставить, но для лета, вместо блока регенератора, можно поставить модуль с HEPA от пыльцы и пыли.

Поворотный блок с мощным «серверным» вентилятором, производительность — 101 CFM

171 м3*ч. Вот страница завода, если кому интересны характеристики.

Главный вопрос, который интересовал — насколько лучше станет качество воздуха? Стало сильно лучше. Собственно, в тех комнатах, где поселились приборы, мы просто перестали открывать форточки и как-либо ещё проветривать. В остальных комнатах — духота ощущалась сразу, свежий воздух туда не доходил.

Второй вопрос — рекуперация. По сравнению с приоткрытой форточкой — небо и земля. Зимой никаких проблем с холодными сквозняками, очень комфортно. Насколько хорошо работает рекуперация? Я решил это проверить и заморочился с измерениями (об этом — ниже), но в целом — думаю вполне в районе обещанных 80%.

Ну и третий вопрос — шум. Здесь всё немного грустнее. Шумят. На 2-3 скорости (из 7) — примерно как кондиционер, на 5-7 — слышно очень хорошо, особенно моменты разворота вентилятора. Но мне здесь повезло, никто в семье не испытывает проблем с этим шумом, спокойно спим даже при максимальной мощности приборов. Как выяснилось — на свежий воздух быстро «подсаживаешься», в итоге хочется ещё больше свежего воздуха. Так что у нас приборы почти всегда работают на максимуме (только в морозы ставим среднюю скорость).

Нужно больше воздуха!

Через год после установки первых приборов, взяли ещё три, в итоге теперь в квартире по одному в каждой комнате, включая кухню. И вот здесь выяснился неприятный момент: для нормальной работы нескольких приборов, они должны работать в противофазе. Т.е. когда половина из них работает на приток, вторая половина — на вытяжку. И каждые 40 секунд они меняются ролями, разворачивая вентиляторы. Проблема здесь в том, что приборы «глупые» и не умеют синхронизироваться (у производителя есть более дорогие модификации с заявленной возможностью синхронизации, но насколько это хорошо работает — сказать не могу). В общем, каждый раз, когда нужно переключить систему в режим рекуперации, приходится проходить по комнатам с секундомером в руках и каждые 40 секунд переводить один из приборов в нужный режим. И ещё повторять эту процедуру в случае если пропало электропитание (авария на подстанции или ещё что). Не удобно, наличие умных функций здесь бы очень пригодилось.

Но в целом, система работает и радует. Окна в квартире практически никогда не открываются, воздух всегда свежий. Настолько привык к работе вентиляции, что однажды проснулся ночью с неприятным ощущением, что что-то не так. Не сразу понял, что проблема была в духоте — сбой на подстанции обесточил несколько домов и у нас вырубилась вентиляция. Результат прям сразу стал ощутим. Что сказать — к хорошему быстро привыкаешь.

Ещё из важных моментов — необходимость работы увлажнителей в зимний период. Возможно конструкция регенераторов и позволяет вернуть часть влаги обратно, но этот эффект явно минимален и без увлажнителей воздух очень сухой (20-25%). Используем пару ультразвуковых, заливаем воду из осмоса, проблем нет.

Эксплуатация зимой и летом

Для эксплуатации приборов при температуре ниже -10С, предусмотрен так называемый «Зимний режим». При его включении, каждый час запускается пятиминутная усиленная продувка регенератора в режиме вытяжки. Для его отогрева и оттаивания конденсата (который таки намерзает). Это шумно, но терпимо. Больше раздражает необходимость учитывания этой продувки при синхронизации работы приборов зимой. Ведь если они включат продувку одновременно, то в квартире возникнет вакуум пониженное давление, начнётся подсос грязного воздуха из вент.стояков и подъезда. Да и эффективность такой продувки будет минимальной.

Что в итоге приходится делать? Верно, брать в руки секундомер и проходить по всем комнатам, переключая настройки, теперь уже каждые 6 минут (больше 5 минут и кратно циклам по 40 сек в которых работают приборы). Это меня сильно печалит, так что зимний режим я ставлю один раз, когда на улице начинаются лёгкие минуса и выключаю только весной. Да, этим приборам очень сильно не хватает автоматизации и привязки к различным системам умного дома.

Рекуперация зимой работает, даже в морозы. На удивление, проблем за два года эксплуатации особо не было. Так, один раз намертво замёрз регенератор, когда супруга совсем отключила прибор, но не перекрыла задвижку воздуховода — в результате за пол дня медленно уходящий воздух забил блок регенератора намёрзшим конденсатом. Но это скорее авария по вине пользователя. При обычной работе конденсат тоже намерзает, но проблем не создаёт:

Выглядит колхозно, но это моя вина: толщина стены меньше чем надо, гильза подрезана не по размеру и декоративная решётка успешно отвалилась.

С весны до осени всё вообще замечательно. Блоки регенераторов вынимаются, часть приборов переводится в режим притока (в комнатах, выходящих на северную сторону), часть приборов — в режим вытяжки (обычно делаю соотношение 4-2, чтобы создать небольшое избыточное давление).

Пыль и фильтры

Квартира находится на 5 этаже, крупных дорог рядом нет, но есть частный сектор. А топят у нас углём. Это реально проблема, зимой иногда над городом бывает «морозный смог» с дымом от угольных ТЭЦ и котелен. Фильтры в приборе стоят F6, моются раз в месяц. Вода при этом такая, как будто чернильницу опрокинули. Ну и в сухом виде это тоже не очень приятно:

Грязный и чистый фильтр.

Фильтры нужно промывать регулярно, иначе производительность приборов падает очень заметно. Мытый несколько раз фильтр субъективно не отличается по проницаемости от нового. Но здесь я могу ошибаться.

Измеряем КПД и качество воздуха

«Воздух стал свежий» — это конечно слишком субъективно. Нужно было чем-то измерить его качество и, после долгих поисков, остановился на портативном BLATN 128s

Пыль разного размера, CO2, формальдегид, летучие органические.

Такие данные были получены зимой, с одним взрослым и одним ребёнком в комнате и рекуператоре на средней скорости. Не супер, конечно. На высокой скорости показатели чуть лучше, СО2 в районе 850 ppm.

Прогулявшись с прибором по родственникам, живущим как в квартирах, так и в частных домах, сделал неутешительные выводы: никто не заморачивается с качеством воздуха. CO2 под 1500-2000 ppm встречается через раз, где-то фонит ламинат или новая мебель из ЛДСП. Грустно, в общем.

Для измерения КПД рекуперации взял термогигрометр UNI-T UT333 BT с возможностью построения графика измерений. Прибор тормознутый и у них страшно глючное мобильное приложение, нормально выгрузить графики так и не смог, но общую картину увидеть можно:

В квартире +26, на улице -8, средняя скорость, пылевой фильтр снят, измерения внутри помещения

Если кратко, КПД рекуперации меняется в течении всего цикла, в зависимости от дельты температур между проходящим воздухом и регенератором, который постоянно остывает/нагревается. Минимальный КПД, в конце цикла «вдоха» я насчитал

60% (было -8, стало +12, общая дельта 34), средний за весь цикл — 75-80% (примерно, т.к. нет возможности выгрузить данные, есть только такие графики). Вообще, кому интересно покопаться в данных, множество измерений с разными настройками и скоростью вентилятора я выкладывал в соответствующей теме на Форумхаусе, но общие выводы такие: рекуперация работает и в целом соответствует заявленной.

Выводы

Система работает и свою задачу выполняет. Воздух поступает, рекуперация помогает не использовать дополнительный преднагрев. Да, немного шумно, но для нас это явно «меньшее зло». Кто-то может подумать, что при наличии центрального отопления, эта рекуперация нафиг не нужна и можно просто сделать приток над батареей, но в моём случае это не вариант — т.к. часть зимы батареи у нас просто перекрыты (дом и так перегрет).

Из явных минусов — отсутствие автоматизации и некого централизованного управления (сценарии под разные времена года и жизненные ситуации).

Ну и самый важный вопрос — делал бы я такую систему не в квартире а в своём (строящемся) доме? Нет, конечно! При возможности разместить воздуховоды и изначально всё спланировать — централизованная ПВУ с рекуператором, канальным увлажнителем и прочими ништяками будет вне конкуренции. Как по тишине, так и по комфорту.

Однако для многих квартир, где нет возможности/желания устанавливать централизованные ПВУ, подобная распределённая система из комнатных рекуператоров вполне может стать приемлемым вариантом.

Источник