Нужно ли менять кабель телевизионный

Почему нужно менять старый кабель?

«Мне не нужна вечная игла для примуса. Я не собираюсь жить вечно» (с) Золотой теленок

О том, что телевизионный антенный кабель не вечен и старый советский провод, проложенный еще со времен постройки дома, давно пора было заменить, многие узнают, когда изображение на экране телевизора становится уже невозможно смотреть – картинка «снежит», появляются звуковые помехи.
И почти всегда, после заключения специалиста о несоответствии кабеля современным требованиям и нормам, следует один и тот же вопрос:
Черт побери! Что могло случиться с куском кабеля из меди и пластика, выпущенного в те времена, кода ГОСТ еще что-то значил?!

Давайте попробуем разобраться, что происходит с кабелем с течением времени, и чем провод старого типа, отличается от современного.

Чем отличается телевизионный кабель.

Телевизионный (он же коаксиальный кабель) состоит из центрального проводника, внутреннего диэлектрика, экранирующей оплетки или фольги и внешней оболочки. Основными параметрами его являются: волновое сопротивление, затухание сигнала в нем и помехоустойчивость.

Волновое сопротивление.

Волновое сопротивление для всех телевизионных кабелей стандартно и составляет 75 Ом. Но со временем оно может изменяться вследствие изменения свойств диэлектрика и экранирующих материалов.
Говоря простым языком — медь окисляется, а пластмасса «усыхает» и теряет эластичность.
В результате мы имеем: повышенное сопротивление кабеля, излишние потери сигнала и отвратительное изображение, как следствие вышеперечисленных процессов.

Затухание сигнала.

Измеряется оно в децибелах (Дб) на погонный метр кабеля и напрямую влияет на качество приема телевизионной картинки. В Советском Союзе мало использовался ДМВ диапазон, каналы в нем не транслировались и большие потери сигнала в кабеле РК 75 на высоких частотах были не заметны для потребителя. Но сейчас ситуация в корне изменилась, количество каналов резко увеличилось, частотный диапазон расширился и требования к качеству кабеля тоже возросли.

Для РК 75 значения затухания на 100 метров кабеля будут такие:

10 Дб в диапазоне до 100 мегагерц (МГц)
40 Дб в диапазоне до 1000 МГц

Для современного кабеля, типа RG 6, на те же 100 метров, значения следующие:

7 Дб в диапазоне до 100 МГц
20 Дб в диапазоне до 1000 МГц (!)

Результат, как говорится, на лицо, а точнее — на экран вашего телевизора.

Помехоустойчивость.

Это важный параметр, который характеризует, насколько телевизионный кабель устойчив к внешним помехам. Раньше ему придавали не такое большое значение, но сейчас про него нельзя забывать. Техники в наших квартирах становится все больше, а, следовательно, и электромагнитных излучений вокруг нас. Их действие может отразиться и на передаче телевизионного сигнала. В современном кабеле для лучшей защиты от внешних помех используется не только оплетка, но и фольга, которой полностью обернут внутренний диэлектрик. Это позволяет получить коэффициент экранирования в пределах 80-90 Дб, против 50-60 Дб в кабеле РК 75!

Подведем итоги.

Вот такое не сложное сопоставление двух видов кабеля и объяснение механизма их старения, позволяет заключить, что коаксиальный кабель — важный элемент, влияющий на прохождение телевизионного сигнала, и его своевременная замена позволит вам и дальше наслаждаться качеством изображения и звука.

Правда это не значит, что заменив старый кабель, вы уже никогда не вернетесь к этому вопросу в будущем. Ведь как старый, так и новый кабель, имеют установленный срок эксплуатации около 15 лет. Он может прослужить и больше, но рано или поздно, его снова придется менять.
Но тут мы, пожалуй, вернемся к началу нашей статьи. Зачем вам вечная
игла для примуса…

Источник

Как часто нужно менять антенный кабель дома/на улице?

Мой кабель провисел лет 20-25

А качество приёма не только от кабеля зависит

если брать обычной толщины.
есть чёрный наш 2 сортов, с редкой оплёткой и плотной.
с редкой наверно комплектовали антенны.
оплётка испаряется от грозы превращая центральный изолятор в зелёный пластилин.
внешняя изоляция становится мягкой и обвисшей.

кабелю с плотной обмоткой это пофиг.
ему и за 30 лет ничего не будет.

китайский чаще всего мягкий белый, но и он разной плотности.
есть совсем фуфло, пальцами можно сплющить пополам до 3мм.
есть получше, просто мягкий, обычно ставят его.
фирменные смять не получиться, но дорогие, редко встречаются.

проблема их может быть из за не прочной изоляции, перетрётся или сосед иголку воткнёт если в многоэтажке.

по конструкции стальная омеднёная жила, по меди и идёт сигнал.
больше 30 метров под активный сигнал не ставят, просаживается, для этого есть медный провод.

центральная изоляция мягкая, напоминает скорее центральную изоляцию от советских тонких проводов, такие в ламповых телевизорах были.
в общем вспененый полиэтилен или полиуретан.

экранировка как несущий сталь, как полный экран плёнка похожая на очень тянучий полиэтилен с тонким напылением, она и экранирует.

у медных центральная жила медь.
экранировку не помню, но вроде бы медных жилок мало.
внешняя изоляция прочная.
может такой сорт попался.
такие обычно ставят на моторы.

у нас стоят наши провода, менять их незачем.
есть ещё пластиковые трубы, им лет 40 если не больше.
всё лето валяются на солнце и им пофиг.
никакой современный шланг и пару сезонов не выдержит.
у кабеля изоляция примерно такая

Источник

Почему нужно менять тв кабель если телевизор перестал показывать некоторые каналы

Комфортный просмотр телевидения зависит от качества, принимаемого сигнала вашим тв приёмником. Этот показатель во многом зависит от кабеля, соединяющего антенну и телевизор. Даже целый с виду провод может служить причиной слабого сигнала и как следствие, плохого изображения.

Многие люди удивляются, когда мастер, для устранения неполадок с телевизионным приёмником, советует заменить антенный кабель. Дело в том, что работа электрического провода и проводника тв сигнала основана на разных физических свойствах.

Устройство коаксиального кабеля

Телевизионный кабель состоит из следующих элементов:

1. Внешняя оболочка.

2. Экранирующая оплётка.

3. Диэлектрическая прослойка.

4. Центральная жила.

Важным элементом изделия является центральная жила. Именно от её характеристик во многом зависит качество картинки на тв приёмнике. Большое значение имеет материал, из которого изготовлен проводник.

В продаже встречаются 2 варианта продукции. В первом случае, изделие с медной жилой, во втором со стальной. Лучше отдать предпочтение кабелю с центральным проводником, выполненным из меди.

Так же следует обратить внимание на сечение жилы. Чем больше значение, тем меньше затухание сигнала, в идеале оно должно быть 1 мм2 .

Вторым компонентом провода, отвечающим за качество картинки, является экран. В старых изделиях экранирующим слоем служила медная оплётка. Сейчас экран изготавливают из алюминиевой фольги в сочетании с переплетением тонких проводков.

Экранирующий слой служит защитой от посторонних помех и оказывает влияние на коэффициент затухания. Между экраном и центральной жилой находится прослойка из диэлектрического материала.

Внешняя оболочка защищает изделие от механических повреждений и служит изоляцией. Изготавливается она из ПВХ или ПНД материала и имеет как правило черный либо белый цвет. На характеристики кабеля, расцветка оболочки не влияет.

В отличие от электрического провода, коаксиальный кабель со временем теряет свои свойства и требует замены. Раньше, когда телевидение было аналоговое, при ухудшении сигнала изображение на экране начинало снежить, становилось мутным. Цифровое вещание лишено этих недостатков.

В цифровом формате каналы передаются пакетами, если пропускная способность кабеля не достаточная, то часть программ либо вообще не будет показывать, либо они будут тормозить и зависать. При том что остальные каналы возможно будут вещаться в хорошем качестве.

Источник

Нужно ли менять старый (30-лет) TV-кабель?

Квартира в доме 137 серии 1985 гп.
От лестничного щитка в квартиру протянуть черный толстый тв-кабель с избытком: довольно большая бухта (35м) лежала около единственного телевизора. Всё нормально показывалось.
Сейчас в квартире ремонт с увеличением тв-потребителей до 3х: шлейф с 2мя проходными розетками и оконечной. Бухты старого 30-летнего кабеля хватает.

Нужно ли менять старый советский ТВ-кабель на новый (например Cavel SAT 703 B)?

Нужно

ksiman ,
Можно поподробнее?
Старении электроизоляции? Жила тонкая? Коррозия оплетки?

Визуально тв-кабель в хорошем состоянии. При сгибах не трескается.
Ранее сигнал хорошо проходил по этому кабелю через бухту в

Современный новый кабель имеет множество преимуществ:

• низкое затухание сигнала
• высокое экранирование
• повышенная гибкость
• удобство монтажа
• не поддерживает горение

AlexKniga написал :
Нужно ли менять старый советский ТВ-кабель на новый (например Cavel SAT 703 B)?

обязательно, старый имеет бешеное затухание, но если у Вас со щитка идет сигнал с очень приличным уровнем, да и без верхнего ДМВ, то Вы не особо замечаете ухудшение качества, а вот применение проходных розеток может стать фатальным для сигнала, если можете лучше разделить сигнал нормальным сплиттером, и поставить розетки с минимальным затуханием (использование проходных розеток требует прилично большего сигнала на входе)

юра Т написал :
(использование проходных розеток требует прилично большего сигнала на входе)

Мы уже обсуждали. Это очень спорное заявление. Если применять проходные розетки от нормальных производителей то в основном выбор конфигурации будет зависеть от взаимного расположения розеток. То есть от общей длины кабеля, который будет задействован при монтаже схемы.

Посмотри пож. на схему. Я использовал розетки и делитель фирмы ALCAD:
» >
» >
Для кабеля взял потери 30 дб/100м.

Если кабельный ввод расположен посередине то выгодней делать схему «звезда».
Если розетки расположены друг за другом, то выгодней проходная схема.

Вообщем при большом количестве розеток(или больших пролетах) основной вклад в потери как правило вносит кабель а не розетки и делители.

На Вашей схеме проходная розетка уменьшает сигнал на 2дБ. Реально такая розетка с подключенным TV давит сигнал минимум на 6дБ

Vlad Zhdanov написал :
Для кабеля взял потери 30 дб/100м.

с каких пор Cavel SAT 703 B стал хуже безродного трёхрублёвого RG-6?

зачем использовать делитель со спутниковым диапазоном, делить спутник? ну ну, дерзайте

Vlad Zhdanov написал :
Вообщем при большом количестве розеток(или больших пролетах) основной вклад в потери как правило вносит кабель а не розетки и делители.

каждое соединение это перспективные проблемы, соединение в крошечном подрозетнике это двойные проблемы,
если есть возможность сделать без проходных розеток — лучше ей воспользоваться, переплата за кабель совсем небольшая, и не факт что будут приличные правильные проходные розетки, а оконечную трудно испортить, плюс если что на спутник уйти можно будет

ksiman написал :
На Вашей схеме проходная розетка уменьшает сигнал на 2дБ. Реально такая розетка с подключенным TV давит сигнал минимум на 6дБ

Проходная розетка BM-200 имет потери на проход 2 Дб на отвод 8 Дб.
Я специально дал ссылку на даташиты.
Также у меня есть замеры розеток на анализаторе HP8714ES.

Проходная розетка это обычный ответвитель, только в другом корпусном исполнении.
Я не понимаю почему бытует широко распространенное мнение о том что проходные розетки применять нельзя.
Скорее всего это проблемы с неправильным применением или некачественными розетками.
Не надо покупать проходные розетки от Макел или ВИКО.

юра Т написал :
с каких пор Cavel SAT 703 B стал хуже безродного трёхрублёвого RG-6?

Я ничего не имел против CAVEL. У него потери на 862 мгц 17,6 дБ/100 м.
Цифру потерь я брал чисто для примера в расчетах.
Можете пересчитать схему для кабеля CAVEL и делителя от другого производителя
(я использовал делитель ALCAD FI-484 потому что у него хорошие параметры).
Я просто показал что применение проходных розеток в некоторых случаях может быть более эффективно чем только оконечных.

юра Т написал :
каждое соединение это перспективные проблемы

Для соединение коаксиального кабеля в розетках используються компенсированные коаксиально-полосковые переходы. Если соединение делать прямыми руками то потери на переходе в полосе 40-862 мгц не превышают 0,2-0,3 дб. практически на пороге погрешности измерения.
Я говорю про розетки от WISI, IKUSI, Hirschman, Televes, ALCAD.

юра Т написал :
плюс если что на спутник уйти можно будет

С этим согласен. Если только делитель будет в щитке стоять а не в стене замурован.

Источник

Какой антенный кабель нужен для цифрового телевидения? Варианты на выбор

Производители предлагают массу вариантов типа RG-6U, SAT-50,703, DG-113 и других. Какой выбрать для своих нужд? Ответ в нашей статье.

Качество цифрового телевещания напрямую зависит от используемого кабеля. Порой из-за кабеля с высоким уровнем затухания сигнала человек не может нормально смотреть любимые телепередачи. В магазинах представлены десятки моделей кабелей разного сечения, качества диэлектрика, состава проводника и экранирующего слоя. Как выбрать антенный кабель для цифрового телевидения, чтобы все работало как часы? Обсудим лучшие марки телевизионных кабелей. Если вам не интересна теория, а нужно быстро выбрать кабель, жмите сюда.

На что стоит обратить внимание при выборе цифрового кабеля?

Обратите внимание на критерии, которые определяют, какой кабель нужен для цифрового телевидения:

• Сечение проводника. Чем больше сечение проводника, тем лучше передается сигнал на большие расстояния. Если расстояние до антенны больше 30 метров (если она расположена на крыше многоквартирного дома), то стоит брать кабель с сечением проводника 1 мм 2 . Для меньших расстояний подойдет сечение от 0,5 до 0,9 мм 2 .
• Материал проводника. Для цифрового телевидения можно брать как медный проводник, так и омедненную сталь.
• Величина затухания сигнала. Чем меньше данная величина, тем более качественный сигнал будет передаваться на телевизор. Величину затухания сигнала не всегда указывают в характеристиках товара (точнее очень редко), поэтому ее стоит уточнять у продавца. Отметим, что показатель указывается в дБ на каждые 100 м.
• Коэффициент усиления сигнала. Этот параметр зависит от качества экрана, изготовленного в конкретном кабеле. Чем выше показатель, тем лучше будет передаваться сигнал. В среднем коэффициент усиления для большинства марок составляет 60 — 80 дБ, для более дорогих и качественных 90 дБ.
• Волновое сопротивление. Волновое сопротивление коаксиального телевизионного кабеля должно составлять 75 Ом. Иногда продавцы советуют к приобретению кабели типа RG-58A или RG-58C. Однако для подключения цифрового телевидения они не подойдут, так как имеют волновое сопротивление 50 Ом и предназначены преимущественно для прокладки локальных компьютерных сетей.

Выбираем кабель для своих нужд

Рассмотрим каждый популярный телевизионный кабель для цифрового телевидения. Какой лучше будет для ваших нужд, определять вам.

Это оптимальный кабель в соотношении цена/качество. Он имеет стальной проводник сечением от 0,724 мм 2 до 0,816 мм 2 (зависит от производителя), покрытый медью. Наружная изоляция выполнена из ПВХ, а внутренний диэлектрик из полиуретана толщиной до 4,7 мм. Общий диаметр кабеля составляет в среднем 6,6 — 6,8 мм.

Отметим, что кабель RG-6U обладает неплохой гибкостью, поэтому им удобно выполнять угловые повороты. Также он имеет относительно низкую степень затухания сигнала в районе 9,2 дБ на 100 м кабеля — это лучше, чем у младшего предшественника RG-59, хотя цена на них приблизительно одинаковая.

Единственным минусом является невысокая плотность наружной изоляции из ПВХ, которая довольно быстро портится под действием факторов внешней среды. Именно поэтому кабель лучше использовать для прокладки внутри дома.

Средняя стоимость: 9 – 20 рублей за 1 м.

Это российский аналог кабелю RG-6U. Он имеет огромное количество разновидностей по сечению проводника, оплетки и изоляции. Сечение жилы лежит в диапазоне от 0,75 мм 2 до 1,63 мм 2 . Для присоединения телевизора к антенне на расстоянии до 30 м вполне подойдет кабель с сечением 0,75 – 0,9 мм 2 . Более толстый кабель стоит брать только для спутникового телевидения.

Наружная изоляция изготавливается из поливинилхлорида, а оплетка из медной луженой проволоки. Отметим, что все типы РК-75 способны выдерживать температурный режим от -60°С до +60°С, и отлично справляются с влиянием влаги и ультрафиолета, поэтому его можно использовать для наружного монтажа. Величина изгибов должна быть не менее 30 мм — этого вполне достаточно для прохода большинства углов.

Средняя стоимость: 13 – 30 рублей за 1 м.

SAT-50

Творение итальянской компании Cavel отлично передает высокочастотные видео и аудио сигналы. Сечение медной жилы проводника составляет 1 мм 2 , что позволяет использовать кабель как для цифрового, так и для спутникового телевидения. Провод имеет экран в виде 64 алюминиевых нитей сечением 0,12 мм 2 и двойного слоя фольги. Экран отлично блокирует помехи и улучшает передачу сигнала.

Коэффициент улучшения сигнала здесь составляет 60 дБ, а общая толщина провода 6,6 мм. Наружная изоляция отлично выдерживает УФ-лучи и осадки, поэтому можно монтировать кабель и за окном. Производитель заявляет, что срок службы кабеля 15 лет, однако по факту все зависит от условий эксплуатации.

Средняя стоимость: 30 – 50 рублей за 1 м.

SAT-703

Это старший брат SAT-50 и предназначен для прокладки на большие расстояния (от 50 м). Он имеет увеличенное сечение медной жилы в 1,13 мм 2 и качественную систему экранирования, состоящую из медной луженой проволоки и двойным слоем фольги. Коэффициент усиления сигнала составляет 80 дБ, что позволяет практически не терять качество сигнала даже при больших участках кабеля между антенной и ресивером. Им можно подключать несколько телевизоров к одной антенне через разветвитель.

Благодаря вспененному диэлектрику кабель имеет малое затухание. Его вес составляет 3,95 кг на 100 м — примерно на 0,5 кг больше, чем у SAT-50. Величина изгибов SAT-703 должна составлять не менее 43 мм. В большинстве своем он предназначен для прокладки в экстремальных условиях за окном. В помещении его укладывать нецелесообразно из соображений экономии.

Средняя стоимость: 35 – 60 рублей за 1м.

DG-113

Кабель изготавливается компанией Cavel и предназначен для подключения, цифрового, кабельного и спутникового телевидения. Считается лучшим по передачи сигнала, так как коэффициент усиления здесь 90 дБ благодаря улучшенной конструкции экрана из луженой меди и двойной фольги. Диаметр медной жилы здесь такой же, как и у SAT-703 – 1,13 мм 2 . Отметим, что вспененный диэлектрик сверху покрыт тонким углеводородный слоем (PIB), который улучшает влагозащитные свойства. Наружная же изоляция стойка к воздействию ультрафиолета и не трескается с течением времени.

Общая толщина кабеля составляет 6,6 мм, поэтому подходит для стандартных 6-миллиметровых F-разъемов. Производитель заявляется о сроке службы изделия минимум 15 лет. Кабель DG-113, как и SAT-703, лучше использовать для наружной прокладки, а для внутренней использовать другой подешевле. Прокладка такого провода на большие расстояния выльется в немалую сумму, поэтому если хотите сэкономить, то лучше обратить внимание на более дешевые аналоги.

Средняя стоимость: 55 – 70 рублей за 1 м.

Конструкция коаксиального кабеля

Хотя коаксиальный кабель может отличаться от по материалу проводника и качеству изоляции, все типы имеют приблизительно одну конструкцию:

1. Изоляция из ПВХ. Она устойчива к воздействию ультрафиолета и защищает экранирующий слой и проводник от механических воздействий. Может быть черного или белого цвета. Раньше кабель черного цвета предназначался для укладки за окном, а белый внутри дома. Однако сейчас производители ушли от такой маркировки и теперь изоляция практически каждого кабеля любого цвета может выдерживать факторы внешней среды.
2. Экран из оплетки. Оплетка может изготавливаться из алюминиевых или медных проводков. Толщина каждого проводка обычно не превышает 0,12 – 0,16 мм 2 .
3. Экран из фольги. Наряду с оплеткой защищает проходящий внутри провода сигнал от наружных помех. Бывает одинарной или двойной.
4. Полиуретановый диэлектрик.
5. Проводник. Проводник может быть изготовлен из чистой меди или омедненной стали. Первый дороже и обычно применяется для спутникового ТВ (хотя и для других тоже подходит), а второй дешевле, и его можно использовать для цифрового и эфирного телевещания.

Источник