Навесные фасадные системы (НФС) оказываются в «нормативно-подвешенном состоянии»
Продолжаем разговор о ситуации на рынке современных фасадов — фасадных теплоизоляционных композиционных системах с наружными штукатурными слоями (СФТК) и навесных фасадных системах с воздушным зазором (НФС). В прошлой публикации, Михаил Александрия, исполнительный директор НО «Ассоциация «АНФАС», объединяющей производителей и поставщиков систем фасадной теплоизоляции прокомментировал ситуацию с СФТК. https://ardexpert.ru/article/6347
С чем сегодня приходиться сталкиваться НФС? Тем более, когда между системами наблюдается определенная конкуренция.
По мнению эксперта, ставить СФТК и НФС в жесткое противостояние очень некорректно. Каждый из них по-своему решает инвестиционные и эстетические и даже мировоззренческие задачи заказчика-застройщика. Более того, комплексного технико-экономического сравнения различных вариантов ограждающих конструкций, и не только СФТК и НФС, до сих пор никто не проводил.
Тем не менее, Михаил Александрия отметил следующую тенденцию: «В течение последних двух лет заказчики на этапе проектирования и строительства начинают пересогласовывать фасадные решения — отказываться от НФС в пользу СФТК. К сегодняшнему дню доля СФТК существенно превышает долю фасадов с НФС. Например, по информации Агентства строительной информации (СПб) уже в 2014 году в России было установлено около 27,5 млн. кв. метров СФТК. На сумму более 50 млрд. рублей. По данным исследований Агентства – доля НФС при этом составила около 18 млн. кв. метров на сумму около 58 млрд. рублей. И темпы роста НФС за последние пару лет на порядок ниже темпов СФТК. Меняется и «целевая группа» НФС – сокращается доля применения этого типа фасадов на жилых зданиях, но есть небольшой рост на общественных зданиях различного типа.
Полагаю, эти трансформации связаны, как минимум, с двумя факторами. Так, даже самый дешевый вентфасад оказывается дороже СФТК. Его компоненты: подконструкции, минераловатный утеплитель, мембрана (по желанию), облицовочные материалы — заметно подорожали, а часть из них имеет зарубежное происхождение. Плюс, резонансные пожары на жилых и административных зданиях происходят преимущественно на зданиях с НФС. Хотя последний факт не говорит о том, что сама система НФС плоха. Это, в первую очередь, результат бездумных действий застройщика по «оптимизации» стоимости фасадов и пресловутое несовершенство нормативной базы».
Относительно нормативной базы напомним — в сфере СФТК уже введено в действие 11 национальных стандартов, ГОСТы по клеевым и декоративно-защитным составам, ГОСТы по сеткам, ГОСТы на методы испытаний, ГОСТ на климатические испытания. 1 марта вошел в строй ГОСТ Р 56707-2015 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия», который почти завершает цепочку необходимых документов для нормального существования СФТК. Остался только свод правил «СФТК. Правила проектирования и производства работ».
В сфере НФС, по словам Михаила Александрии, «похвастаться пока особо нечем». Здесь, по мнению эксперта, свою негативную роль играет несогласованная позиция основных участников фасадного сегмента рынка, чьи подсистемы (нержавейка, оцинковка и т.д.) и материалы облицовки заметно разнятся между собой. В итоге, не считая ТУ и инструкций самих системодержателей, на рынке действуют очень важные, но не узконаправленные на фасадный сегмент рынка документы, например, своды правил СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85» и СП 20.13330.2011 «СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия». Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*».
«Концентрированного нормативного документа по НФС нет. На рынке слишком много разнонаправленных интересов и средств, вложенных в ту или иную систему. Единственное, что удалось сделать общего — по заказу НОСТРОЯ разработан стандарт СТО НОСТРОЙ 2.14.67-2012 «Навесные фасадные системы с воздушным зазором. Работы по устройству. Общие требования к производству и контролю работ». Это достаточно рамочный документ, но если строительная компания идет в пределах этого нормативного «коридора», то хотя бы неумышленно плохо не сделает. Безусловно, также необходимо руководствоваться требованиями каждой конкретной системы. Однако на рынке постоянно появляются новые виды подконструкции, облицовочного материала и т.д., которые существуют в условиях общих требований» — отмечает Михаил Александрия.
Эксперт добавляет: «Замена одной марки АКП на другую, с той же группой горючести, но существенно более низкими противопожарными характеристиками и более высокой температурой сгорания и существенно меньшей ценой — это просто бич НФС.
В плане разработки нормативных документов на 2017 год есть заявка на Свод правил по проектированию вентфасадов, но пока я лично не вижу достаточного материала для разработки этого документа».
В профессиональном сообществе не утихает полемика и насчет применения ветро- гидрозащитных мембран. На чаше весов, с одной стороны оказываются потребительские характеристики мембраны, с точки зрения защиты утеплителя и улучшения теплоизоляционных свойств конструкции — на которых настаивают производители мембраны, с другой стороны – многие известные пожары с НФС произошло с активным участием мембран и низкокачественных АКП, существенно понижающих противопожарную безопасность фасадной системы.
По большому счету в НФС нет компонентов, которые бы активно поддерживали горение. И по статистике только мембраны в НФС оказываются наиболее «слабым звеном». При устройстве НФС в рамках столичной программы капитального ремонта в соответствии с техзаданием применение мембраны вообще не предусматривалась.
Как отметил Михаил Александрия: «Заключение экспертного сообщества получается компромиссным — «на усмотрение заказчика и проектировщика». Откровенно говоря, кроме рекламных материалов, мы еще не видели со стороны производителей научных доводов применения мембран. К тому же устройство мембраны автоматически тянет за собой устройство специальных рассечек, которые в свою очередь ставят под сомнение сам принцип вентилируемости фасада. Появляются дополнительные инвестиционные и трудозатраты.
Известны случаи, когда строители в силу своей квалификации вместо мембраны применяли полиэтилен. Также мембрана позволяет скрыть все огрехи в монтаже минваты. Мне кажется, и это было бы быстрее и дешевле, стоит просто увеличить толщину теплоизоляции на два сантиметра».
Источник
монтаж НФС
3.26 монтаж НФС : Сборка, установка в проектное положение и крепление элементов НФС к строительному основанию.
Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации . academic.ru . 2015 .
Смотреть что такое «монтаж НФС» в других словарях:
монтаж — 3.7 монтаж : Сборка, установка в проектное положение и постоянное крепление конструкций (конструктивных элементов). Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
СТО НОСТРОЙ 2.14.96-2013: Системы фасадные. Навесные фасадные системы с воздушным зазором. Монтаж анкерных креплений. Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ — Терминология СТО НОСТРОЙ 2.14.96 2013: Системы фасадные. Навесные фасадные системы с воздушным зазором. Монтаж анкерных креплений. Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ: 3.1 анкер : Элемент НФС, заделываемый в строительное … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
СТО НОСТРОЙ 2.14.67-2012: Навесные фасадные системы с воздушным зазором. Работы по устройству. Общие требования к производству и контролю работ — Терминология СТО НОСТРОЙ 2.14.67 2012: Навесные фасадные системы с воздушным зазором. Работы по устройству. Общие требования к производству и контролю работ: 3.14 анкер : Элемент НФС, заделываемый в строительное основание, предназначенный для… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
анкер — 87 анкер Опорный элемент, закрепляемый в какой либо неподвижной конструкции или в грунте для закрепления опалубки Источник: ГОСТ Р 52086 2003: Опалубка. Термины и определения оригинал документа 3.5 анкер: Крепёжное устройство, заделываемое в… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
устройство — 2.5 устройство: Элемент или блок элементов, который выполняет одну или более функцию. Источник: ГОСТ Р 52388 2005: Мототранспортны … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Везерштадион — Местоположение Бремен, Германия Построен 1923 Открыт 1924 Вместимость 42&# … Википедия
кляммер — 3.10 кляммер : Стальная пластина для крепления плит из керамогранита или фиброцемента. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Источник
Навесные фасадные системы (НФС) оказываются в «нормативно-подвешенном состоянии»
С чем сегодня приходиться сталкиваться НФС? Тем более, когда между системами наблюдается определенная конкуренция.
По мнению эксперта, ставить СФТК и НФС в жесткое противостояние очень некорректно. Каждый из них по-своему решает инвестиционные и эстетические и даже мировоззренческие задачи заказчика-застройщика. Более того, комплексного технико-экономического сравнения различных вариантов ограждающих конструкций, и не только СФТК и НФС, до сих пор никто не проводил.
Тем не менее, Михаил Александрия отметил следующую тенденцию: «В течение последних двух лет заказчики на этапе проектирования и строительства начинают пересогласовывать фасадные решения — отказываться от НФС в пользу СФТК. К сегодняшнему дню доля СФТК существенно превышает долю фасадов с НФС. Например, по информации Агентства строительной информации (СПб) уже в 2014 году в России было установлено около 27,5 млн. кв. метров СФТК. На сумму более 50 млрд. рублей. По данным исследований Агентства – доля НФС при этом составила около 18 млн. кв. метров на сумму около 58 млрд. рублей. И темпы роста НФС за последние пару лет на порядок ниже темпов СФТК. Меняется и «целевая группа» НФС – сокращается доля применения этого типа фасадов на жилых зданиях, но есть небольшой рост на общественных зданиях различного типа.
Полагаю, эти трансформации связаны, как минимум, с двумя факторами. Так, даже самый дешевый вентфасад оказывается дороже СФТК. Его компоненты: подконструкции, минераловатный утеплитель, мембрана (по желанию), облицовочные материалы — заметно подорожали, а часть из них имеет зарубежное происхождение. Плюс, резонансные пожары на жилых и административных зданиях происходят преимущественно на зданиях с НФС. Хотя последний факт не говорит о том, что сама система НФС плоха. Это, в первую очередь, результат бездумных действий застройщика по «оптимизации» стоимости фасадов и пресловутое несовершенство нормативной базы».
Относительно нормативной базы напомним — в сфере СФТК уже введено в действие 11 национальных стандартов, ГОСТы по клеевым и декоративно-защитным составам, ГОСТы по сеткам, ГОСТы на методы испытаний, ГОСТ на климатические испытания. 1 марта вошел в строй ГОСТ Р 56707-2015 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия», который почти завершает цепочку необходимых документов для нормального существования СФТК. Остался только свод правил «СФТК. Правила проектирования и производства работ».
В сфере НФС, по словам Михаила Александрии, «похвастаться пока особо нечем». Здесь, по мнению эксперта, свою негативную роль играет несогласованная позиция основных участников фасадного сегмента рынка, чьи подсистемы (нержавейка, оцинковка и т.д.) и материалы облицовки заметно разнятся между собой. В итоге, не считая ТУ и инструкций самих системодержателей, на рынке действуют очень важные, но не узконаправленные на фасадный сегмент рынка документы, например, своды правил СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85» и СП 20.13330.2011 «СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия». Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*».
«Концентрированного нормативного документа по НФС нет. На рынке слишком много разнонаправленных интересов и средств, вложенных в ту или иную систему. Единственное, что удалось сделать общего — по заказу НОСТРОЯ разработан стандарт СТО НОСТРОЙ 2.14.67-2012 «Навесные фасадные системы с воздушным зазором. Работы по устройству. Общие требования к производству и контролю работ». Это достаточно рамочный документ, но если строительная компания идет в пределах этого нормативного «коридора», то хотя бы неумышленно плохо не сделает. Безусловно, также необходимо руководствоваться требованиями каждой конкретной системы. Однако на рынке постоянно появляются новые виды подконструкции, облицовочного материала и т.д., которые существуют в условиях общих требований» — отмечает Михаил Александрия.
Эксперт добавляет: «Замена одной марки АКП на другую, с той же группой горючести, но существенно более низкими противопожарными характеристиками и более высокой температурой сгорания и существенно меньшей ценой — это просто бич НФС.
В плане разработки нормативных документов на 2017 год есть заявка на Свод правил по проектированию вентфасадов, но пока я лично не вижу достаточного материала для разработки этого документа».
В профессиональном сообществе не утихает полемика и насчет применения ветро- гидрозащитных мембран. На чаше весов, с одной стороны оказываются потребительские характеристики мембраны, с точки зрения защиты утеплителя и улучшения теплоизоляционных свойств конструкции — на которых настаивают производители мембраны, с другой стороны – многие известные пожары с НФС произошло с активным участием мембран и низкокачественных АКП, существенно понижающих противопожарную безопасность фасадной системы.
По большому счету в НФС нет компонентов, которые бы активно поддерживали горение. И по статистике только мембраны в НФС оказываются наиболее «слабым звеном». При устройстве НФС в рамках столичной программы капитального ремонта в соответствии с техзаданием применение мембраны вообще не предусматривалась.
Как отметил Михаил Александрия: «Заключение экспертного сообщества получается компромиссным — «на усмотрение заказчика и проектировщика». Откровенно говоря, кроме рекламных материалов, мы еще не видели со стороны производителей научных доводов применения мембран. К тому же устройство мембраны автоматически тянет за собой устройство специальных рассечек, которые в свою очередь ставят под сомнение сам принцип вентилируемости фасада. Появляются дополнительные инвестиционные и трудозатраты.
Известны случаи, когда строители в силу своей квалификации вместо мембраны применяли полиэтилен. Также мембрана позволяет скрыть все огрехи в монтаже минваты. Мне кажется, и это было бы быстрее и дешевле, стоит просто увеличить толщину теплоизоляции на два сантиметра».
Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Источник
