Метод бесконечно длинного кабеля электроразведка

«Глава 4 ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКА Электроразведка (электрическая, или точнее электромагнитная разведка) объединяет физические методы исследования геосфер Земли, поисков и разведки . »

Съемку в НЧМ проводят по системам профилей, отстоящих друг от друга на расстояниях 50—500 м и направленных перпендикулярно к простиранию геологических структур и кабелю или стороне петли (внутри и вне петли). Точки наблюдения на профилях, длина которых обычно меньше длины кабеля и стороны петли, разбивают не ближе 50—100 м от токонесущих проводов и располагают через 20—200 м друг от друга. Если в методах ДК и НП по мере удаления от кабеля или стороны петли глубинность несколько увеличивается, то в методе ДИП при постоянном разносе (обычно он изменяется в пределах от 20 до 200 м) между генераторной рамкой и точкой наблюдения она постоянна.

В результате НЧМ строят графики, карты графиков и карты наблюденных параметров поля, интерпретация которых позволяет выделить аномалии над неоднородными по сопротивлению геологическими объектами.

Метод переходных процессов. Метод переходных процессов (МПП) по физической природе является индуктивным, т.е. близок к НЧМ, но отличается применением не гармонических, а импульсных полей. В качестве генераторных линий используют незаземленные петли (НП-МПП) или рамочные антенны (ДИП-МПП), через которые пропускают кратковременные (длительностью до 50 мс) импульсы постоянного тока. В той же или другой петле (или рамке) измеряют переходные процессы, т.е. величины электродвижущей силы U(t) на временах t в пределах от 10 до 50 мс.

Методика НП-МПП и ДИП-МПП такая же, как в НП и ДИП в рассмотренных выше методах НЧМ. В результате работ МПП строят графики и карты U(t)/I, где I — амплитуда тока в петле при постоянном t, что и обеспечивает постоянство глубинности во всех точках.

Аэроэлектроразведка. Разновидностью индуктивных методов электроразведки является воздушная электроразведка. Существует несколько вариантов аэроэлектроразведки. Все они основаны на измерении магнитной компоненты поля.

1. Одним из распространенных методов аэроэлектроразведки является метод бесконечно длинного кабеля (БДК-А), в котором первичное поле создают переменным током частотой до 1000 Гц, протекающим по заземленному на концах длинному кабелю (до 40 км). Кабель укладывают вдоль предполагаемого простирания пород. Измерительную станцию (например, станцию АЭРО-58) помещают на самолете или вертолете, который летает на небольшой высоте (50—500 м) по профилям длиной до 25 км, перпендикулярным к кабелю и расположенным на расстояниях 150—500 м друг от друга.

Горизонтальные (перпендикулярные к кабелю) амплитудные и фазовые компоненты магнитного поля измеряют автоматически. Материалы обрабатывают с помощью ЭВМ, что сводится к построению карт графиков наблюденных компонент или рассчитанных по ним кажущихся (эффективных) сопротивлений и выявлению на них зон повышенных и пониженных сопротивлений.

2. В аэроварианте дипольного индукционного профилирования (ДИП-А) генераторную рамочную антенну располагают на самолете или вертолете, а измерительные рамки находятся либо на втором самолете или вертолете, летящем на расстоянии 100— 500 м, либо в выносной гондоле на кабель-тросе- длиной до 150 м. Высота полетов 50—250 м, расстояния между профилями 100—500 м, рабочие частоты выбирают в интервале от 0,2 до 3 кГц. В результате обработки получаемых при автоматической записи графиков и карт графиков наблюденных параметров ведут крупномасштабное геологическое картирование и поиск проводящих руд.

3. В аэроварианте метода переходных процессов (АМПП) генераторную рамку располагают на вертолете, а в выносной гондоле на кабель-тросе длиной до 50 м помещают приемную рамку для измерения E(t). Высота полетов 50—100 м, расстояния между профилями около 100 м. По результатам обработки получаемых при автоматической записи сигналов ведут поиск массивных проводящих руд.

Радиоволновое профилирование. К радиоволновому профилированию (РВП) относят радиокомпарационную съемку на сверхдлинных волнах (СДВР) или радиоэлектромагнитное профилирование (РЭМП). При радиокомпарационной съемке на каждой точке измеряют вертикальную Hz и максимальную горизонтальную Нp составляющие радиополя. Профили разбивают вкрест предполагаемого простирания слоев. Расстояние между точками измерений изменяется от 20 до 50 м, а при детализации может быть и меньшим. Замеры на каждой точке проводят быстро (около 1 мин), поэтому производительность радиокомпарационного метода велика (100—300 точек в смену). Съемку можно вести и с движущегося транспорта (машины, самолета).

В результате строят графики Hz, Hp вдоль профилей наблюдений. Над однородной по электромагнитным свойствам (,, ) средой Ну остается постоянной, a Hz=0.

Наличие границ раздела слоев с разными электромагнитными свойствами или проводящих ток рудных жил приведет к искажению поля.

Радиоэлектромагнитное профилирование (РЭМП) отличается от СДВР измерением и электрических, и магнитных составляющих радиополя.

Сверхвысокочастотное профилирование. Сверхвысокочастотные методы электроразведки включают: радарную съемку (длины изучаемых радиоволн изменяются от 1 мм до 1 м), при которой изучают либо естественное излучение земной поверхности [пассивная радиолокация, радиотепловая (РТС) или инфракрасная (ИКС) съемки], либо отраженные от нее радиоволны [активная радиолокация или радиолокационная (РЛС) съемка]. Работы ведут в основном с летательных аппаратов (спутники, самолеты, вертолеты) с помощью специальной автоматической (телеметрической или регистрирующей) аппаратуры.

Пьезоэлектрические методы. К пьезоэлектрическим относят геофизические методы, находящиеся на стыке между электроразведкой и сейсморазведкой (см. гл.1).

Сущность этих методов сводится к возбуждению упругих волн с помощью взрывных или невзрывных источников и изучению упругих волн, как при сейсморазведке, и электромагнитных сигналов, как в импульсных методах электроразведки. Пьезоэлектрические методы основаны на пьезо- и сейсмоэлектрических эффектах (ПЭЭФ и СЭЭФ), существующих в породах с повышенными пьезоэлектрическими модулями. На различии названных эффектов основаны два ведущих пьезоэлектрических метода: собственно пьезоэлектрический метод (ПЭМ), применяющийся при изучении кристаллических пород, и метод сейсмоэлектрических потенциалов (МСЭП), использующийся при изучении осадочных пород.

Методика и техника наземных работ в пьезоэлектрическом методе сходны с таковыми при наземной сейсморазведке. Возбуждение упругих волн осуществляют с помощью небольших взрывов (подрыв электродетонаторов, детонирующего шнура и т.п.) или ударов. При прохождении упругих волн в породах с повышенным пьезоэлектрическим эффектом генерируются электромагнитные колебания звуковых частот. Наряду с упругими колебаниями, улавливаемыми сейсмоприемниками, в методе ПЭМ изучают электрические Е составляющие поля с помощью заземленных линий MN, реже магнитные — посредством рамочных антенн. Для работ используют шести- и восьмиканальные станции, мало отличающиеся от обычных сейсмических станций. Сейсмоприемники и датчики Е или Н располагают рядом. Расстояния между соседними пунктами возбуждения и измерения изменяются от 2 до 20 м.

В наземном варианте ПЭМ используют продольное, непродольное и круговое профилирование. Для детализации аномалий наблюдения проводят по профилям, проходящим вкрест и вдоль аномалий. Расстояние между профилями должно быть в 2— раза меньше предполагаемой длины разведываемого объекта.

При обработке пьезоэлектросейсмограмм, т.е. записей упругих и электромагнитных волн в ПЭМ, определяют времена первых вступлений и максимальные амплитуды упругих и электромагнитных импульсов. Далее строят графики амплитуд и графики отношений амплитуд электромагнитной и упругой волн. Методика и техника работ при изучении сейсмоэлектрических потенциалов такая же, как и в пьезоэлектрическом методе. Различие лишь в природе возбуждаемых электромагнитных полей. Интерпретируя материалы ПЭМ и МСЭП, выявляют геологические объекты с повышенными пьезоэлектрическими модулями.

Подземные методы электроразведки Общая характеристика. Подземные методы электроразведки предназначены для объемного изучения пространства между горными выработками, скважинами и земной поверхностью, т. е. для решения ряда геологоразведочных задач в трехмерном пространстве. При подземных работах можно применять большинство методов полевых электромагнитных зондировании и профилировании. Однако особенности измерений в горных выработках и скважинах требуют применения специальной аппаратуры, методики, теории и приемов интерпретации. Кроме того, благодаря возбуждению поля вблизи уже обнаруженных полезных ископаемых удается проводить объемное изучение и просвечивание массивов пород. Это повышает глубинность и эффективность электроразведки на этапах детализационных исследований месторождений полезных ископаемых. Наибольшее применение подземные методы электроразведки находят при разведке рудных месторождений как при подготовке, так и в ходе их промышленной эксплуатации.

Геоэлектрохимические методы. Изучение пород и руд, расположенных в окрестностях скважин и горных выработок, удобно проводить с помощью методов естественной и вызванной поляризации. Например, на сульфидных, некоторых полиметаллических, железорудных, графитовых месторождениях, где существуют естественные поля окислительно-восстановительной природы, целесообразно использовать подземные (скважинный и рудничный) варианты метода естественного поля (МЕП) (см. п. 4.1).

При этом один приемный электрод остается неподвижным, а с помощью второго изучают потенциалы естественного электрического поля как по равномерной сети на поверхности, так и во всех имеющихся скважинах и горных выработках. На рудных месторождениях весьма перспективны также подземные (скважинный и рудничный) варианты метода вызванной поляризации (ВП). Изучив объемное распределение ЕП или ВП и зная, что объем аномального поля в десятки раз больше объема создавших их рудных тел, можно получить информацию о пространственном положении тел. Это важно для постановки дальнейшей разведки месторождения, например, бурением.

Кроме скважинных методов ЕП и ВП к геоэлектрическим методам относят контактный и бесконтактный способы поляризационных кривых (КСПК и БСПК) и частичного извлечения металлов (ЧИМ). Сущность КСПК сводится к пропусканию постоянного тока через вскрытую скважиной рудную залежь и регистрации контактной разности потенциалов между этой залежью и стандартным электродом сравнения, заземленным на земной поверхности, вдалеке от рудной залежи при плавном увеличении тока. Получаемые в результате работ КСПК поляризационные кривые (графики зависимости контактной разности потенциалов от пропускаемого тока) позволяют судить о количественном и качественном состоянии руд. В методе БСПК те же поляризационные кривые, что и в КСПК, получают при заряде вне рудного тела. Методы КСПК и БСПК служат для оценки по поляризационным кривым минерального состава и объемного содержания выявленных минералов в рудной залежи (см. п. 4.1).

В методе ЧИМ постоянный ток пропускают через постоянно заземленный в залежь электрод А и перемещающийся по равномерной сети (с шагом до 20х20—50х м) на земной поверхности второй питающий электрод В, называемый элементоприемником. Пропускание в течение нескольких часов t тока приводит к накоплению вблизи электрода В химических элементов вследствие их электролитического переноса из рудного тела, в которое заземлен электрод А. Измеряя с помощью методов химического анализа массу mi того или иного химического элемента i, например Fe, Pb, Zn и других, и зная t, можно построить геоэлектрохимический годограф (график зависимости m от t). Получив подобные годографы на всех точках наблюдений и построив карты т (для t=const) или m/t, можно по максимумам на них выявить эпицентры рудных залежей того или иного состава.

Метод заряженного тела. Метод заряженного тела (МЗТ) или заряда (МЗ) служит для оценки либо формы и положения рудных тел (рудный вариант МЗТ), либо направления и скорости движения подземных вод (гидрогеологический вариант МЗТ).

1. Рудный вариант МЗТ сводится к «заряду» с помощью электрода А рудной залежи через скважину или горную выработку постоянным или низкочастотным переменным током (второй электрод В отнесен «бесконечно далеко», т.е. на расстояние в 5—10 раз больше, чем глубина заземления электрода А). На земной поверхности с помощью приемной линии MN и приборов типа АЭ-72 или АНЧ-3 (см. п. 4.2) изучают распределение потенциалов. В результате строят эквипотенциальные линии. Можно измерять также градиенты потенциала или напряженности переменного магнитного поля. Так как заряженная рудная залежь является эквипотенциальным проводником, с которого ток стекает равномерно, вокруг нее образуются поверхности равного потенциала, повторяющие форму залежи. Поэтому по форме эквипотенциальных линий можно судить о местоположении и контуре эпицентра рудной залежи, т.е. проекции его формы на земную поверхность.

2. Детализационным вариантом МЗТ является метод электрической корреляции (МЭК), в котором потенциалы точечного заряда в рудной залежи изучают не только на земной поверхности, но и в соседних скважинах. В результате происходит«просвечивание» целиков пород между скважинами. По форме и аномалиям на кривых потенциала в скважинах можно судить о наличии и местоположении в межскважинном пространстве рудных тел.

Рис.4.12. Схема определения направления и скорости движения подземного МЗТ интересен тем, что динамику подземных вод можно изучать по одной АВ — питающая линия; MN — приемная линия;

Б — батарея; ИП — измерительный прибор;

1 — направление потока; t0, t1, t2. — эквипотен- скважины.

циальные линии, полученные в разное время после засоления скважины.

обследования околоскважинных пространств в целях обнаружения проводящих рудных тел применяют различные скважинные электромагнитные (индуктивные) методы, которые по физической сущности, применяемой аппаратуре и принципам интерпретации похожи на рассмотренные выше НЧМ и МПП. Наиболее известными скважинньми индуктивными методами, основанными на применении низкочастотных гармонических и неустановившихся полей, являются методы незаземленной петли со скважинными измерениями параметров поля (НПС-АФИ или САФИ, НПС-МПП) и методы скважинного дипольного электромагнитного профилирования (ДЭМПСАФИ.ДЭМПС-МПП).

Для предварительных обследований во всех скважинах на оптимальной частоте или времени переходного процесса ведут измерения тех или иных параметров и в результате вдоль скважин строят графики. На них аномалиями выделяются участки скважин, которые ближе всего располагаются от рудных тел. Для детализации аномалий работы проводят на разных частотах или временах переходного процесса. С помощью скважинных индуктивных методов выявляют рудные тела на расстояниях до 40—100 м от скважины, оценивают их электропроводность, а также пространственное положение.

Метод радиоволнового просвечивания Для изучения целиков пород между выработками и скважинами и выявления рудных залежей используют также метод радиоволнового просвечивания (РВП). В этом методе в одной выработке или скважине устанавливают радиопередатчик, излучающий электромагнитные волны частотой 0,1—10 МГц, а в соседних выработках или скважинах с помощью радиоприемника измеряют напряженность поля (см. п. 4.2). Напряженность поля может быть оценена выражением где H —измеряемая амплитуда напряженности магнитного поля; Н0—начальная амплитуда, зависящая от излучаемой мощности; r—расстояние между передающей и приемной антеннами; b — коэффициент поглощения энергии вдоль радиуса r; —угол между осью передающей антенны и направлением r.

Изменяя местоположение генератора и приемника, можно «просветить» породы между горными выработками, определить коэффициент поглощения пород, который связан с электромагнитными свойствами среды.

Наличие хорошо проводящих рудных тел приводит к увеличению затухания энергии и появлению радиотеней, по которым можно оконтурить рудные тела и правильно направить дальнейшие разведочные работы. Метод РВП применяют для поисков и разведки слепых рудных жил, изучения тектонических нарушений и обводненных зон.

Дальность просвечивании не превышает нескольких сотен метров.

Подземный вариант ПЭМ. Пьезоэлектрический метод используют при профилировании вдоль горных выработок и просвечивании целиков пород между ними. В результате в стороне от выработок выявляют и оконтуривают слепые пьезоэлектрически активные объекты (кварцевые, пегматитовые и другие тела), что важно для доразведки месторождений. Дальность разведки составляет первые десятки метров.

Интерпретация данных электроразведки Как и в других методах геофизики, существуют качественные и количественные приемы интерпретации данных электроразведки. При качественной интерпретации ведут визуальное выделение аномалий, позволяющее оценить наличие и положение разведываемых объектов. В результате количественной интерпретации определяют их глубины залегания, геометрические размеры и электромагнитные свойства. Наиболее ответственным этапом интерпретации является геологическое истолкование результатов, которое будет тем достовернее, чем полнее используются не только данные, полученные разными геофизическими методами, но и главным образом вся возможная геолого-гидрогеологическая информация.

Интерпретация электромагнитных зондировании Качественная интерпретация. Как известно (см. п. 4.3), в результате электромагнитных зондировании (ЭМЗ) получают кривые зависимости кажущихся сопротивлений (к, т,, r ) или поляризуемостей (к) от параметров глубинности (АВ/2 = r, T, 2 t ). При качественной интерпретации в результате визуального анализа кривых определяют число слоев в разрезе (см. рис. 4.6), типы кривых. Выявленные электрические горизонты сопоставляют с геологическими слоями. По данным площадных ЭМЗ строят карты типов кривых ВЭЗ, иногда абсцисс и ординат экстремумов на кривых. По профильным наблюдениям строят разрезы кажущихся сопротивлений, а по данным ВЭЗ кроме них — разрезы кажущихся продольных проводимостей (Sк = r/к) для выявления хорошо проводящих слоев или кажущихся поперечных сопротивлений (Tк = r/к) для выделения плохо проводящих слоев. При построении этих разрезов по вертикали откладывают параметр глубинности, проставляют к, Sк или Tк и проводят изолинии. Анализ этих материалов позволяет дать общую характеристику и степень изменчивости геоэлектрических разрезов в плане и по глубине. Кривые ЭМЗ на участках, где изолинии на разрезе почти параллельны, не искажены горизонтальными неоднородностями, их используют для количественной интерпретации.

Количественная интерпретация. При количественной интерпретации ЭМЗ получают послойные мощности hi, сопротивления i, поляризуемости i ), и (или) суммарные обобщенные мощности Н, продольные проводимости S = H/l и среднее удельное сопротивление l, поперечное сопротивление Т = Нn и среднее удельное сопротивление n. Существуют графоаналитические, палеточные и машинные способы интерпретации ЭМЗ.

1. С помощью графоаналитических способов по асимптотическим и экстремальным значениям кажущихся сопротивлений находят некоторые обобщенные параметры.

Например, если к правой ветви кривых ЭМЗ, полученных над опорным горизонтом высокого сопротивления, например кристаллическим фундаментом, провести асимптоты, то по точкам их пересечения (xS1, xS10, xS100) с горизонтальными линиями, ординаты которых у 1; 10; 100 (рис. 4.13), можно определить суммарную продольную проводимость толщи по следующим формулам:

где rS, кS, S, TS, S, tS, TS — координаты любых точек асимптоты. Существует и ряд других графоаналитических приемов определения различных параметров разреза.

2. Применяют также палеточные методы интерпретации ЭМЗ. Палетки—это набор теоретических кривых. Для разных методов ЭМЗ их рассчитывают с помощью ЭВМ. Процесс количественной интерпретации сводится к совмещению экспериментальной (полевой) кривой, вычерченной на прозрачном бланке, с одной или несколькими теоретическими кривыми из альбома палеток. Разумеется, полевые и теоретические кривые должны быть построены в одинаковых масштабах. Рассмотрим принципы применения палеток на примере интерпретации кривых ВЭЗ.

Проще всего интерпретировать двухслойные кривые ВЭЗ. Для этого, соблюдая параллельность осей координат двухслойной палетки и бланка с полевой кривой, совмещают ее с одной из теоретических кривых. Иногда полевая кривая не совпадает ни с одной из теоретических, а располагается между двумя соседними. В этом случае параметры получают путем интерполяции. Индексы сопротивлений и глубин на палетке (крест палетки) отсекают на осях координат полевого бланка сопротивление верхнего слоя 1 и его мощность h1. По модулю совпавшей теоретической кривой =2/1, зная 1, получаем 2 = 2.

При интерпретации трехслойных полевых кривых их совмещают с теоретическими кривыми соответствующих типов и одинаковой формы. Добившись наиболее точного совмещения полевой кривой с теоретической, по индексам на палетке определяют 1, h1, а по параметрам совпавшей теоретической кривой — модули v = h2пр /h1, =2пр/1, 3. Отсюда легко получить приближенные значения мощности h2пр = v h1, и примерное сопротивление 2пр = 1 второго слоя. При v 5—10 приближенные значения мало отличаются от истинных, а при v 3 различия могут быть значительными. Многослойные кривые также могут быть проинтерпретированы трехслойными палетками. Правда, чем больше слоев, тем точность интерпретации меньше. В этом случае целесообразно проводить интерпретацию с помощью ЭВМ.

Ускоренную интерпретацию кривых ЭМЗ проводят с помощью одной-двух для каждого метода номограмм-палеток, подготовленных В. К. Хмелевским. Они представляют собой комбинацию двухслойной палетки соответствующего ЭМЗ и вспомогательной палетки, которая заменяет вышезалегающие породы слоем с такими эквивалентными мощностью hЭ и сопротивлением Э, чтобы электромагнитное поле на земной поверхности оставалось одним и тем же по интенсивности и структуре.

При интерпретации трехслойной кривой с помощью номограммы-палетки сначала с двухслойной палеткой совмещают левую ветвь (а, b) полевой кривой, оценивают параметр, а на бланке проставляют крест палетки O1 с координатами h1, 1 (рис.4.14).

Затем с двухслойной палеткой совмещают правую ветвь (с, d), а положение точек h1, на номограмме дает возможность определить следующие параметры: v,, = v/ (для кривых типа H и A), = v, для кривых типа К и Q, которые и являются искомыми параметрами интерпретируемой полевой кривой. После совмещения правой ветви с двухслойной палеткой на полевой бланк можно перенести второй крест с координатами Э, hЭ. Эта эквивалентная точка служит для дальнейшей интерпретации кривой ВЭЗ, если число слоев на ней больше трех.

3. Интерпретация ЭМЗ с помощью ЭВМ отличается более высокой точностью, а самое главное — быстротой и объективностью в получении основных параметров разреза.

4. Решение обратной задачи электроразведки неоднозначно, т.е. полевая кривая может быть совмещена с несколькими теоретическими, а значит, может получиться несколько приближенных значений h2пр, 2пр, h3пр, 3пр и т. д., иногда значительно отличающихся друг от друга. Эта неоднозначность интерпретации кривых зондировании является следствием так называемого принципа эквивалентности (или некорректности решения обратной задачи зондировании). Сущность принципа эквивалентности сводится к тому, что для некоторых соотношений сопротивлений (0,3 3) и мощностей (v 3) слоев геоэлектрического разреза изменения и v в определенных пределах могут не изменять вид кривой. Поэтому для точного определения мощностей всех горизонтов надо знать их сопротивления так же, как при гравиразведке нужно знать плотность, а в магниторазведке — магнитную восприимчивость.

5. В результате интерпретации электромагнитных зондировании строят геоэлектрические разрезы так же, как по скважинам строят геологические. По горизонтали откладывают центры зондировании, а вниз по вертикали — глубины до выявленных горизонтов и мощности слоев. В центре слоев проставляют значения сопротивлений.

Слои с примерно одинаковыми сопротивлениями объединяют в отдельные горизонты, в том числе опорные, т.е. такие, у которых мощности и сопротивления мало изменяются по профилю или площади.

Кроме того, по данным зондирований строят структурные карты по кровле опорных горизонтов высокого или низкого сопротивления и карты мощностей тех или иных слоев. Сопоставляя их с геологическими данными, можно говорить о соответствующих структурных геологических картах.

Особенности применения электромагнитных зондировании. Несмотря на то что все методы электромагнитных зондировании предназначены для расчленения горизонтально- и полого-слоистых сред, их геологические возможности разные и зависят прежде всего от проектируемой глубинности и решаемых задач (см. п. 4.3). Для малоглубинных (до 100 м) исследований целесообразно применять ВЭЗ, ВЭЗ-ВП (если есть уверенность в изменении поляризуемости разных слоев); ВИЗ в условиях повышенных (больше 100 Ом м) сопротивлений и при плохих условиях заземления; РВЗ, РЛМ (ИМР) в разрезах высокого (больше 1000 Ом м) сопротивления, например, при изучении льдов, мерзлоты, поисках подземных вод в пустынях. При разведке глубин до м можно применять ВЭЗ, ВЭЗ-ВП, а также ЗСБ и ЧЗ (особенно при наличии в разрезе карбонатных или галогенных экранов высокого сопротивления), РЛМ (при ледовой и мерзлотной разведке). При структурных исследованиях на суше и морях до глубин 5— 10 км иногда используются ДЗ, а чаще магнитотеллурические методы и прежде всего МТЗ, а также ЗСД и ЗСБ. Изучение глубинной неоднородности Земли можно проводить с помощью глубинных МТЗ (ГМТЗ).

Каждую из названных задач можно решать несколькими методами. Вследствие неоднозначной интерпретации и их разной физической природы целесообразно применять два-три зондирования, например, в таких сочетаниях: ВЭЗ и ВЭЗ-ВП; ВЭЗ и ЧЗ;

ВЭЗ и ЗС; ВЭЗ и РЛЗ; МТЗ, ЗС и ВЭЗ. В любых условиях при решении разных задач для более однозначной интерпретации электромагнитных зондировании необходима дополнительная информация по параметрическим скважинам из расчета хотя бы одна — пять скважин на сто точек зондировании при изменении глубины разведки от первых километров до десятков метров соответственно. Эффективность электромагнитных зондировании повышается при комплексировании их с сейсморазведкой и гравиразведкой.

Интерпретация данных электромагнитного профилирования Данные различных методов электромагнитного профилирования (ЭП, ВП, ЕП, ПЕЭП, ПЕМП, НЧМ, МПП, аэроэлектроразведка, РВП, РТС, РЛС), представленные в виде графиков, карт графиков (корреляционных планов) и карт тех или иных наблюденных или расчетных параметров, несут в себе информацию о геоэлектрических неоднородностях вдоль профилей или по площади в определенном интервале глубин (см.

п. 4.3). Интерпретация данных электромагнитного профилирования в основном качественная, реже количественная.

Рис.4.15 Карта графиков Ну, полученная при электромагнитном профилировании методом аэроэлектроразведки ДК.

1, 2 — положительные и отрицательные аномалии;

3 — оси аномалий, приуроченные к тектоническим нарушениям Качественная интерпретация. Сущность качественной интерпретации электромагнитного профилирования сводится к визуальному (или с помощью вероятностно-статистических методов) выявлению аномалий, т.е. отклонений наблюденных параметров поля или кажущихся сопротивлений, поляризуемостей, естественных потенциалов и других наблюдаемых параметров от первичного (нормального) или среднего (фонового) поля; определению их положения в плане; оценке геологической природы аномалообразующих объектов (рис.4.15). Аномалию считают достоверной, если она удовлетворяет правилу «трех сигм и трех точек», т.е. амплитуда аномалий превышает (где — средняя квадратическая или близкая к ней относительная средняя арифметическая погрешность съемки) и прослеживается не менее чем на трех точках профиля. С помощью вероятностно-статистических методов и ЭВМ выявляют аномалии с амплитудой, близкой к.

Форма и простирание аномалий электромагнитного профилирования обычно соответствуют плановому положению создавших их объектов. Ширина l аномалии над тонким (1h) объектом зависит от глубины залегания его верхней кромки h, а над толстым (1h) от его ширины L. Форма и интенсивность аномалий, а значит, и эффективность профилирования зависят от следующих природных и технических факторов:

1) отношения глубины залегания h к поперечным размерам d геологических объектов (обычно выделяют объекты с h/d 2—5);

2) контрастности электромагнитных свойств объектов и вмещающей среды, а в индуктивных методах — от абсолютных электропроводностей объектов;

3) используемого метода профилировании и выбранных значений r, f, t;

4) интенсивности первичного (питающего) поля и его поляризации, т.е. направления вектора Е по отношению к простиранию объектов (например, при Е-поляризации, т.е. когда вектор Е совпадает с простиранием объектов, в проводящих телах индуцируются максимальные вторичные магнитные поля);

5) примененной измерительной аппаратуры, которая может различаться возможностями измерений различных параметров поля с разной помехозащищенностью.

Количественная интерпретация. Количественная интерпретация данных электромагнитного профилирования сводится к определению (чаще оценке) формы, глубины, иногда размеров, физической и геологической природы аномалий. Она начинается с выбора физико-геологических моделей, которыми можно аппроксимировать разведываемые объекты: контакты сред, мощные (l h) и тонкие (l h) пласты, изометрические (шарообразные), вытянутые (линзообразные, цилиндрообразные) тела и др. Решение прямых и особенно обратных задач методами математического и физического моделирования для перечисленных Рис.4.16 График электропрофилирования (ЭП) и схема верхней кромки тела h является способ касательных, исего интерпретации способом касательных типа и получаемые в методах ЕП, ЭП, ВП, ПЕЭП и некоторых других. В этом способе касательные проводят к максимуму, минимумам и боковым граням (рис.4.16). По разностям абсцисс точек пересечения касательных (m1 и т2) можно определить h по формуле где параметр а в разных методах профилирования изменяется для пастообразных объектов от 0,2 до 0,5, а для изометрических тел — от 0,4 до 1.

ПЕМП, ДК, НП, ДИП (ДЭМП), СДВР над контактом двух сред наблюдается максимум Нp расположенный между максимумом и минимумом Hp. Над равно удвоенной глубине залегания верхней кромки рудного тела (рис.4.17). По данным многочастотных и многовременных наблюдений, в индуктивных методах можно оценить электропроводность проводящих объектов, создающих магнитные аномалии.

В целом количественная интерпретация электромагнитных профилировании—процесс сложРис.4.17 Результаты электромагный и неточный. Поэтому имеет смысл говорить нитного профилирования лишь о полуколичественной интерпретации, главметодом радиокип на одное в которой—определение эпицентра разведыном из рудных месторожваемого объекта, т.е. площади, под которой он дений Северного Кавказа.

1— андезиты; 2 — туфы; 3 — меднозалегания.

колчеданные руды; 4 — рыхлые отложения Применение методов электромагнитного профилирования Многообразие методов профилирования, основанных на различных параметрах геологических объектов, и использование различных полей приводит к тому, что эти методы находят широкое геологическое применение.

Применение отдельных методов профилирования. Метод естественного электрического поля (ЕП или ПС) применяют:

1) при поисках и разведке сульфидных месторождений, антрацита, графита на глубинах до 300—500 м;

2) при геологическом и инженерно-геологическом картировании наносов небольшой мощности;

3) при выявлении мест утечек воды из рек, водохранилищ (по минимумам потенциалов) и подтока подземных вод (по максимумам потенциалов); 4) для изучения коррозии трубопроводов, других подземных металлических сооружений.

Электропрофилирование (ЭП) на постоянном и низкочастотном токе применяют для картировочно-поисковых исследований на глубинах до 500 м и, в частности, при изучении крутозалегающих пластов, слоев. Его используют:

1) для изучения погребенных структур (антиклиналей, синклиналей, флексур, куполов, прогибов и т. п.);

2) при геологическом картировании контактов и фациально-литологическом расчленении пород;

3) для выявления и прослеживания разрывных нарушений (сбросов, надвигов, разломов);

4) при разведке рудных (сульфидные, полиметаллические, железорудные и др.) и нерудных (угольные, кварцевые и др.) ископаемых;

5) для решения таких инженерно-геологических задач, как картирование мерзлых пород и таликов, трещиноватых и закарстованных зон, переуглубленных долин;

6) при поисках обводненных зон, пресных и минерализованных вод.

Метод вызванных потенциалов (ВП) применяют:

1) при поисках и разведке металлических руд (в частности, сульфидных), а также графита, угля;

2) для решения задач геологического картирования и расчленения геологических разрезов;

3) для выявления водонасыщенных пород, пресных и минерализованных вод, определения глубины залегания уровня подземных вод.

Метод ВП—один из эффективных методов рудной геофизики. Его используют для поисков и разведки как сплошных, так и вкрапленных и прожилково-вкрапленных руд. Однако аномалии ВП могут быть не над промышленной вкрапленностью руд, а за счет «зараженности» пород редкой вкрапленностью сульфидов, графита, угля, что затрудняет разведку перспективных залежей. В этом случае необходимо комплексировать метод ВП с другими геофизическими методами.

Методы переменного естественного электрического и магнитного поля (ПЕЭП и ПЕМП) используют главным образом для структурно-геологического картирования на глубинах до 500 м, т.е. выявления контактов, пластов, локальных объектов, зон тектонических нарушений, трещиноватости, обводненности, а также при поисках пластовых рудных и нерудных ископаемых.

Полевые индуктивные методы (НЧМ и МПП) в вариантах незаземленной петли (НП) применяют в основном для поисков и разведки хорошо проводящих массивных руд, залегающих на глубинах до 500 м. Варианты ДК и ДИП (ДЭМП) используют для геологического картирования и поисков рудных и нерудных объектов на меньшей глубине (до 100 м).

Аэроэлектроразведка низкочастотными (индуктивными) и особенно высокочастотными методами обладает меньшей глубинностью, чем те же полевые варианты.

Обычно это первые десятки метров в дипольных вариантах (ДИП-А и АМПП) и первые сотни метров в ДК-А. Аэроэлектроразведку используют для геологического картирования и поисков проводящих руд.

Радиоволновые методы профилирования (СДВР, РЭМП) обладают очень малой глубинностью (до 10—30 м), и их применяют для решения задач геологического и инженерно-геологического картирования, поисков рудных и нерудных ископаемых.

Сверхвысокочастотные методы вследствие высокого скин-эффекта обладают малой глубинностью в каждой точке. Однако благодаря большой обзорности они обеспечивают достаточно высокую общую глубинность. При радиотепловой или инфракрасной съемке (РТС или ИКС) интенсивность измеренных полей зависит от тепловых и электромагнитных свойств, а также отражательной способности геологических сред, длины изучаемых радиоволн и состояния атмосферы. Наибольшее применение они находят для всепогодного картирования источников тепла; участков сейсмичности, тектонической, химической, гидротермальной активности; зон с разной влажностью и мерзлотными условиями и др.

В радиолокационных съемках (РЛС) интенсивность отраженных от земной поверхности сигналов зависит как от электрических и тепловых свойств земной поверхности, так и от ее геометрических и механических особенностей, формирующих отраженные сигналы. Наибольшее применение РЛС находит при картировании структурных очертаний контактов, складок, разломов, участков разной шероховатости (например, водных поверхностей, глыбового навала и т. п.). Методы РТС (ИКС) и РЛС применяют для геологического, геоморфологического, мерзлотно-гляциологического, почвенно-мелиоративного картирования.

По максимумам на графиках и картах амплитуд электромагнитных волн в пьезоэлектрических методах (ПЭМ и МСЭП) (см. п. 4.3) кроме местоположения геологических объектов с повышенными пьезоэлектрическими модулями можно оценить расстояния до них R. Для этого определяют скорость распространения упругой волны v и время прихода пьезоэлектрической (электромагнитной) волны t после возбуждения упругих колебаний. Расстояние от пункта возбуждения (ПВ) до верхней кромки пьезоэлектрического объекта R = vt. Получив R из разных ПВ при профильной съемке, можно оконтурить разведываемый объект. Наземный вариант ПЭМ применяют при выявлении и разведке пьезоэлектрически активных горных пород (хрусталеносных, кварцевых, пегматитовых, нефелинсодержащих и др.). К ним могут быть приурочены месторождения горного хрусталя, оптического кварца, слюды, нефелина, а также золота и некоторых рудных минералов. Глубинность разведки 10—30 м. Метод МСЭП используют при инженерно-геологических и гидрогеологических исследованиях.

Комплексирование методов профилирования. В зависимости от глубинности, решаемых задач и особенностей геоэлектрического разреза в сочетании с зондированиями, дающими опорную информацию, применяются один-два метода профилирования. Например, для изучения верхней части (до 10—20 м) геологической среды используют методы аэроэлектроразведки ИКС (РТС), ДИП-А, РВП(СДВР-А), РЛС и полевые съемки СДВР, ДИП (ДЭМП), реже ЭП, ВП. Для малоглубинных (до 100 м) исследований в помощь геологическому, инженерно-геологическому и мерзлотному картированию и для поисков нерудных полезных ископаемых применяют воздушный и полевой варианты ДК, методы ПЕЭП, ПЕМП, ЕП, а чаще всего различные варианты ЭП.

При этом контакты разных пород, массивные пласты или изометрические объекты лучше выявляются симметричными или градиентными установками, а тонкие пласты и линзы, особенно проводящие, целесообразно разведывать трехэлектродными или дипольными установками. При более глубинном картировании (до 500 м) используют методы ПЕЭП, ЭП, ЕП. Поиски и разведку рудных полезных ископаемых на глубинах до 100 м проводят НЧМ (ДК, ДИП, НП), МПП (ДИП-МПП), ЭП, ЕП, а на глубинах до 500 м—НЧМ (НП), МПП (НП-МПП), ВП, ЕП.

Эффективность электромагнитных профилировании определяется не только наличием благоприятных геоэлектрических условий и удачным выбором метода, но и достаточным количеством дополнительной геолого-геофизической информации. В частности, в зависимости от физических свойств пород их целесообразно выполнять совместно с магниторазведкой, терморазведкой или радиометрией. Для истолкования результатов электромагнитного профилирования нужны разного рода геологические разрезы и карты, которые, в свою очередь, уточняют после постановки электромагнитного профилирования.

4.4.4 Интерпретация и области применения подземных методов электроразведки Как отмечалось в п. 4.3, подземные методы электроразведки отличаются узко прикладными областями применения, а интерпретация результатов направлена на решение конкретных задач: изучение объемного строения пространств между горными выработками, с одной стороны, и между ними и земной поверхностью, с другой. Теория подземной электроразведки сложнее, чем профилировании и зондировании. Все это приводит к тому, что общих подходов к интерпретации, какие есть в методах зондировании и профилировании, здесь нет. Каждый метод отличается своими, как правило, полуколичественными, приемами интерпретации для получения конечных результатов (см. п.4.3). Эти методы относятся к разведочным и сопровождают бурение и проходку горных выработок, поэтому они теснее других опираются на разного рода геологическую информацию. Наиболее близкими к подземным методам электроразведки являются сейсмоакустические просвечивания, ядерно-физические и термические методы, с которыми их целесообразно, а иногда и необходимо комплексировать.

«Annotation Кому как не ученым-физикам рассуждать о том, что будет представлять собой мир в 2100 году? Как одним усилием воли будут управляться компьютеры, как силой мысли человек сможет двигать предметы, как мы будем подключаться к мировому информационному полю? Возможно ли это? Оказывается, возможно и не такое. Искусственные органы; парящие в воздухе автомобили; невероятная продолжительность жизни и молодости — все эти чудеса не фантастика, а научно обоснованные прогнозы серьезных ученых. »

«ИЗ ИСТОРИИ КАФЕДРЫ ФИЗИКИ И МЕТОДИКО-ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Целью настоящей статьи является попытка хотя бы конспективно осветить те далёкие времена, которые многие просто не знают, но которые составляют неотъемлемую часть богатой истории кафедры. Кафедра физики и методико-информационных технологий (ФиМИТ) стала кафедрой физического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского после объединения с ним Саратовского государственного педагогического института им. »

«Нурбей Владимирович Гулиа Удивительная физика О чем умолчали учебники – Нурбей Владимирович Гулиа Удивительная физика Предисловие Эта книга – не учебник, хотя преследует почти те же цели. Заинтересовать читателя, помочь ему по-новому взглянуть на материал, излагаемый в учебниках, иметь свое мнение по многим положениям физики и уметь отстоять его перед оппонентами – основные задачи, поставленные нами. Книга призвана вызвать у читателя удивление: вот, оказывается, какая незнакомая, полная тайн и. »

«Предисловие редактора перевода А разве в квантовой химии бывают теоремы? — может спросить любознательный студент, а иногда и не менее любознательный преподаватель. Да и зачем они, — спросит продвинутый аспирант, а нередко и его руководитель, — если за 200 руб. можно купить компакт-диск, на котором записаны не только квантовохимические программы, заботливо кракнутые неведомыми умельцами, но и инструкции и даже программы графического ввода данных и анализа результатов?. Любителям подобных. »

«ПРОФЕССОР О. В. БОГДАНКЕВИЧ (1928–2001) О. В. Богданкевич КАК ЭТО БЫЛО Воспоминания родных, друзей и коллег Под редакцией Ю. М. Романовского Москва Ижевск 2009 УДК ББК Профессор О. В. Богданкевич: воспоминания родных, друзей Предисловие и коллег / Под ред. Ю. М. Романовского. — М.–Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2009. — 144 с. Олег Владимирович Богданкевич был ярким представитеДоктор физико-математических наук, профессор Олег Владимирович лем. »

«http://www.izdatgeo.ru Геология и геофизика, 2010, т. 51, № 1, с. 113—125 УДК 551.465 ГЕОХИМИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНО-АРКТИЧЕСКИХ ПОДНЯТИЙ СЕВЕРНОГО ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА В.И. Петрова, Г.И. Батова, А.В. Куршева, И.В. Литвиненко Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана, 190121, Санкт-Петербург, Английский просп., 1, Россия На основе геоморфологической, литологической и фациальной характеристик Восточно-Арктической. »

«КРАТЧАЙШАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ СТИВЕН ХОКИНГ Леонард Млодинов КРАТЧАЙШАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ санкт-петербург АМФОРА 2011 Стивен Хокинг, Леонард Млодинов: Кратчайшая история времени УДК 524.8 ББК 22.68 X Х70 STEPHEN HAWKING & LEONARD MLODINOW A Briefer History of Time Перевел с английского Бакиджан Оралбеков Научный редактор А. Г. Сергеев Издательство выражает благодарность литературным агентствам Writers House LLC и Synopsis за содействие в приобретении прав Защиту интеллектуальной собственности и прав. »

«Молекулярные технологии www.niipa.ru/journal УДК 547.1’13+546.72’74 Р.О. Кочканян, М.М. Нечитайлов, А.Н. Заритовский Институт физико-органической химии и углехимии им. Л.М. Литвиненко НАН Украины, 83114, Украина, Донецк, ул. Р. Люксембург 70; e-mail: mm_nech@mail.ru СИНТЕЗ И СТРОЕНИЕ СВЕРХСТРУКТУРНЫХ КООРДИНАЦИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ ФУЛЛЕРЕНА С60 С АТОМАМИ ЖЕЛЕЗА И НИКЕЛЯ Получена 29 октября 2010 года Опубликована 7 декабря 2010 года 02.00.03 – Органическая химия Рассматривается метод синтеза. »

«В.В. Александров РАЗВИВАЮЩИЕСЯ ПРОЦЕССЫ И СИСТЕМЫ Степенные законы Истинные законы не могут быть линейными. Радость любви длится один миг, горечь любви длится всю жизнь. А.Эйнштейн Введение Существуют и появляются определения различным типам систем. Как правило, это связано с более точной идентификацией: области функционирования, математической моделью анализа и прочими специфическими ограничениями. Более подробно классификация систем рассмотрена в [1]. В данной статье рассматриваются поведение. »

«1 Евгений Молчанов Грибные приметы Жители небольших приволжских городков, московские дачники, независимо от профессий, интересов и политических пристрастий, во время грибного сезона одинаково потихоньку сходят с ума и устремляются в окрестные леса по грибы. Своими наблюдениями о некоторых региональных особенностях тихой охоты делится потомственный грибник и литератор в первом поколении. Героями его книги, рассчитанной на всех, кто разделяет пристрастия автора, стали преимущественно физики. »

«НАУКА МИКРООРГАНИЗМЫ МОГУТ ВСЁ. интервью с И.Б. Ившиной УРАЛА – Стр. 3-5 ЯНВАРЬ 2003 г. № 2 (830) Из истории научных Газета Уральского отделения Российской академии наук контактов ученыххимиков Урала Важное событие ДЕМИДОВСКАЯ- на), В.Н. Кудрявцев (правоведеСтр. 4- ние) и Г.А. Месяц (физика). Николай Иванович Тимофеев, председатель Уральского отделения РАН академик В.А. Черешнев, члены совета фонда подробно рассказали о лауреатах, каждый из которых — уче- ДЕТИ КУРЧАТОВА ный мирового масштаба. »

«Федеральное агентство по образованию Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ А.Н. Долгов Пособие по физике МЕХАНИКА Часть 2 ДИНАМИКА. СТАТИКА В помощь учащимся 10—11 классов Москва 2009 УДК 531(075) ББК 22.2я7 Д 64 Долгов А.Н. ПОСОБИЕ ПО ФИЗИКЕ МЕХАНИКА. В 3-х ч. Ч. 2. Динамика. Статика. В помощь учащимся 10—11 классов. — М.: МИФИ, 2009. — 112 с. В пособии дается систематическое изложение основного содержания школьного курса физики по разделу Динамика. Статика в соответствии с. »

«БИБЛИОТЕКА Северской государственной технологической академии и Северского промышленного колледжа Информационный бюллетень новых поступлений ( июнь 2008 г. ) Северск 2008 1 Содержание Наука Энциклопедии Социология Психология Этика Религия Статистика Политология Экономические науки Государство и право Социальное обеспечение Культура Филология Математика Физика Геология. Геологические и геофизические науки Инженерное дело. Техника в целом. Черчение Основы теории регулирования и управления. »

«Гостевая Монография Книга Новая ФМК Статьи Форум Предисловие В поисках оснований Введение Логика и формальная математика Глава 1 Физическая математика Глава 2 Основания физической теории Глава 3 Принцип золотого сечения Глава 4 Принцип золотого сечения (продолжение) Глава 5 Обобщенная теория золотой пропорции Глава 6 Великая константа физики Глава 7 Великая константа физики (окончание) Глава 8 Экстремальные величины. Обобщенные физические законы Глава 9 Теория ЛМФ и ее приложения (в тезисной. »

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт фундаментальной биологии и биотехнологии Кафедра биофизики УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой _ подпись инициалы, фамилия _ 20 _ г. БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА 010708.62 – биохимическая физика Возможности использования тройной системы вода/лаурилсульфат натрия/олеиновая кислота для микроэмульсионных моделей клетки Руководители _ П.И. Белобров подпись, дата. »

«2. МЕРЫ ПО ОХРАНЕ ОЗЕРА БАЙКАЛ 2.1. Законодательное и нормативно-правовое регулирование охраны озера Байкал (ВостСибНИИГГиМС ФГУНПГП Иркутскгеофизика) В области формирования системы управления охраной озера Байкал в 2005 году проводилась работа по созданию координационного органа в области охраны озера Байкал. В 2004 году в Федеральный закон Об охране озера Байкал статьей 120 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ были внесены изменения, предусматривающие реформу в системе управления. »

«Предисловие редактора. 8 Плохо ли быть материалистом. . 8 Должна ли физика бояться метафизики. 10 Метафизика в Метафизике Ю. С. Владимирова. 12 Предисловие. »

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет Биологический факультет Кафедра ботаники УТВЕРЖДАЮ Декан биологического факультета Дементьева С.М. 2012г. УЧЕБНО – МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине МОНИТОРИГ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ для студентов 4 курса очной формы обучения специальность 020801 ЭКОЛОГИЯ Обсуждено на заседании кафедры Составитель: _ 2012 г. к.б.н., доцент С.А. Иванова Протокол № Зав. кафедрой_. »

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ) РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ Московского физико-технического института (государственного университета) в 2010 году МОСКВА МФТИ 2011 Под редакцией Н.Н. Кудрявцева, Т.В. Кондранина, Е.В. Глуховой, Л.В. Ковалевой Результаты работы Московского физико-технического института (государственного университета) в 2010 году. – М.: МФТИ, 2011. – 232 с. © ГОУ ВПО Московский физико-технический. »

«МАТЕРИАЛЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ УЧАСТКОВ ТЕРРИТОРИИ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ РАСШИРЕНИЕ ГРАНИЦ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКАЗНИКА РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ЖЕЛЕЗНЫЕ ВОРОТА (Отчет по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 25 апреля 2013 г.) ИСПОЛНИТЕЛИ РАБОТ: ПУЧНИНА Л.В., Заместитель директора ФГБУ Государственный заповедник Пинежский по научной работе, ботаник ШАВРИНА Е.В., к.г-м. н., старший научный сотрудник, геоморфолог, гидролог РЫКОВ А.М. старший научный. »

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Источник