Максимальная длина rca кабеля для звука

Hi-Fi и High-End техника или энциклопедия звука и видео

ЗВУКОМАНИЯ

Hi-Fi и High-End техника или энциклопедия звука и видео

Влияние длины кабеля на качество звука

Влияние длины кабеля на качество звука

Когда дело доходит до длины кабеля его влияние, самая короткая возможная длина почти всегда будет лучше. Я говорю «почти», потому что есть некоторые исключения. Ведь влияние длины кабеля на качество звука — это довольно объёмная тема и в 1 статью ну никак не уложиться.

Влияние длины кабеля на качество звука

Акустические и межблочные кабели являются критически важными компонентами системы, отвечающими за защиту хрупких токов и напряжений, поскольку они передаются от точки к точке среди звеньев аудио / видео цепочки. Никакой кабель не может быть лучше, чем тот, который может минимизировать количество потерь во время этой передачи, поскольку действительно будут потери сигнала, когда электроны пробираются через проводники и изо всех сил пытаются преодолеть границы соединений на каждом конце.

Так что, на мой взгляд, более качественные кабели просто «приносят меньше вреда» или, другими словами, уменьшают количество потерянного сигнала.

Как влияет длина кабеля на качество звучания

Практически каждая аудио система представляет собой набор компромиссов. В большинстве компромиссом может быть расположение звукового оборудования. Будь то мебельные ограничения, планировка помещения или возражения со стороны ваших «неаудиофильских» сожителей или соседей, но мы стараемся обходить эти минусы как можно лучше, и зачастую это означает более длинные акустические и межблочные кабели.

Возможно, ваша звуковая техника находится в одной комнате, а ваши колонки — в другой. Таким образом, размещение усилителей (усилителя) рядом с акустикой, требующих длинных межблочных соединений, или удобное расположение всей электроники вместе и использование длинных кабелей для акустики.

Вообще, я предпочитаю более длинные межблочные соединения и более короткие кабели акустические. Но, как и всё в жизни, всегда есть компромиссы. Например, более длинные дешевые кабели могут быть более склонны к фону, шуму (все кабели, по существу, особенно для антенны подвержены радиочастотным помехам).

Длинные акустические кабели также могут быть проблемой

Во-первых, с точки зрения добавленного полного сопротивления, которое может добавить повышенное сопротивление в более экстремальных случаях, которое даже может привести к потере мощности, а про качество звука вообще молчу.

И, по моему опыту, просто потеря сигнала через акустические кабели больше, чем через межблочные соединения эквивалентной длины. Я знаю, что некоторые производители кабелей могут не согласиться со мной (в основном, производители межблочных кабелей), но соединения с более короткими акустическими кабелями звучит для меня лучше.

о кабеле Monster SuperFlat Mini отзывы

Кроме того, акустические кабели эквивалентного качества обычно намного дороже, чем их аналоги линейного уровня, что делает более длинные межблочные соединения / более короткие кабели громкоговорителей менее дорогой альтернативой.

• Итак, какой длины должны быть кабели?
• Есть ли «эмпирическое правило»?
• Ответ как можно короче!

С акустическими кабелями мне нравится оставаться до 3-4 метров, я считаю, что от 1 до 2,5м самая популярная и практичная длина. В системе, где компоненты сгруппированы близко друг к другу, кабели длиной в один метр являются нормой, но если усилители расположены на большем расстоянии от трех до пяти метров, (ведь это не редкость).

Слышите ли вы искажение или разницу звука на разных длинах? Если да, это может быть приемлемым компромиссом для покупки других более кабелей.

В некоторых действительно неплохих аудио-комплектах, я слышал отличный звук, использующих от пяти до десяти метров кабеля между усилителем и предусилителем.

Совет. Обычно балансные кабели (при подключении с качественными дифференциально-балансными компонентами) обеспечивают лучшие результаты на очень длинных кабелях.

При использовании длинных (межблочных или кабелей акустики) качество самого кабеля становится особенно важным. Из-за дополнительных потерь сигнала, возникающих при более длительной работе, чем лучше кабель защищает сигнал, тем лучше будет звук. Если вы вынуждены использовать более длинные кабели, попробуйте купить более дорогой кабель, чтобы минимизировать негативное влияние потери сигнала.

кабель 5 pin 2 rca

В начале мы говорили, что короче «почти» всегда лучше. А вот некоторые ситуации, когда это не так. Цифровой кабель, например, является примером, где более короткая длина может быть не совсем идеальной. Ряд производителей цифрового оборудования (и кабелей), с которыми я разговаривал, предлагают 2,5 м как предпочтительные, чем более короткие, например, 1 м или менее. Эта теория применима ко всем цифровым кабелям, включая SPDIF и AES / EBU.

ЦАП Audio-gd NFB R2R 11 купить

Я слышал более одного объяснения того, почему длина важна, но распространенная причина связана с отражениями, которые возникают между двумя подключенными компонентами, и с более длинными цифровыми кабелями эти отражения менее вредны. Из тех немногих раз, когда мне удавалось сравнивать 1,5 м с более короткой длиной того же кабеля, в большинстве случаев кабель 1,5 м звучал немного лучше, чем более короткий кабель.

Позвольте мне добавить, что есть несколько производителей кабелей, которые не поддерживают эту концепцию и считают, что нет идеальной длины и просто используют ту длину, которая подходит для данного применения. Может быть, это связано с конкретными концепциями конструкции, которые используют различные производители? По какой-то причине в этой отрасли существует разделение мнений данной философии.

самый дешевый аудиокабель

Другое исключение из правила «чем короче, тем лучше» — это когда производитель кабеля спроектировал кабель с учетом минимальной длины. Это может быть верно для некоторых кабелей, которые используют линейное питание, которые оптимизированы для определенной длины.

Итак, вот вам и упрощение более сложной темы.

Вам нужен хороший усилитель для наушников, новый ламповый усилитель или отличный ЦАП, плеер, наушники, АС или другую звуковую технику, (усилитель, ресивер и т.д.) то пишите в ВК, помогу выгодно и с гарантией приобрести хорошую звуковую технику…

Если вы являетесь производителем, импортером, дистрибьютором или агентом в области воспроизведения звука и хотели бы связаться с нами, пожалуйста, свяжитесь со мной в ВК или по эл. почте: anl555@bk.ru

По всем вопросам Пишите мне на эл. почту: anl555@bk.ru или ВК https://vk.com/id104002989 или https://ok.ru/aleksandr.levchuk2

Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D)

Источник

Длина кабеля, Какова максимальная длина кабеля?

Для начала я бы посоветовал прояснить причину.
То ли это длина кабеля играет роль.
То ли сам усилитель не согласуется с проигрывателем.
Берете вертушку подносите к усилителю (или наоборот) и соединяете стандартным кабелем.
Если фон исчезает или уменьшается радикально то проблема в длинном кабеле.
Если не исчезает то проблема в усилителе.

Исходя из результатов надо думать дальше.
То ли кабелем заниматся то ли искать внешний корректор получше существующего.

PS Для Вашего случая есть всякие корректоры с балансными входами. — Оч хорошо от всяких наводок помогает.

Цитата
Длина кабеля ещё на потери сигнала влияет. Там 2-5мВ всего.

Цитата
xxxxxxx xxxxxx пишет: А сообразить потери на резисторе 0.1 Ома при нагрузке 47000 Ом по религии не положено, с

Религия? . 🙂 Да нет, криминал возникнет при подключении МС-головы к корректору с трансом, у которого первичка — единицы ом. И тогда делитель напряжения уже влияет. Кстати, 0.1Ома на 2х метрах дает кабель приличного сечения и из хорошей меди. Китайщина из омедненной проволоки-волосинки может и 1Ом дать на 2х метрах. 😉
Насчет величины напряжения с головы: есть такое понятие как соотношение сигнал/помеха. Как Вы догадываетесь, при бОльшем напряжении с головы и одной и той же помехе(читаем -одном и том же кабеле) оно будет лучше. А чтобы помехи было как можно меньше, кабель должен быть как можно короче. Да и потеря скажем 10% от 1мВ для корректора будет «ощутимее» потери 10% с 100мВ. (это как процент с 10 рублей или с тысячи рублей). 😉
Про емкость написано довольно много.

Р.S. Ещё кабель индуктивность имеет и совместно с входной емкостью в 300-400пФ (а иногда и 2000пф) образует ФНЧ :)))) Но тут можно не беспокоится — это влияет на радиочастотах.

Источник

Имеет ли значение длина 2-RCA кабеля на звук?

Стою перед выбором длинны кабеля 3,5-jack (источник) на 2-RCA (акустика) между 3-х метровым и 5-ти метровым. Идеально нужно 4 метра, так как 3 метра — это прямо впритык, а 5 метровый уже длинновато, но 4 метра в продаже не вижу. Вопрос — заметна ли будет разница в звуке системы, если в одном случае длина кабеля от источника до акустики 3 метра, а во втором 5 метров? И вообще — какой предел длины кабеля, когда можно ещё не думать о влиянии на звук.

Ответы

Как уже верно сказали участники ресурса- длина кабеля оказывает влияние на звук. В какой степени будет зависеть от самой системы и для соединения каких компонентов используется межблочный кабель. Если говорить с технической точки зрения, то, чем длиннее кабель, тем выше емкостная и индуктивная составляющая, чем длиннее кабель, тем больше затухание сигнала, проходящего через него…

Благодарю! То есть, если по-рабочекрестьянски, чем длиннее кабель, тем сигналу дольше проходить и он встречает больше сопротивления, т.к. материала, через который ему надо пройти, больше.

Не все так просто. Удельное сопротивление кабеля составляет обычно десятые доли Ом, а выходной импеданс источника и входной импеданс усилителя или другого приемника составляет десятки кОм, т.е. порядка в 10000раз и больше сопротивления кабеля, соответственно и его сопротивлению сигналу во столько же раз меньше. Практически сопротивлением кабеля можно в таком случае пренебречь.

Спасибо! То есть длиной кабеля всё-таки можно пренебречь? Почему же тут практически все форумчане пишут, что длина кабеля влияет и даже очень?

Недостаточно экранированный кабель собирает наводки. Длиннее кабель, больше наводок.

Тут пишут что цена и брэнд тоже очень сильно влияют на звук. На самом деле на звук МОГУТ влиять только сопротивление, емкость и индуктивность кабеля, а они как известно с ценой и брэндом никак не связаны, но даже они как я уже написал выше влияют в мизерной степени. Недостаточно экранированный кабель собирает наводки. Длиннее кабель, больше наводок. Это действительно так, но разница между 3 и 5 м несущественна. Думаю вы ее не услышите, единственное я бы оба провода сделал одинаковой длины, но это так на всякий случай.

Большое спасибо за развёрнутые ответы!

На самом деле на звук МОГУТ влиять только сопротивление, емкость и индуктивность кабеля, а они как известно с ценой и брэндом никак не связаны, но даже они как я уже написал выше влияют в мизерной степени.

На звук не только могут, а влияют реально совсем другие параметры кабеля. Кто то слышит это влияние, кто то нет. Лотерея.

Некоторые верят в инопланетян, а некоторые нет. Лотерея.

Этот плеер умеет работать с USB-цап?

Не нашел HECO Direct BT 500, есть 800, у этой ЦАП на борту, входы toslink и coaxial. Я бы лучше при наличии такой опции у плеера отдал с него по USB сигнал на простой USB-SPDIF конвертер и далее уже коаксиалом на АС.

Точно — 800. Благодарю!

А лишняя конвертация не влияет пагубно на звук? Я ранее тоже думал о вашем предложении, но мне показалось, что чем больше звеньев и конвертации, тем хуже. И не известно, что за ЦАП стоит в акустике. А в плеере ЦАП вроде ничего.

Не скажу точно про Вашу АС, но нередко в активных АС с ЦАП звук с аналоговых входов сначала попадает на АЦП, потом на ЦАП и так далее, то есть это и есть дополнительные преобразование. Что касается конвертации USB-SPDIF, тут, думаю, не будет особых потерь, как как все преобразование из цифры в цифру. Если есть действительно компетентные в данном вопросе товарищи, надеюсь, выскажутся.
Длинный межблок с наушникового входа — на мой взгляд не есть хорошо. И дорого (если качественно), и все равно не айс. Не люблю я выходы Jack для коммутации, не переубедил меня пока никто что так делать не надо.
Думаю, что при цифровой коммутации потери будут меньше. Какой ЦАП — действительно не могу найти. Но с учетом цены всех компонентов, заказать на али коробочку за 2000 и попробовать точно стоит.

Огромное спасибо, добрый человек, за развернутые ответы и даже поиск ЦАПа в моей акустике! А не посоветуйте USB-SPDIF конвертер, продающийся в России? Сейчас стал искать по запросу «USB-SPDIF конвертер» и вывалилось непонятно что. Никогда не покупал таких штук и не пользовался китайскими сайтами для покупок. Мне бы прийти и купить или доставку до хаты организовать. Извините, что обращаюсь с такой просьбой и пользуюсь Вашей добротой.

Преобразование usb-spdif китайской коробочкой и потом пятиметровый коаксиал не скажутся на звуке потому что это цыфра? Ну-ну, успехов в труде… но попробовать конечно стоит

Нет, коаксиал не более полутора, остальное на usb. Скажется или нет — надо проверить, но цена вопроса очень невелика (особенно если есть коаксиальный шнур). В том что в длиннющем jack-2rca кабеле будут большие потери у меня сомнений нет. В том что окажется лучше — есть.

Коаксиальный кабель не более полутора? То есть для меня 1,5-2,5 метра кабель USB, а далее 1,5 метра коаксиал — что-то как-то не очень эстетично и удобно. Лучше один jack-2rca. А что коаксиальный кабель тоже имеет ограничения? Вроде цифра идёт и идёт.

Предлагаю коаксиал покороче в целях экономии. Но если у вас вдруг есть длинный, то конечно используйте его

если у вас супербюджетная система ,то разницы вы не услышите! но вы не обозначили,что у вас за система.

источник плеер Hiby R5 с линейным выходом, а акустика HECO Direct BT 500. Раньше слушал на ней через блютуз APTX. На прошлой неделе купил кабель фирмы inakustic 3 метра 3,5-2RCA и разницу в звуке ощутил. Но 3 метра коротковато — прямо в натяжку, что не очень удобно. Поэтому дилемма — жертвовать звуком или удобством 5-ти метрового кабеля. Но я не знаю вообще — влияет ли длина кабеля на звук.

В данной системе и в вашем случае разницы не услышите !

Почему же в моём случае? Разницу между проводом и блютуз чувствую же.

В случае с Ин-Акустик, если речь о линейке Premium, то разница будет минимальна. У самого удлинители для наушников 3 и 5 метров, скажем для разных комнат. Разница слышна разве что если «блох» выискивать:))

А у Хиби разве нет коаксиального цифрового выхода?

нет. Обычный 3,5, балансный — все совместимы с линейными и USB-C

А мне казалось что коаксиальный совмещён с мини-джеком, а переключается в меню. У меня xDuoo с прошивкой от Хиби, там так. И вообще схемотехника похожая. Вы гляньте в мануале.

Спасибо большое за комментарии! Гляну! У моего Fiio X7-2 было именно как Вы пишите, но тут вроде нет, но посмотрю. Спасибо.

У меня был 15 метровый кабель. Пробовал подключать метровым — было немного лучше. Но сейчас другая система и кабель метровый.

Да, влияет. Чем выше качество аппаратуры, тем заметней. Как вариант, кабель нужной длины можно заказать, например здесь https://www.audiomania.ru/install/cablecenter.html

Удачи и успехов!

Спасибо большое за комментарий, совет и пожелания хорошего! Вам тоже всего самого доброго!

Имеет значение не только длина, но и уровень самого кабеля. У меня есть 0,5 метра градации уровня 300, 0,5 метра и 1,0 метр градации 400 и 2,0 метра градации 1000 от одной фирмы. Последний, несмотря на самую большую длину, играет несопоставимо лучше прочих.

1000-й приообрёл, потому что на него скинули цену в три раза из за не особо популярной длины. Не прогадал. Когда народ расчухал, было поздно, цену вернули.

Спасибо! А что такое «градации»?

Положение в линейке производителя по иерархии и, следовательно стоимости. Забыл упомянуть, у меня есть ещё и 100-й. Последовательно — i100, i200, i250, i300, i400, 1000-й возрастают звуковые свойства последующего в иерархии кабеля и цена.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник