Как проверить type c кабель мультиметром

USB кабель, методика тестирования: удавометрия, китайские омы, тест огнём и микрометрия медных жил

($1.3 — 2.75 в зависимости от длины и разъёмов)
Hаш удав, как хотим, так и меряем.
© народное
Это ОЧЕНЬ ДЛИННЫЙ обзор, осторожно! Немудрящие кабели от рубля — всего лишь повод, хотя кабель будем резать, жечь и измерять жилы микрометром. Больше всего меня интересовала МЕТОДИКА. Методика измерения сопротивления, которую нам навязали китайские USB тестеры и инструментальная оценка ее (немалой!) погрешности. Кто бы мог подумать — в сторону завышения свойств кабелей. Методика проверки сколько там AWG в жилах и из чего они сделаны. Проверка значений одной и той же величины разными способами.

microUSB и lightning по 1 руб

Часть I. Удавометрия

0.3 ома, но приводит к феноменальным результатам для отличных кабелей метрическим сопротивлением 0.1-0.15 ом

Давайте измерим сопротивление нашего кабеля с помощью WEB2 — как всем известно самого лучшего китайского USB тестера. И мультметром по 4 проводной схеме.

Китайский метод

0.13 ома. И относительная ошибка составит уже не 2%, а 77%. Аналогично скачок на 0.01В или мизерных 0.2% выльется во вполне весомые 8% на выходе

Отсюда, собственно, и разнобой во второй цифре в измерениях выше.

Но, как увидим ниже, это еще цветочки.

4 проводной метод

Потому, что теперь измерим 4 проводным методом. То есть амперметром измеряем протекающий ток, а вольтметром — падение напряжение измеряемом кабеле. Умножения ошибки нет — мы не вычитаем напряжения, а измеряем непосредственно падение напряжения. Одна жила

И вторая

По закону Ома делим падение напряжения на протекающий ток, получаем 0.22 ома на жилу, их две, в сумме 0.44 ома (цифра довольно посредственная, но об этом ниже). Сейчас нас волнует почему ошибка аж в первом знаке?!

И ракетной физики тут нет, все просто. При измерении самым лучшим китайским тестером китайское сопротивление получено без учёта контактного на USB разъёме. Пренебречь им для рядового кабеля в принципе можно. А вот при измерении очень хороших кабелей возникают поистине феноменальные цифры, вроде 0.05 ома А у камрада smsnn даже 0.03

Контактное сопротивление на плохоньком USB Type A разъёме

Часть II. Как сопротивляются 1, 2 и 3 метровые кабели

TL;DR Кабели не фонтан, сопротивления (1, 2 и 3 м) 0.44, 0.78 и 1.15 метрических ом. Сгодятся либо на долгую зарядку небольшими токами, либо при поддержке QC 3.0 и зарядкой и телефоном.

Доставка и упаковка

Отгрузка 18 марта, получено 10 апреля 2019. Полный трек. Получил на почте.

Транспортная упаковка — ПЭ пакет и целый рулон пупырки в нём.

Коммерческая упаковка — отсутствует

Жаль, я не догадался попросить акционные кабели по рублю — акции при заказе ещё не было. Менеджер магазина, конечно, уверил меня, что они если и отличаются, то только цветом оплётки. Но с моим занудством я всё же предпочёл бы проверить. С другой стороны, исходя из полученных далеко не выдающихся сопротивлений кабелей вряд ли акционные будут заметно хуже.

Спецификации

По информации магазина

• Длина кабеля: 1м = 3 фута 2м = 6 футов 3м = 10 футов.
• Алюминиевый коннектор и нейлоновая плетеная оплетка кабеля обеспечивают большую долговечность, удобство хранения и предотвращают запутывание.
• Полная совместимость зарядки и синхронизации данных с SE, 6s / 6s Plus / 6 / 6 Plus / 5s / 5c / 5, Pad Air / Air 2, Pad mini / mini 2 / mini 3, Pad (4-е поколения), iPod nano (7-е поколения ) и iPod Touch (5-го поколения), очень быстрая зарядка, сверхпрочность, сверхустойчивость.
• Зарядка до 30% быстрее, чем через обычный кабель.

Можно выбрать разъём microUSB, lightning и USB typeC на выходе, длину и цвет оплётки. Я взял typeC и три длины — 1, 2 и 3 метра.
По моим измерениям длина в см составила 102, 204, 303, включая разъёмы

Внешний вид

Пластик у разъёма жёсткий

Измерение сопротивления

Я буду измерять метрические омы, 4 проводным методом. Как мы видели выше, для перехода к китайским надо вычесть примерно 0.08-0.09 ома.

Метровый кабель мы уже измерили — 0.44 ома

Двухметровый — 0.78 ом

Трёхметровый — 1.15 ома


Кстати, как это выглядело со стороны нагрузки — она ж у нас умная. Видно, что до зарядки дошло примерно 1.5 вольта. Кстати, это хорошо бьётся с измеренным падением напряжения на жилах кабеля

И куда его такой девать?!

Зарядка до 30% быстрее, чем через обычный кабель.

хочется спросить — а покажите-ка мне тот обычный кабель! IMHO обычный — это, к примеру, штатный метровый от старого Xiaomi Redmi 3s жены — у него сопротивление по той же методике 0.3 ом.

Возникает вопрос — в мусор или можно использовать? Давайте посчитаем сначала для обычной USB зарядки, а затем для QC 3.0 варианта. (1)Зарядки обычно выдают напряжение чуть выше 5В — из фото выше моя даёт 5.1B (2) По спекам USB допускается отклонение 5%, то есть 0.25B (3) Спрашивается — и на каком токе на этих кабелях просядет от 5.1 до 4.75?

Ответ 0.8, 0.45 и 0.3 A. Собственно, всё видно. В реальности будет чуть лучше, так как обычно телефоны не перестают заряжаться на 4.75В. И метровый кабель вполне пропустит ампер в реальных условиях зарядки. Но точно не два. И даже минимального тока может хватить, чтобы зарядить телефон за ночь. Или питать какой-то гаджет, требующий немного. То есть за рубль — хорошее приобретение, но не за бакс с лишним, вы извините.

QC или не QC, вот в чём вопрос.

Итак, мы увидели, что уж длинные то кабели способны работать только на мизерных токах. Проверим?
Берём трёхметровый кабель (про который я насчитал 0.3 А в прыжке), обычную USB зарядку и смартфон. О как! телефон еле еле, но заряжается. 600 мА, даже больше, чем с USB 2.0 порта. Хотя и слёзы, конечно.

А теперь заменим зарядку на QC 3.0 (телефон тоже умеет)
Опаньки!

1.7А. Признаюсь, этот телефон больше и не ест и в идеальных условиях. То есть напряжение на входе поднялось, что-то теряется и на проводе — но оставшегося телефону хватает за глаза.

Это к тому, что маркетинговые штампы типа кабель, совместимый с QC — лапша на уши. Уж 3 метровый-то кабель имеет просто неприличное сопротивление в 1.15 ома. И ничего, через него вполне бодро заряжается смартфон — если и зарядка и смартфон поддерживают QC 3.0

Часть III. Буду резать, буду жечь

TL;DR Токоведущие жилы оказались AWG27 и по сопротивлению и по сечению. Материал жилы — медь и исходя из сопротивления и по тесту на газовой плите. Изоляция и оплётка горят и поддерживают горение.

Расчёт проводника по погонному сопротивлению

Из приведённых цифр длин (1, 2 и 3 м) и сопротивлений (0.44, 0.78 и 1.15 ом) видно, что сопротивление растёт пропорционально длине кабеля, если вычесть примерно 0.08 ом* на два разъёма (*видимо, тут разъём typeA чуть получше моего тестового паршивого и хватило ещё и на typeC). И составляет примерно 0.36 ом на метр кабеля или 0.18 ом на метр жилы (их же две) Из справочной таблицы это соответствует AWG27.

Расчёт многожильного проводника по суммарному сечению

Онлайн калькулятор даёт

Матожидание .0788,
СКО σ(X)=9.8*10**-4 мм
Доверительный интервал +-3σ(X) = +- 0.003 мм
То есть значение диаметра в интервале от 0.076 до 0.082 мм
Площадь сечения проводника в интервале от 0.0045 до 0.0053 кв мм
Суммарная площадь 20 жил от 0.09 до 0.11 кв мм

Вы будете смеяться, но исходя из площади сечения — тоже AWG27. Я, честно скажу, доволен этим соответствием

Среди прочего это свидетельство того, что у нас именно медь.

Тест огнём

Оплётка оплавляется

Изоляция — нет, разлагается

Одиночная проволочка оплавляется на газу и покрывается черным окислом. Это медь (мы это уже выяснили выше). Алюминий в такой ситуации сгорает, железо — не плавится на газу.

Итого кабели

Кабели оказались AWG27, сопротивления 0.44, 0.78 и 1.15 метрических ома — что весьма далеко до рекомендаций лучших собаководов. Зато сгодятся как верёвки :). И выглядят пристойно. Те, которые метровые и по рублю тем не менее по стоимость-эффективность вне конкуренции. И заряжаться через них будет. Хоть и не супер-быстро. Те, которые длинные, требуют осторожного подхода. Если вам нужно питать ими что-то с низкими токами — то вполне. Если и зарядка и смартфон поддерживают QC 3.0 — тоже будет прилично работать, даже на 3 метрах. Ещё из 3 метрового кабеля можно сделать прекрасную нагрузку на 1 ом 🙂 А в остальных случаях, если реально нужен 3 метровый кабель — надо выбирать что-то с гораздо более толстыми жилами. Эдак AWG20. Но надо понимать, что это будет в 5 раз больше меди — и цена тоже будет отличаться.

Итого методика

ТС раскритиковал (надеюсь — доказательно) огромную методическую погрешность китайских тестеров при измерении проводов. И предложил хоть и трудоёмкий, но рабочий метод проверки состава жил, сравнением сопротивления и сечения. Но нельзя исключить, что где-то наврал или ошибся. Так что заинтересован в аргументированной критике.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Источник

Как проверить кабель USB — микро USB

С помощью тестера USB и нагрузочного резистора мы можем не только узнать реальные характеристики USB зарядных устройств, но и проверить качество USB кабеля. Иногда возникает такая ситуация — сам блок питания проверен, характеристики реальные, а вот телефон все равно продолжает заряжаться в два раза дольше положенного. Причина — некачественный кабель. Проверить это очень легко. Нам понадобятся:
1) Блок питания , характеристики которого мы проверили с помощью того же тестера и резистора. 2) Тестер USB KCX 017 . 3) Нагрузочный резистор 1-2А .

Итак, наши «подопытные». У нас в наличии 3 кабеля USB — микро USB:
№1 — кабель от повер банка TOMO V8
№2 — кабель «фабричного» китайского производителя.
№3 — кабель неизвестного производства, скорее всего, тоже китайского
(длина каждого кабеля не превышает 30см)

Подключаем кабель №1 к разъему USB нашего блока питания, а штекер микро USB к тестеру KCX 017 . Переключатель на резисторе сперва устанавливаем на значение 1А, потом на 2А.

Нагрузка 1А: ток 1А, напряжение 5,23V
Нагрузка 2А: ток 1,91А, напряжение 5,11V
Вывод: кабель №1 прекрасно справляется со своими обязанностями, будет заряжать устройства быстро и качественно!

Проделываем то же с кабелем №2:

Нагрузка 1А: ток 0,99А, напряжение 5,17V
Нагрузка 2А: ток 1,88А, напряжение 4,98V
Вывод: небольшое падение напряжения при токе 2А, но настолько незначительное, что никак не отразится на скорости заряда. Стоит отметить, что данный кабель может быть использован не только для заряда устройств, но и для синхронизации данных с ПК. Вердикт: годен!

И наконец, экземпляр №3:

Нагрузка 1А: ток 0,90А, напряжение 4,65V
Нагрузка 2А: ток 1,53А, напряжение 4,09V
Вывод: если на токах до 1 ампера кабель хоть как-то справляется с возложенными для него обязанностями (хотя напряжение проседает до 4,65v), то при токах близких к 2А он уже никуда не годится. Напряжение падает почти до 4V, а этого совсем недостаточно для заряда современных смартфонов!

Вот так, с помощью тестера KCX 017 и нагрузочного резистора , мы нашли слабое звено в цепочке «зарядник USB — телефон» и избавились от некачественной продукции, заполонившей полки наших магазинов.

Тестеры USB с возможностью проверки кабелей микро USB:

Есть возможность проверить кабели с разъемами TypeC, микро USB и USB с помощью любого тестера USB, но для этого понадобится небольшое приспособление — мультиконнектор XY-USB4

Мультиконнектор XY-USB4 представляет собой электронную плату, состоящую из разъемов:

• USB(папа) — micro USB(мама), USB(мама), Type-C(мама)

Мультиконнектор необходим для коммутирования устройств, имеющих разъёмы USB/MicroUSB/Type-C, для проверки качества проводов с различными видами коннекторов с помощью тестера USB и т.д.

Вы так же можете приобрести универсальное устройство J7-F (JW-D2LCDS-35W), сочетающее в себе многофункциональный тестер с дисплеем, на котором отображаются показания напряжения (V), силы тока (A), емкости (mAh), энергии (Wh), мощности (W), напряжения на контактах V+, V-, D+, D- и т. д.; регулируемую электронную нагрузку с током до 4А, а так же имеющее возможность проверки кабелей с разъёмами micro USB, mini USB, apple Lightning 8pin, type C.

Приобрести тестеры USB и нагрузочные резисторы вы можете в наших магазинах МАГИЯ ЗАРЯДА и LaCrosse-NN

Источник