Как облудить акустический кабель
Разделка акустических, межблочных и силовых кабелей
Для тех, кто сомневается в необходимости разделки медных проводов, проведу небольшой ликбез. Если бы акустические кабели делали из серебра, золота, платины или нержавейки, то вопрос об их защите растаял бы как папиросный дым на сквозняке.
Но подавляющее большинство Speaker Cable изготовлены из бескислородной меди высокой степени очистки. А, как нам известно, из школьного курса неорганической химии медь, т.е. Cu, на открытом воздухе помимо кислорода реагирует с влагой и СО2, образуя на поверхности темную оксидную пленку, ухудшающую электропроводимость. Процесс этот – неизбежный и в зависимости от активности окружающей среды, занимает от нескольких дней до нескольких месяцев.
Для тех, кто в школе прогуливал уроки химии, предлагаю небольшой эксперимент. 
Возьмите отрезок акустического кабеля и зачистите от оплетки один конец. Для ускорения процесса, лучше положить отрезок на открытый воздух, например, на балкон. Через полгода внимательно разглядите испытуемый отрезок. Зачищенный конец покроется пятнами и потускнеет, как и проходящий через него звуковой сигнал, а защищенный оплеткой, останется таким же розово-блестящим как и был. Вывод: медные провода надо защищать от воздействия открытого воздуха.
Теперь неприятная новость для тех, кто прикрутил винтиками к зачищенному проводу позолоченную лопатку и упаковал все это изолентой или термоусадкой. Подавляющее большинство конструкций лопаток, бананов и перьев имеют технологические отверстия. 
Через эти отверстия воздух беспрепятственно пробирается к оголенному концу и делает свое грязное, окислительное дело. Не верите? Разберите свою конструкцию и посмотрите, какого цвета зачищенный конец.
Настало время развенчать некоторые древние мифы и городские легенды. Во-первых, чтобы не говорили официальные дилеры, как бы не были красноречивы и убедительны продавцы в аудио салонах – нельзя улучшить звучание системы какими бы то ни было акустическими коннектами.
Хорошими проводами улучшить звучание можно и нужно. А хорошими бананами нельзя! Парадокс? Отнюдь! Побегав в салочки на перемене, переходим из класса химии в класс физики. Чем больше соединений и контактов в электроцепи, тем больше ее сопротивление, т.е. хуже электропроводимость!
Что это означает в практическом смысле? Каким бы прекрасным, модным и дорогим ни был акустический коннект, в самом лучшем идеальном случае, он всего лишь не ухудшит звук.
Ведь акустические разъемы на усилителях и колонках – это уже своего рода компромисс. В активных мониторах, используемые профессиональными звукорежиссерами, ничего такого нет и в помине! Там акустический кабель от выходного каскада усилителя, без всяких разъемов и разрывов, напрямую идет к клемме динамика.
Во-вторых. 
Если б Вы только знали, из какой дряни изготавливают бананы, перья и лопатки. Я не имею ввиду порядочных производителей, типа CMC или WBT. Я о тех дешевых подделках, что продаются в наших интернет-магазинах за весьма и весьма недурные деньги. Попробуйте как-нибудь молотком разбить такой банан. Вам станет нехорошо, а особо чувствительных, может даже стошнить!
Как правило, это алюминий, но бывают варианты и похуже. Тестируя как-то перья трех разных производителей мне пришло в голову померить их толщину. Взглянув на микрометр, я не поверил своим глазам! У всех трех коннектах она была 0,25мм. Но помилуйте, из чего же они тогда сделаны? Если бы это была чистая медь, то при такой толщине их можно было бы раздавить пальцами. А они жесткие настолько, что с трудом влезают в акустическую клемму. Рука у меня сама собой потянулась к магниту. Нет, они не прилипли к магниту, но явно на него реагировали, т.е. если положить перья на стол и провести магнитом, они начинают за ним катиться. Похожие магнитные свойства проявляют некоторые сорта нержавеющей стали. А электропроводимостью нержавейка, как Вы понимаете не блещет. Не передумали еще покупать акустические коннекторы? 
Нет? Ну тогда возьмите с собой магнит, пригодится.
Так что же, спросите Вы, акустические коннекты придумали чтобы выманивать из нас деньги? Это не совсем так. Бананы, перья и лопатки используют, в первую очередь, профессионалы, т.е. те, кому по несколько раз в месяц приходится подключать и перекоммутировать компоненты.
Например, почти все акустические кабели на нашем тестовом стенде разделаны коннектами. Но сделал я это не для улучшения звука. А для чего, спросите Вы. Во-первых, это удобно. Вставить банан намного быстрее, чем прикручивать провод. Во-вторых, это красиво. Еще можно было бы добавить – что это модно, престижно, круто и т.д., но я этого добавлять не стану.
Так, в конце концов, нужны или не нужны акустические коннекты? Запутал я Вас? Сейчас попробуем разобраться. Если Вы часто, по несколько раз в год, как я, меняете аппаратуру, акустические кабеля необходимо разделать бананами, перьями или лопатками. А если у Вас одна стерео система и ничего менять в ней Вы не планируете, то навешивать на кабель акустические коннекты, однозначно ни к чему.
Рискуя навлечь на себя гнев и проклятия производителей аксессуаров, к коим, кстати, вскоре присоединится дизайн-студия NewArtVinyl, заявлю крамольную вещь. Если во главу угла Вы ставите качество звучания – не используйте акустические коннекты, лучше на сэкономленные деньги купите кабель поприличнее. Лишний электромеханический контакт, а тем более два – один банан к усилителю, другой к колонке, гарантированно снизит проводимость кабеля. Ненамного. Может быть Вы этого, даже, и не услышите, но это факт. Не верите? Померяйте сопротивление кабеля до и после подсоединения бананов омметром.
Переходим к вопросу защиты медного проводника. Есть несколько надежных и испытанных способов, но объективно выделить из них лучший вряд ли возможно. 
Приведу их в порядке своих личных симпатий.
Метод 1 – золочение. Зачищенный конец медного кабеля покрывается тонким слоем чистого золота. Точно также золотятся акустические разъемы и коннекты. Правда, делается это из разных соображений. Добросовестные производители, изготавливающие бананы из меди, золотят их с той же целью что и мы — для предотвращения окисления и, кстати, не для лучшей проводимости, как некоторые думают. По электропроводности золото отстает от меди. А не добросовестные производители, золотят свои изделия, чтобы скрыть ту гадость, из которой они изготовлены. И, кстати, в их случае позолота действительно немного улучшает проводимость.
На мой взгляд, золочение самый простой и эффективный способ. Преимущества: Вы не делаете лишних контактных соединений, не усложняете и не удлиняете электрическую цепь. Кабель прикручивается непосредственно к клемме компонента. Зачищенный конец медного проводника надежно защищен от воздействия окружающей среды. 
Позолоченные концы прекрасно выглядят. А так как клеммы на усилителе и акустике тоже позолоченные, электро-механический контакт золото-золото способствует лучшей проводимости.
Недостатки: Оголенные концы многожильных кабелей распушиваются и при многократной перекоммутации неизбежно будут ломаться. Вывод – идеальный способ для долгосрочного подключения, но для тестового стенда он не подходит.
Расценки: золочение 4 конца – 2000 руб., 8 концов – 3500 руб.
Метод 2 – обжим серебряной трубой. Принцип действия. На свежезачищенный конец провода надевается отрезок серебряной трубы и обжимается специальным инструментом. При этом, труба удлиняется и уменьшается в диаметре, выталкивая из зазора воздух и плотно примыкая к медному проводнику. Весьма достойный способ, хотя и более хлопотливый, чем золочение.
Преимущества: Надежная защита медного проводника. 
Так как серебро не реагирует с кислородом, электрическая проводимость Вашего кабеля не ухудшится никогда. Серебряная труба плотно обжимает многожильный проводник, не давая ему разлохмачиваться и обеспечивая многократную, качественную перекоммутацию.
Недостатки: Между акустической клеммой компонента и кабелем, появляется еще один, хотя и очень хороший, но посредник. Вообще-то, так как серебро по проводимости стоит на первом месте, правильнее будет назвать этого посредника не очень хорошим, а самым лучшим.
Вывод: опрессовка серебряными трубами — прекрасный способ защитить свои кабели вне зависимости от того, насколько часто Вы собираетесь их перекоммутировать.
Расценки: опрессовка серебряной трубой 2,5 мм2 – 500 руб. штука, 4 мм2 – 700 руб. штука.
Метод 3 – облуживание серебряным припоем.
В 2015 году ювелиры дизайн-студии NewArtVinyl, специально для пайки акустических кабелей разработали оригинальный, мягкий, безсвинцовый припой, с содержанием чистого серебра 20%. Я лично участвовал в сравнительных тестах и могу с полной ответственностью заявить: звучание проводов, облуженных припоем NewArtVinyl, 
выгодно отличается и от WBT 0825 Silver и от CHEMET Gmbh с содержанием серебра 4%.
Достоинства: Недорогой способ качественно защитить свои кабели от воздействия окружающей среды. Облуженные провода не разлохмачиваются и не обламываются при многократной перекоммутации.
Недостатки: Как ни хорош припой NewArtVinyl, его проводимость все же хуже чем у чистой меди.
Расценки: облуживание серебряным припоем 2,5 мм2 – 150 руб., 4 мм2 – 200 руб., 6 мм2 – 250 руб.
Если Вы все же решили разделать свои кабели бананами, перьями или лопатками – я Вам настоятельно рекомендую не прикручивать коннекты, а припаивать. И хотя некоторые доморощенные теоретики, на форумах размахивая таблицами электропроводимости, категорически против пайки, подавляющее большинство профессионалов поступают именно так.
И у них есть веские аргументы! Во-первых, оголенный проводник в банане по причинам, описанным выше, рано или поздно окислится, сведя на нет мнимые преимущества теоретиков. А во-вторых, при пайке многократно увеличивается площадь контакта проводника с коннектом, компенсируя низкую, по сравнению с чистой медью, электропроводимость припоя.
Расценки: распайка коннекта припоем CHEMET Gmbh – 150 руб. штука, припоем NewArtVinyl – 250 руб. штука.
И в заключении статьи, вернусь к тому с чего я ее начал. Если бы акустические провода были серебряными, то ни кому бы и в голову не пришло их паять. Коннекты бы просто обжимали, и это был бы самый лучший, надежный и простой способ. Но с медью все не так. 
Присоединяя коннект, профессиональный техник обязан думать о защите оголенного проводника. И пайка прекрасно решает эти вопросы.
Если Вы все же категорически против пайки, хочу дать Вам два совета. Во-первых, не используйте стандартные коннекты с креплением проводника двумя винтами. Для этого существуют коннекторы с креплением под обжим. Кстати, именно такие и производят NewArtVinyl. И, во-вторых, прежде чем зажимать медный провод позолотите его. В таком случае, разделку кабеля можно будет назвать идеальной!
Источник
Как облудить акустический кабель
+- Hi-Fi Forum (https://hi-fidelity-forum.com/forum)
+— Форум: Разное (/forum-5.html)
+— Форум: Курилка (/forum-36.html)
+— Тема: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? (/thread-113588.html)
Система у меня всегда была простенькая: универсальный ресивер с меломанской акустикой. Без претензий. Звучит сочно, вкусно — и хорошо. Время от времени (раз в полгода) зачищал или подрезал ранее зачищенный акустический кабель на пару сантиметров, плотно закручивал с обоих концов и забывал до следующего раза.
Перед новым годом заменил ресивер на аппарат значительно выше классом, а меломанские полочники на более чувствительную и «открытую» по звуку модель (Klipsch RF-42II). И вот — началось.
По графику (+/-) вынул кабель, зачистил контакты на нем и в ресивере (сделав «веер» из проводников в кабеле и слегка проведя с каждой стороны острым ножом, а также протерев смоченной в спирте ватной палочкой разъемы в ресивере) — такое ощущение, словно добавил один дБ на ВЧ. А ведь всего лишь зачистил.
Вопрос: как по вашему, что лучше — раз в три-четыре месяца зачищать (повторять процедуру) или кардинально обрезать по 1,5-2см? Потому как с разъемами, ИМХО, все еще сложнее — там ни почистить толком, ни проконтролировать. или же это вариант и стоит поставить один раз качественные ETI и не мучиться?
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — topcon — 15-03-2014 20:20
А если облудить хорошим припоем миллиметров 10 провода
,можно сделать вилочку(веер) и зажать его в терминалы.И обрезать не надо!
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — Eric Cartman — 15-03-2014 20:46
Это — вариант. Беру на рассмотрение. Т.е. обрезать, чистые фрагменты туго-туго свернуть и пролудить поверх серебром, потом будет достаточно протирать ластиком и спиртом время от времени. И не будет дополнительных контактов/переходов.
Спасибо за идею!
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — Yuri S — 15-03-2014 20:48
Чистить есть смысл перед соединением. Если разъединения не было, то и не надо специально разъединять, только хуже будет. Т.е. лишний раз лучше вообще к системе не прикасаться, разве что пыль протирать (не касается игл для винила и головок магнитофонов). Система любит покой и стабильность.
(15-03-2014 20:20) topcon писал(а): А если облудить хорошим припоем миллиметров 10 провода
,можно сделать вилочку(веер) и зажать его в терминалы.И обрезать не надо!
Скорее всего потом обрезать придётся и именно из-за лужения. Ну а если кабель с ПВХ изоляцией, то при нагреве ПВХ выделит хлор и медь позеленеет 
.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — roziskulov — 15-03-2014 21:00
Есть еще вариант поставить позолоченные или посеребренные разъемы и с гораздо меньшей периодичностью проводить им профилактику. А профилактику зажимным контактам проводить необходимо, кто бы что бы не говорил.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — heco — 15-03-2014 21:01
Лудить не советую, капля припоя может испортить звук, затянул зажимы и все .
Правильно Юра говорит, лучше вообще не трогать.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — yurickk — 15-03-2014 21:10
Припой не хорошо. И царапать медь не нужно. Лучше отполировать зачищенные места кабеля.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — Yuri S — 15-03-2014 21:11
(15-03-2014 21:01) heco писал(а): Лудить не советую, капля припоя может испортить звук.
Тем более, что ТС врятли будет искать аудиофильский припой, а возьмет то, что под руку попалось 
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — Eric Cartman — 15-03-2014 21:11
Понял. В общем, проще не морочить себе и вам голову и подрезать по сантиметру раз в полгода. После перестановки аппаратуры у меня как раз по метру с каждой стороны в запасе — на мой век хватит. 
Спасибо всем! 
.
«Бананы» ETI стоят ≈100$, потратить столько же на припой совершенно не проблема, но как видно — нет смысла.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — Yuri S — 15-03-2014 21:13
(15-03-2014 21:10) yurickk писал(а): Припой не хорошо. И царапать медь не нужно. Лучше отполировать зачищенные места кабеля.
(15-03-2014 21:11) Eric Cartman писал(а): Понял. В общем, проще не морочить себе и вам голову и подрезать по сантиметру раз в полгода. После перестановки аппаратуры у меня как раз по метру с каждой стороны в запасе — на мой век хватит.
Спасибо всем!
Как вариант полирнуть как yurickk советовал.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — heco — 15-03-2014 21:16
(15-03-2014 21:01) heco писал(а): Лудить не советую, капля припоя может испортить звук.
Тем более, что ТС врятли будет искать аудиофильский припой, а возьмет то, что под руку попалось
Я сетевик лудил, аудифильским серебросодержащим , двести часов грел, потом обрезал и стало ошутимо лучше, а акустический тем бооее!
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — Eric Cartman — 15-03-2014 21:21
Определился! Пойду против голосования и буду подрезать, пока не обзаведусь более дорогими кабелями (от 20-25$/м).
Спасибо всем огромное! 
.
Тему оставляю открытой — вдруг кому-то покажется интересным обсудить и поспорить.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — topcon — 15-03-2014 22:29
(15-03-2014 20:48) Yuri S писал(а): Чистить есть смысл перед соединением. Если разъединения не было, то и не надо специально разъединять, только хуже будет. Т.е. лишний раз лучше вообще к системе не прикасаться, разве что пыль протирать (не касается игл для винила и головок магнитофонов). Система любит покой и стабильность.
(15-03-2014 20:20) topcon писал(а): А если облудить хорошим припоем миллиметров 10 провода
,можно сделать вилочку(веер) и зажать его в терминалы.И обрезать не надо!
Скорее всего потом обрезать придётся и именно из-за лужения. Ну а если кабель с ПВХ изоляцией, то при нагреве ПВХ выделит хлор и медь позеленеет .
А если зачистить к примеру 20-25 мм,10 облудить а сверху термоусадочку натянуть?
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — heco — 15-03-2014 22:38
Лужение и термоусадку еще более не советую, во-первых создаст дополнительную емкость, так, как кабель сконструирован с учетом его базового диэлектрика.
Во-вторых , припой изменяет структуру проводника.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — Yuri S — 15-03-2014 22:41
Облудить ближе к изоляции или только кончик? С какой целью?
Термоусадка — ещё одна убийца звука.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — doom — 16-03-2014 00:01
Обжим и термоусадка.Самое эффективное.
Пайка-это зло
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — Eric Cartman — 16-03-2014 01:49
Меня в этой схеме настораживает (сугубо гипотетически) дополнительный переходник в виде коннектора и неконтролируемость ухудшения контакта в комплексе — кабель/коннектор. Так я в любой момент раскрутил клеммы, проверил, почистил/подрезал и снова закрутил, а там — черт его знает.
Придумал сам себе проблему на свою голову. Да еще с мои-то кабелем за 10$/м.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — topcon — 16-03-2014 07:50
(15-03-2014 22:41) Yuri S писал(а): Облудить ближе к изоляции или только кончик? С какой целью?
Термоусадка — ещё одна убийца звука.
(16-03-2014 00:01) doom писал(а): Обжим и термоусадка.Самое эффективное.
Пайка-это зло
Говорят термоусадка,зло!
А как же собирают на заводах кабеля?
Исключительно обжимкой?
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — Yuri S — 16-03-2014 13:06
(16-03-2014 01:49) Eric Cartman писал(а): Меня в этой схеме настораживает (сугубо гипотетически) дополнительный переходник в виде коннектора и неконтролируемость ухудшения контакта в комплексе — кабель/коннектор. Так я в любой момент раскрутил клеммы, проверил, почистил/подрезал и снова закрутил, а там — черт его знает.
Придумал сам себе проблему на свою голову.
(16-03-2014 07:50) topcon писал(а): Говорят термоусадка,зло!
А как же собирают на заводах кабеля?
Исключительно обжимкой?
Не забывайте, что для продажи должен быть конкурентный внешний вид, и небольшие затраты. Небольшой участок в термоусадке общую картину практически не изменит, только в сравнении с таким-же кабелем, но без термоусадки, можно услышать разницу, и то не каждый услышит и правильно её поймёт.
Как диэлектрик, влияющий на звук — термоусадка тупо один из вредных. Много функций в один диэлектрик впихнуть очень сложно (иначе уже бы впихнули давно), а главная функция — термоусаживание, от этого пляшут, а звук — какой придётся.
RE: Акустический кабель — зачищать, обрезать или коннекторы? — avatar — 16-03-2014 13:29
Обжим бананами/лопатами и иногда протирать спиртом — когда неймется.
Источник
