Кабель dunu hulk pro

Обзор кабеля для наушников Dunu Hulk — Халк крушить!

Я редко делаю обзоры на провода и прочие аксессуары, но иногда случаются поводы сделать исключение из данного правила, когда в руки попадает что-то действительно необычное, например, свежевыпущенный кабель для IEM Dunu Hulk.

После выпуска долгожданной гибридной модели DK-4001 (к сожалению, ближайшее время её обзора у нас не будет), в компании поняли, что входящий в комплект поставки флагмана провод со сменными коннекторами вызвал немалый интерес, и решили развить эту тему. Так появился Hulk, кабель из OCC литцендрата, так же предлагающий сменные штекеры. Поскольку в компании применили “ультимативный” подход, стоимость вышла довольно ощутимой, 300 долларов — это уже заявка на серьезный уровень, к счастью, Халк имеет все задатки для того чтоб ему соответствовать.

Технические характеристики

• Калибр: 22 AWG
• Материал: OCC литц, 168 жилок на один провод, 672 всего
• Длина: 1.2 м
• Коннекторы: MMCX или 2-Pin 0.78
• Штекеры: 3.5 мм обычный, 3.5 мм балансный, 2.5 мм балансный, 4.4 мм Pentacon

Кабель упакован в стильную тонкую коробку с эффектной “суперобложкой”, в оформлении дизайнеры явно не жалели денег, тут и качественная полиграфия, и уместно использованное сочетание глянцевой и матовой поверхности. Внутри, на ложементе из псевдобархата расположен сам Hulk и сменные коннекторы.

Истина о том что встречают по обложке верна даже для наушниковых кабелей и герой данного обзора делает всё, чтоб сходу оправдать собственное имя. Это, пожалуй, самый толстый из IEM проводов что я видел, но при этом он умеренно мягкий и “послушный”. Изоляция сделана очень красивой по цвету, напоминая лакированное дерево, ей в тон оформлены и коннекторы. Эстетически Hulk очень красив, аккуратное плетение, металлический разветвитель с карбоновыми вставками, хромированный ползунок регулировки, всё это работает на внешний вид, и работает успешно.

Вы можете выбрать вариант провода с MMCX или двухпиновыми разъёмами, у меня побывал на обзоре именно MMCX. Штатные коннекторы очень качественные, они хорошо защёлкиваются и надёжно держат соединение, при этом удобные металлические корпуса позволяют при необходимости их так же легко отличить.

Но, конечно же, основной “особенностью” модели является возможность смены штекера, позволяющая без проблем использовать его с любым из существующих на рынке плееров. Обеспечивает эту функцию LIMO-коннектор, расположенный возле самого штекера, пользователю надо только потянуть за кольцо, убирающее стопоры, после чего джек отсоединяется, позволяя легко подключить другой вариант. У LIMO-коннектора есть ключ-выступ, так что подключить его неправильно получится только у очень сильного и настойчивого пользователя.

Из-за сменной конструкции, штекер получается чуть больше обычного, но это неизбежная расплата за универсальность. Потенциальному пользователю надо следить за тем чтоб к концу штекера не прилагалось чрезмерное усилие, это может не понравиться гнезду плеера.

Но, конечно, самое важное — это звук. Прежде чем поговорим о нём, несколько замечаний.

1. Разница в звуке из-за кабелей всё-таки есть. В прошлом я сам был скептичен на этот счёт, но слепые тесты позволили убедиться в наличии эффекта.
2. Разница эта чаще всего не велика, истории о том как кабель кардинально преобразил звучание наушников — чаще всего легенды. Но тут есть исключения, например, BGVP DM6, стоковый кабель которых откровенно плох, и смена его на почти любой другой заметно улучшает звук.
3. Изменения от кабеля обусловлены его электрическими параметрами, а не самим материалом провода. Поэтому различные истории про “серебро улучшает ВЧ” или “медь добавляет баса” — не более чем легенды. То есть, в реальности, изменение может быть и таким, но это не общее правило.
4. Влияние кабеля на различные наушники — отличается и, более того, может быть околонулевым (обычно характерно для однодрайверных динам) или даже отрицательным. Чаще всего можно охарактеризовать поведение кабеля, которое он показывает с большинством наушников, но это скорее статистическое обобщение и “в частности” возможны довольно сильно отличающиеся от этого результаты.

После подобного длинного вступления можно перейти к описанию изменений, что даёт Халк.

Первое изменение как раз укладывается в рамки “ожидаемого”, он делает бас более весомым и немного добавляет ему глубины, делая НЧ более авторитетными (пожалуй, это самое подходящее слово). Самое интересное, что количественно баса не добавляется, меняется только его плотность. Могу предположить, что слышимое изменение весомости как раз и определяется более контролируемыми глубокими НЧ, но это уже скорее догадка.

Следующее изменение тоже вероятнее всего обусловлено изменением в подаче нижней части диапазона. Кабель меняет построение воображаемой сцены в глубину, немного выделяя вокалистов, это даёт эффект “выноса вперёд”, чаще всего это позволяет наушникам лучше эшелонировать сцену в глубину, но иногда результат может звучать слегка неестественно, впрочем, это очень редкий случай, я такое услышал буквально на паре треков из сотни прослушанных в ходе тестов.

В области ВЧ данный провод ведёт себя “не характерно” относительно типичных легенд. Он слегка улучшает протяжённость диапазона и немного подчёркивает эффект слоистости (разумеется, если наушники вообще на это способны).

В целом, можно сказать что у Dunu получилось сделать интересный кабель: стильный, удобный и универсальный — то что надо обладателю нескольких источников с разными выходами. Акустически, Hulk также показал себя с лучшей стороны, улучшая проработку краёв диапазона, но, ещё раз подчеркну, что его, как и любой другой кабель, нужно пробовать в конкретной связке “источник-наушники”.

Источник

Dunu Cables. Кто против Халка? — Сравнение кабелей Dunu Hulk | Chord | Lyre | DUW-02.

Закрыть Показать Категории

Команда Era in Ear

Эксперт по Hi-Fi и High-End направлению

Dunu Cables. Кто против Халка? — Сравнение кабелей Dunu Hulk | Chord | Lyre | DUW-02.

Что ж, раз уж тема о кабелях от ALO Audio вызвала сколько пригораний пятой точки, и неверующих экспертов оказалось так много, продолжим словом и огнем жечь еретиков. Слово для умеющих читать, огонь для прогрева кабелей.

Dunu уже достаточно давно выпустили свой кабель для наушников и назвали его Hulk.

И не то чтобы он не оправдал своего названия. Толстенная и тяжелая кабелюка, выворачивающая все на своем пути. В том числе наушники из ушей. Я искренне не понимаю, зачем делать насколько толстые и неудобные кабеля для иэмов но, как говорится, если звезды зажигают, значит кому-то это надо. Как же еще остается страдать аудиофилу в эру наших клиентоориентированных устройств. Среди прочих интересных особенностей — система сменных коннекторов, заботливо подбритая китайцами у Dita Audio и, разумеется, немного измененная, дабы не быть сильно уж явным плагиатом.

Корпус оказался длиннее, чем у Дит, из-за этого кажется более массивным, но Dunu сильно гордятся своей системой. Для смены коннектора даже предусмотрена специальная инструкция, наглядно показывающая, что к чему. Для этого надо оттянуть фиксирующее колечко и потянуть джек в направлении от кабеля.

Но, как я уже говорил, Dunu гордятся своей системой. Насколько, что снабдили ею всю линейку своих кабелей, которые они и выпусили достаточно недавно. Назвать их решили Chord, Lyre и DUW02. Не имею ни малейшего понятия, почему одни с названием, другие с индексом. Видимо, на последний почему-то обиделись. Пожалуй, это все, что стоит знать о упаковке. Вы покупаете кабель? Пожалуйста, милости просим. Мешочки для транспортировки у CA на этом фоне выглядят роскошью.

Следующий немаловажный момент — эргономика. Многие, кто не верит во влияние кабелей на звук, аргументируют подбор кабеля тем, что «ну разве что для удобства». Я же прагматик, и удобство считаю так же не последним аргументом при выборе. И есть случаи, когда звук перевешивает все, но может быть и нет.

Dunu Hulk.

Итак, тут мы тоже начнем с Халка.

Как я уже упоминал, толстенный тяжелый аудиофильский канат. Кабель свит обычной спиралькой друг вокруг дружки и имеет немалую толщину даже выше сплиттера. Что и говорить про участок от разветвителя до коннектора. Плетение кабеля идет двойной свивкой проводника, то бишь, две жили отдельно скручены, потом еще скручены с такой же парой. Со стороны джека имеем упомянутую фирменную систему, модульных коннекторов, а со стороны наушников пара ммсх в достаточно крупных, (но на кабеле выглядят мелкими в металлических корпусах). Функционально коннекторы хорошие. Достаточно тугие, качественные — для защелкивания или отщелкивания нужно приложить пропорциональное Халку усилие, а проворачиваются наушники в коннекторе так же с заметным сопротивлением. Тут браво, потерять наушники не получится даже при большом желании.

Добавляет веса и массивный сплиттер с карбоновой вставкой. Подозреваю, он исполняет роль грузика, оттягивая кабель вниз, но, право, лучше бы он этого не делал — вес и без того не самый легкий. Кабель без наушников с установленным джеком на 2.5 весит 54 грамма. Для сравнения, мой канатик от Whiplash Audio (TwAu о 8 проводах) мало того что тоньше, удобнее и не выглядит таким уж канатиком, весит всего 30 граммов. Но эргономически Халк все же неплох. Разумеется, с поправкой на свой вес и толщину. Минимальный эффект памяти, совсем небольшой микрофонный эффект, который нивелируется заушинами. Ну и на свою толщину кабель достаточно мягкий. Длинна достаточна для ношения кабелем через спину (а вес еще и будет подстрекать держать ее ровно), слайдер в форме металлической бусины в общем неплохо удерживает длинну. Свернуть кабель круглой бухтой можно, но он обычно расползается. Но хоть не стремиться развернуться и цапнуть за руку, как иные представители класса змеиных отряда бескислородных.

Dunu Lyre.

Видимо, в Dunu поняли, что далеко не все хотят носить на себе дополнительных 54 грамма, так что выпустили модель Lyre, являющую собой по сути Халка на минималках. Тоже OCC-медь, только калибр не 22 а 26 AWG. Кабель так же терминирован ммсх коннекторами и системой модульных коннекторов. Но в комплекте только один. Так что увы. По толшине кабель примерно такой же, как мой Whiplash Audio TwAg v3. Эргономически толщина кабеля так же пошла на пользу. Удобне, мягче, послушнее, а главное — легче. Теперь кабель может быть использован с наушниками без особого неудобства. Кабелем комплектуются наушники Dunu DK3001pro.

Dunu Chord.

Для тех, кому и размер Lyre избыточен, придуман Chord. Еще более компактная конструкция, ручная свивка — все как у людей. Впрочем, не знаю, чем свивка ручная отличается от машинной. Материалом кабеля на этот раз является медь и серебро. Видимо, именно потому он столь тонкий. Серебро надо экономить.

Dunu DUW-02.

Самый простой кабель. Он даже не коричневого, а серого цвета, свивка спиральная, за счет чего компактность кабеля выше, чем у Hulk и Lyre, но немного толще, чем Chord. В плане эргономики достаточно хорош. Практически отсутствующий микрофонный эффект и эффект памяти, мягкость и послушность делают кабель достаточно неплохим вариантом на каждый день. Входит в комплект наушников DK2001.

Что таким образом в эргономике первое место делят Chord и DUW-02. Первый чуть тоньше, второй менее подвержен микрофонному эффекту. Дальше Lyre, а замыкает четверку Hulk как самый громадный и толстый.

Но самое интересное, конечно же, звук.

Dunu Hulk

Думаю, Халк знаком многим. Монокристаллический медный литц на 672 жилы обладает немного v-образным звучанием.

Он достаточно неплохо улучшает проработку и выразительность краев диапазона, так что они немного приподнимаются количественно. Кабель показывает очень хороший прирост в звучании. НЧ обретают больше выразительности и веса, становясь буквально немного жирнее.

На СЧ добавляется чуть больше тепла и веса, так что тоже можно сказать о легкой жирноватости, но при этом текстурность и детальность не страдает. ВЧ немного улучшают в протяжности и детальности, за счет чего становятся выразительнее и яснее. Так же немного добавляется их количество.

В итоге подача получается вполне оправдывающая название Халка — драйв, напор и агрессия. В минусах — легкая грубоватость звучания. Сцена же немного изменяется, она строится вокруг солиста, но все еще широка.

Dunu Lyre

Что же может предложить Lyre? Тоже медь, OCC с достаточно ровной и нейтральной, немного жирноватой слитной подачей. Он звучит ровнее, чем Hulk, без акцентов на краях диапазона, но общий баланс звучания смещается в едва большую слитность и жирноватость. Таким образом звук по всему диапазону становится более телесным и полнотелым. В минусах — легкая приглаженость и падение микродетальности. Сцена становится чуть более компактной и интимной.

Dunu Chord

Кабель являет собой гибрид с медными жилами Furukawa Electric OCC и жилами из чистого серебряного литца DHC. Во всяком случае так обещает производитель. Само собой, жилки заботливо покрыты лаком для создания лучшего в мире литцендрата и свиты руками девственниц. По звуку кабель показывает чуть бо́льшее смещение в микродетальность и прозрачность. Звучание действительно достаточно ровное и детальное, со смещением подачи в микроконтраст и более широкой сценой. В минусах — все та же легкая грубоватость и немного более резкое звучание.

Dunu DUW-02

Этот кабель из посеребреной OCC меди так же со ставкой на чуть более прозрачное звучание. По итогу по балансу микро- и макродетальности кабель располагается между Chord и Lyre, примерно сравним по этому параметру с Hulk. Но, естественно, кабель чуть ровнее, не столь акцентирует края диапазона и больше ориентирован на СЧ. Сцена строится так же вокруг них, но немного более компактна. В минусах бо́льшая, нежели у остальных наушников грубоватость звучания.

Итоги

Подводя итоги, скажу, что конечно, в качественном плане выигрывает Hulk. Но не всем наушникам может подойти его драйвовая v-образная и едва жирноватая подача. Да и эргономика кабеля, мягко говоря, не самая выдающаяся. В таком случае можно обратить внимание на Chord. Его я бы поставил на второе место. Более ровное и почти столь же детальное и техничное звучание. Кабель даже едва заметно суше. Кроме того, прирост в эргономике ощутим.

Если же толщина Hulk смущает, но с «нормальными» кабелями готовы мириться, можно попробовать Lyre. Достаточно классная ровная и целостная подача. Кабель буквально чуть жирнее и телеснее, чем Chord.

DUW-02 самый доступный кабель. Нельзя сказать, что он заметно хуже — разница в меньшей детальности, но в остальном кабель показывает хороший баланс мелких нюансов и общей подачи. Кроме того, кабель обладает хорошей эргономикой. Из четверки он уступает по толщине лишь Chord.

В очередной раз отмечу, что связка отдельного кабеля с отдельными наушниками индивидуальна, так что не факт, что в реальности упомянутый кабель окажет такое же влияние конкретно на ваши наушники.

Источник