Кабель для подключения уличных светильников от сип

Монтаж ответвлений на ВЛ с СИП

Монтаж и подключение уличных светильников на ВЛ с СИП

По аналогии с ВЛ с неизолированными проводами уличные светильники, монтируемые на ВЛИ, могут крепиться на опоре сверху на дополнительной выступающей штанге или на кронштейне и сбоку с помощью болтового соединения или монтажной ленты из нержавеющей стали.

Аналогичным способом выполняется заземление корпуса светильника.

Монтаж уличного светильника (1) начинается с закрепления его на опоре (2).

Светильник, имеющий две прорези для ленты, крепится сбоку на опоре с помощью ленты монтажной типа ЛМ 20 (или F2007) и скрепы монтажной СМ 20 (или А200) двумя хомутами (3) методом, аналогичным с закреплением кронштейнов для СИП.

Для заземления корпуса светильника выполняется отдельный заземляющий спуск из стальной оцинкованной проволоки диаметром не менее 6мм, который для железобетонной опоры также можно закрепить с помощью ленты и скрепы. Для деревянных опор такой вид закрепления спуска на опоре не приемлем, поскольку в этом случае дерево внутри ленточного кольца постепенно выгорает.

Для защиты ВЛИ от коротких замыканий, возникающих в светильнике, в корпусе светильника или в рызрыв питающего светильник фазного провода монтируется проходной предохранитель (4) типа ПП-1 (PP1) или В6770.

С помощью ответвительных прокалывающих зажимов присоединяются:

— нулевой провод светильника к несущему нулевому проводу магистрали (6) ВЛИ ответвительным прокалывающим зажимом (5) типа EP95-13 (его более рання версия — KZEP 13),

— фазный провод светильника (от предохранителя ПП-1) к проводу уличного освещения ВЛИ (если таковой есть) или к фазному проводу ВЛИ зажимом типа EP95-13 (5),

— провод от корпуса светильника к заземляющему спуску зажимом типа RDP25/CN.

Подключение проводов от светильника к проводам СИП выполняется по аналогии с монтажом ответвлений, описанным в разделе о подключении ответвлений к магистрали ВЛИ (6).

Проходной предохранитель, используемый для уличного светильника, состоит из пластикового корпуса из двух половинок и плавкой вставки, которая имеет модификации для различных номинальных токов:

Предохранитель ПП-1	Предохранитель В 6770 (PP1)
Номинальные токи плавкой вставки: 6А, 10А	Номинальные токи плавкой вставки: 2А, 4А, 6А, 10А

Есть различия в монтаже предохранителей:
— у предохранителя ПП-1 есть монтажные провода длиной по 50 см, выходящие из половинок корпуса и подключаемые к внешним проводам клеммником или скруткой с последующей изоляцией,
— у предохранителя В 6770 в половинках корпуса есть гнезда с крепежными винтами, в которые вставляются присоединительные провода и закрепляются винтами.

Более подробно о предохранителях для уличных светильников можно прочитать здесь.

Ниже приведены два примера реализации монтажа уличных светильников.

Источник

Выбираем электрический провод для наружной проводки на улице

При организации проводки внутри помещения многие не задумываются о выборе провода и часто используют первый попавшийся вариант. При прокладке на улице такой подход недопустим, ведь здесь присутствует ряд негативных факторов — колебание температур, влияние УФ лучей, повышенная влажность, риск механических воздействий и прочие. Вот почему важно знать, какой провод использовать для проводки на улице, и что учесть в процессе его прокладки.

Особенности конструкции и маркировки

Чтобы не ошибиться с выбором, важно разобраться с тонкостями маркировки и расшифровкой каждой буквы в названии изделия. Все кабеля условно делятся на две категории — одножильные и многожильные.

Сама жила может быть цельной или формироваться из множества проволочек небольшого сечения. Во втором случае провод обретает дополнительную мягкость, лучше гнется и практически не ломается в случае перегиба.

При изготовлении жил, как правило, применяется два вида металла — алюминий и медь. Исключением являются специальные изделия, где допускается применение сплавов. К слову, кабель для уличной проводки СИП имеет алюминиево-стальные жилы.

Для прокладки в домашних условиях применяются провода с медными жилами, имеющими лучшие характеристики и рассчитанные на большие токи. Жилы из алюминия ранее применялись из-за дешевизны и большей доступности, но сегодня от них отказываются из-за плохой стойкости к коррозии и ломкости.

При изготовлении изоляции для проводов может применяться:

Резина.
ПВХ материал.
Полиэтилен.
Свинец и прочие материалы.

Маркировка проводов

Если материал жилы алюминий, провод маркируется буквой А. Медь является материалом жил по умолчанию и, следовательно, не отражается в маркировке.

По назначению провода маркируются так: Ш — установочный, К — контрольный, М — монтажный и прочие.

П — полиэтилен.
Н — негорючая резина.
B — ПВХ.
К — капрон.
Пс — самозатухающий полиэтилен.
С — свинец.
Пв — вулканизирующий полиэтилен и прочие.

Уровень защиты кабеля:

Б — с бронированной оболочкой.
Г — без брони (гибкий).
А — асфальтированный и так далее.

В дополнение к буквенному обозначению присутствует и цифровая маркировка. В ней первый символ отражает количество жил, второй — сечение, а третий — класс номинального напряжения. Если первой цифры нет, кабель имеет одну жилу.

Какой провод применять для проводки на улице: лучшие варианты

Мы плавно подошли к главному вопросу, какой использовать провод для наружной проводки, чтобы быть уверенным в его надежности и способности выдержать негативные природные воздействия. Главные требования, которые предъявляются к таким изделиям — стойкость к горению, прочность и не гигроскопичность.

К наиболее популярным типам стоит отнести:

СИП — силовой кабель для улицы, способный проводить напряжение до 1000 В. Конструктивно изделие представляет собой группу проводов, имеющих индивидуальную изоляцию и алюминиевые жилы. Такая продукция имеет собственные подвиды (СИП -1, 2, 3 и так далее) и выпускается во многих странах мира. Главной особенностью является черная изоляция проводов. Применение такого кабеля гарантирует большую надежность при воздушной прокладке и снижает затраты на монтаж. Дополнительное преимущество — компактность, что позволяет использовать кабель даже в условиях дефицита пространства.

АВБбШв — изделие, в основе которого лежит группа проводов с жилами из алюминия, объединенными под одной бронированной оболочкой. Одной из разновидностей кабеля является ВБбШв — вариант с медными проводами. Особенность — возможность прокладки в грунте без применения дополнительной защиты и стойкость к механическим воздействиям. Главные характеристики:

Наличие стальной ленты в оболочке.
Изоляция проводов выполнена в разном цвете для удобства прозвонки и подключения.
Внешняя оболочка выполнена в черном цвете.
Стойкость к влаге и перепадам температур.
Ресурс — 30 лет.

Из-за наличия брони кабельная продукция такого типа отличается повышенной жесткостью, что создает дополнительные проблемы в процессе укладки.

NYY — кабель, отличающийся универсальностью и надежностью в эксплуатации. Может иметь медные или алюминиевые жилы. Это изделие все чаще применяется для внешней проводки в грунте или по воздуху, а также для подключения электроприемников внутри помещений. Главные характеристики:

Стойкость к воде и огню.
Соответствие международным нормам.
Наличие разноцветной изоляции проводов.
Удобство организации проводки на улице.
Черная внешняя оболочка их ПВХ пластика.
Стойкость к перепадам температур.
Ресурс — 30 лет.

Такой кабель выпускается на многих заводах, что обусловлено его универсальностью и надежностью. Главным конкурентом изделия считается кабель ВБбШв, о котором упоминалось выше.

NYM — надежный кабель, которые активно применяется в производстве и при создании проводки на улице. Его особенность заключается в универсальности и возможности эксплуатации в различных условиях. Характеристики:

Соответствие нормам союза электротехников Германии.
Термостойкость и способность работать в широком температурном диапазоне.
Не гигроскопичность и прочность, что позволяет прокладывать изделие в бетоне или в слое штукатурки.
Сечение круглое, цвет — серый.
Стойкость к огню.

При прокладке проводки на улице с применением NYM рекомендуется защита от попадания солнечных лучей. Такая кабельная продукция производится на многих заводах, расположенных в Европе и России. Некоторые производители изготавливают кабель по индивидуальному ТУ, но такие изделия имеют меньшую цену и, соответственно, худшее качество. Применение подобных кабелей для организации внешней проводки не рекомендуется.

Альтернативные решения

Кроме рассмотренных выше, стоит выделить ряд других марок кабелей, применяемых при организации уличной проводки:

ПВС — гибкий кабель с ПВХ оболочку и маркированными проводами. Количество жил от двух до пяти.
ВВГ — силовой кабель с числом жил от одной до пяти. Отличается плоской формой и наличием двойной изоляции, что допускает применение провода на улице.
ПВ, АПВ, ПВ1 и прочие провода подходят для прокладки внешней проводки, но только при условии нахождения в трубах. Главный недостаток — наличие одинарной изоляции, что делает их незащищенными к механическим воздействиям.
ВБбвнг — изделие, отличающееся огнестойкостью и гибкостью. Количество жил от одной до шести. Чаще всего применяется для подключения переносных устройств.

После трагедии, которая произошла в Нью-Йорке в 2000 году в здании Bell Telecom, производители кабельной продукции изменили нормы безопасности. Причина — выделение оплеткой проводов токсических газов в процессе горения, из-за которых и погибла большая часть людей. Кроме того, токсические газы негативно влияют и на сложную электронику. Вот почему на современном этапе производители делают упор на изготовление негорючих проводов, отличающихся низким уровнем газо- и дымовыделения.

Правила монтажа проводки на улице

При выборе провода для наружной проводки важно учесть особенности его прокладки. Здесь существует ряд правил, касающихся защиты и расстояния до жилых зданий. Так, дистанция от кабеля до крыльца должна быть не меньше 250 см, а до балкона или окна — 100 и 50 см соответственно. Если проводка имеет вертикальное исполнение, расстояние от поверхности земли должно составлять 275 см, до балкона или оконного проема — 100 и 75 см соответственно.

Если провод прокладывается по стене, стоит соблюсти ряд правил:

В случае применения отдельно взятых проводов обязательно применение пластиковых или металлических труб.
Соединение проводов должно обеспечиваться с помощью клеммников (скрутка запрещена).
При подвесе кабеля между зданиями обязательно применение троса и гофрированного рукава.
Соединение проводов должно производится только в герметичных распредкоробках.
Монтаж проводки на крыше запрещен.

В процессе прокладки проводов на улице стоит учесть еще ряд важных нюансов. Так, сеть частного дома может подключаться к источнику питания 3-х или однофазного напряжения (380 или 220 Вольт соответственно). Если проводка делается по воздуху, рекомендуется применение провода СИП-4.

Бронированные провода марок ВБШв или АВБШв больше подойдут для подземной прокладки. Особенность таких изделий — стойкость к воде и механическим повреждениям. Для наружной проводки, как правило, применяются провода с алюминиевой жилой большего сечения, что позволяет снизить расходы на монтаж.

Краткие рекомендации по способу прокладки

Еще один фактор, который должен быть учтен — способ прокладки. Наиболее популярные варианты:

Воздушный. Такой вариант подойдет для случаев, когда кабель имеет длину от 3-х метров. Преимущества метода заключаются в высокой скорости монтажа и удобстве обслуживания. С другой стороны, страдает эстетичность и снижается ресурс изделия. В процессе такой прокладки применяется стальной трос, к которому с помощью стяжек крепится сам кабель.
Под землей. Этот способ применятся в большей части случаев, когда требуется проложить длинный кабель. Монтаж производится в несколько этапов — выбор типа кабеля, разметка места и прокладка. Глубина траншеи — около 70 см. Снизу должна быть «подушка» из песка толщиной около 8-10 сантиметров. Кабель должен прокладываться без натяга, после чего он засыпается песком, грунтом и в конце трамбуется.

Пример прокладки кабеля в траншее показан в этом видео:

Итоги

Выбирая провод для монтажа на улице, стоит учесть множество факторов, а также заранее продумать способ прокладки. Помните, что от правильности выбора кабеля и соблюдения правил ПУЭ в процессе прокладки зависит ваше спокойствие, безопасность, а иногда и жизнь.

Источник

Аврал.Блог

Вниманию читателей этого блога предлагается следующая задача на тему электробезопасности, которая, как это модно писать, основана на реальных событиях…

Для электроснабжения одноквартирных жилых домов и уличного освещения запроектирована воздушная линия (ВЛИ) на напряжении 0,4 кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) марки СИП2-3х95+1х95+1х25 кв.мм. Выход из трансформаторной подстанции (ТП) на опору ВЛИ предполагается выполнить кабельным. Электроснабжение жилых домов выполнено от распределительного устройства 0,4 кВ (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции (ТП); электроснабжение уличного освещения — от шкафа управления наружным освещением (ШУНО), установленным в ТП. ШУНО запитан от РУ-0,4 кВ ТП. Подключение фазных проводов и совмещенного нулевого провода (3х95+1х95 кв.мм.) ВЛИ к РУ-0,4 кВ выполняется 4-жильным кабелем марки АВБбШв-4х120 кв.мм.

Решение.

Принципиальная электрическая схема к условию задачи изображена на рис. 1.

Рис. 1. Принципиальная электрическая схема к условию задачи.

Красной пунктирной линией со знаком вопроса обозначен кабельная линия (КЛ2) с неизвестным количеством жил и способом подключения в ШУНО и на опоре. По условию задачи необходимо определить её исполнение и способ подключения.

Вариант №1.

Исполнение кабеля: АВБбШв-2х25 кв.мм.

Принципиальную электрическую схему и способ подключения кабеля на опоре см. на рис. 2а и 2б.

Рис. 2а. Принципиальная электрическая схема: 2-жильный кабель.

Рис. 2б. Схема электрических соединений на опоре: 2-жильный кабель.

Система заземления рассматриваемого участка сети принята TN‑C. Светильники уличного освещения подключаются к дополнительному проводу 1х25 (фаза А2, см. рис. 2б) и PEN ВЛИ двумя проводниками.

Этот вариант подключения нарушает требование ПУЭ, изд. 7, п. 1.7.132:

Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

В однофазных сетях в качестве нулевого защитного проводника (PE) следует использовать отдельный третий проводник. Рассмотрим преимущества разделения PEN (совмещённого нулевого проводника) на N (рабочий нулевой проводник) и PE (защитный нулевой проводник):

в нормальном режиме ток в PE‑проводнике отсутствует, следовательно, он не подвержен «отгоранию» из-за плохого контакта в месте соединения и не создает дополнительный потенциал на корпусе электроприёмников, вызванный падением (потерями) напряжения в нём при протекании тока;
легко выполнить защитное заземление корпуса электроприёмников, подключаемых через штепсельный разъём;
появляется возможность защиты человека от прикосновения к токоведущим и токопроводящим частям электроустановок при помощи дифференциальных выключателей (УЗО).

Применительно к рассматриваемому случаю, критичным может стать только факт «отгорания» нулевого PEN‑проводника (PEN2, см. рис. 2б), так как он подсоединён параллельно к PEN‑проводнику основного питающего кабеля (PEN1). Ток в PEN-проводнике ВЛИ разделяется и протекает по проводникам PEN1 и PEN2. Отношение токов в этих проводниках обратно пропорционально отношению полных сопротивлений PEN-проводников кабельных линий: PEN1 (КЛ1) и последовательно соединённых PEN2 (КЛ2) и PEN3 (КЛ3) . Таким образом, при определённых условиях ток в проводнике PEN2 может превысить его длительно-допустимую величину для данного сечения, что может привести не только к «отгоранию» проводника в месте соединения, но и к пожару в ТП.

Казалось бы, для защиты PEN2 от токовой перегрузки в ШУНО на линию КЛ2 можно установить 2‑полюсный автоматический выключатель, имеющий тепловой расцепитель в обоих полюсах – фазном и нулевом. При перегрузке в одном из полюсов выключатель срабатывает и разрывает цепь. Но перегрузки в PEN2 могут быть систематическими (зависит от режима включений потребителей), что приведет к постоянным срабатываниям автоматического выключателя и отключению питания линии уличного освещения.

Следует заметить, что идея объединения PEN-проводников на опоре ВЛИ плохая, так как при «отгорании» PEN-проводника КЛ1 (PEN1) через PEN‑проводник КЛ2 будет протекать ток PEN‑проводника ВЛИ, а через PEN-проводник КЛ3 (PEN3) – суммарный ток нейтрали, обусловленный несимметрией нагрузки жилых домов и уличного освещения. И наоборот, при «отгорании» PEN-проводника линии КЛ3 (PEN3) суммарный ток нейтрали пойдёт через PEN‑проводники линий КЛ1 (PEN1) и КЛ2 (PEN2).

Очевидно, что наиболее критичными являются неполнофазные (1- и 2-фазные) режимы электроснабжения, следовательно, сечения PEN-проводников рассматриваемых кабельных линий должны быть выбраны по наиболее неблагоприятному режиму работы. Чтобы не завышать сечения фазных проводников, для рассмотренного случая целесообразно PEN‑проводники прокладывать отдельными одножильными кабелями. Однако это противоречит требованиям ПУЭ, изд. 7, п.2.3.52:

В четырехпроводных сетях должны применяться четырехжильные кабели. Прокладка нулевых жил отдельно от фазных не допускается…,

следовательно, необходимо завышать сечения фазных проводников линии КЛ1 и, наверное, линии КЛ2, хоть она и не 4-проводная. Сохраним интригу и рассмотрим более подробно это требование ПУЭ немного позже.

Вариант №2.

Исполнение кабеля: АВБбШв-3х25 кв.мм.

Попробуем выполнить требование ПУЭ, изд. 7, п. 1.7.132, и разделим в ШУНО совмещённый нулевой PEN‑проводник в цепи однофазного тока на N и PE проводники (см. рис. 3а и 3б).

Рис. 3а. Принципиальная электрическая схема: 3-жильный кабель.

Рис. 3б. Схема электрических соединений на опоре: 3-жильный кабель.

Эти проводники (PE2 и N2) опять объединяются между собой на опоре ВЛИ, что нарушает требование ПУЭ, изд. 7, п. 1.7.135:

1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.

И действительно, все преимущества, которые дает разделение проводников в ШУНО, при их объединении на опоре ВЛИ сводятся на нет (более подробно см. вариант №1), а значит и само разделение этих проводников бессмысленно.

Вариант №3.

Исполнение кабеля: АВБбШв-4х25 кв.мм.

Раз не получилось разделить PEN‑проводник линии (см. вариант №2), то сделаем финт ушами и попробуем обойти требование п. 1.7.132 с другой стороны, а именно, проложим от ШУНО до опоры ВЛИ 4‑жильный кабель – 3 фазы + PEN (см. рис. 4а и 4б).

Рис. 4а. Принципиальная электрическая схема: 4-жильный кабель.

Рис. 4б. Схема электрических соединений на опоре: 4-жильный кабель.

В этом кабеле (КЛ2) рабочими являются только два проводника – А2 и PEN2, а проводники В2 и С2 находятся в так называемом «резерве». То есть формально они есть, но ни к чему не подключены, поэтому ток по ним не протекает. Собственно, этот вариант в точности повторяет вариант №1 со всеми его недостатками, поэтому подробно его разбирать нет смысла.

Получается интересная ситуация: вариант №1 противоречит ПУЭ, но при определённом подходе (увеличении сечения PEN‑проводников) его можно применить в проекте; вариант №3 формально не противоречит ПУЭ, при том физика процесса идентична варианту №1.

Вариант №4.

Исполнение кабеля: АВБбШв-1х25 кв.мм.

Если соединение двух PEN-проводников КЛ1 и КЛ2 (PEN1 и PEN2) вызывает такие проблемы (см. выше), то было бы логично от PEN2 отказаться вообще, и линию КЛ2 выполнить одножильным кабелем (см. рис. 5а и 5б).

Рис. 5а. Принципиальная электрическая схема: 1-жильный кабель.

Рис. 5б. Схема электрических соединений на опоре: 1-жильный кабель.

Но и с этим решением не всё гладко из-за раннее упомянутого п. 2.3.52 ПУЭ, изд. 7 (см. вариант №1), который запрещает прокладывать нулевые жилы отдельно от фазных. С одной стороны, в этом пункте речь идёт о 4-проводных сетях, а в нашем случае сеть (цепь) 2-проводная, в которой фазный проводник сети освещения (А2) проложен отдельно от нулевого совмещённого проводника (PEN1), идущего в составе линии КЛ1. С другой стороны, нашу сеть также можно назвать 5-проводной, в которой есть фазные проводники проложены вместе с нулевым проводником, и есть отдельный фазный проводник. В общем, формулировка п. 2.3.52 ПУЭ, изд.7, не совпадает в точности с нашей ситуацией.

Попробуем разобраться, в чём состоит суть требований ПУЭ. Если PEN‑проводник будет проложен отдельно от фазных проводников то:

ухудшаются условия для срабатывания аппаратов защиты, так как ток однофазного короткого замыкания (КЗ) фазного проводника на «землю» может быть значительно ниже тока однофазного КЗ на PEN‑проводник;
при прокладке проводников внутри замкнутых металлических конструкций происходит нагрев этих конструкций вихревыми токами, образованными некомпенсированным магнитным потоком фазных и нулевого проводников, что может привести к местному перегреву изоляции кабеля и нарушению её целостности;
незакреплённые или плохо закреплённые отдельно проложенные проводники, находящиеся друг от друга в непосредственной близости (при расстоянии между ними до одного диаметра кабеля), при больших значениях тока КЗ могут смещаться друг относительно друга под действием возникающих электродинамических сил.

Теперь рассмотрим эти нюансы применительно к рассматриваемой ситуации. Действительно, есть сложности обеспечения отключения тока однофазного КЗ в линии КЛ2 за нормативное время (см. ПУЭ, изд.7, п. 1.7.79) из-за большого сопротивления в точке КЗ, так как нулевой проводник отсутствует. Теоретически, этого можно избежать, если бы одножильный кабель имел исполнение в металлической оболочке (например, алюминиевой или свинцовой), и при этом оболочка была бы соединена только к PEN-шине ШУНО, а на опоре ВЛИ была бы изолирована от PEN‑проводника, чтобы часть тока PEN‑проводника ВЛИ не протекала по оболочке кабеля КЛ2. Увы, в этом случае оболочка кабеля будет нагреваться вихревыми токами со всеми вытекающими.

Раз не удаётся найти одножильный кабель в металлической оболочке, может быть тогда одножильный кабель можно проложить в металлической трубе? Но в этом случае опять получаем нагрев трубы вихревыми токами.

Чтобы не углубляться в расчёты нагрева оболочки или трубы вихревыми токами, процитирую требования ГОСТ Р 50571.5.52‑2011:

521.5 Цепи переменного тока. Электромагнитные эффекты (предотвращение вихревых токов)

521.5.1 Проводники, заключенные в ферромагнитные оболочки, должны прокладываться таким образом, чтобы все проводники каждой цепи, включая защитный проводник каждой цепи, находились в одной оболочке. В местах, где электропроводки проходят через ферромагнитный контур, они должны быть расположены так, чтобы все проводники были окружены ферромагнитным материалом.

521.5.2 Одножильные кабели, бронируемые стальной проволокой или стальной лентой, не должны использоваться для цепей переменного тока».

Хоть это требование и относится к «выбору и монтажу электропроводок», а не кабельных линий, зато в нём предельно ясно указана суть, которую можно применить для аналогичных ситуаций, не так очевидно прописанных в ПУЭ. Ну, и возвращаясь к ситуации с 2-жильным кабелем КЛ2 из варианта №1, на основании вышесказанного делаем заключение, что завышать сечение фазного проводника всё-таки придётся.

Итак, этот вариант тоже не подходит.

Вариант №5.

Исполнение кабеля: фаза питания уличного освещения в составе КЛ1.

Заменим исполнение кабеля КЛ1 с 4-х на 5-жильный и подсоединим фазный провод питания уличного освещения к пятой жиле этого кабеля (см. рис. 6а и 6б).

Рис. 6а. Принципиальная электрическая схема: фаза питания уличного освещения в составе КЛ1.

Рис. 6б. Схема электрических соединений на опоре: фаза питания уличного освещения в составе КЛ1.

В этой схеме устранены недостатки предыдущего варианта:

все жилы линии КЛ1 прокладываются в одном кабеле, значит можно рассчитать ток однофазного КЗ и обеспечить нормативное время срабатывание аппаратов защиты;
магнитные потоки фазных и нулевого проводников КЛ1 компенсируют друг друга, а значит при прокладке внутри замкнутых металлических конструкций не будут возникать вихревые токи, приводящие к нагреву этих конструкций;
все проводники линии КЛ1 проложены в одной оболочке кабеля, рассчитанной на действие электродинамических сил, возникающих при токах КЗ.

От ШУНО до РУ-0,4 кВ кабель КЛ2 прокладывается по металлическим конструкциям, объединённым с системой уравнивания потенциалов и заземляющим устройством ТП и нейтралью трансформатора, а значит ток однофазного КЗ будет достаточно большим для срабатывания аппарата защиты линии.

Единственным недостатком схемы является несоответствующая ей расцветка кабеля линии КЛ1, так как фазный провод освещения будет маркироваться голубым цветом по всей длине кабеля (при условии, что для PEN будет использоваться жёлто-зелёный цвет), что соответствует нулевому рабочему проводнику. В этом случае изоляцию проводника А2 следует окрасить в цвет, соответствующий фазному проводнику, с обоих концов (в РУ-0,4 кВ и в ШУНО).

Вариант №6.

Исполнение кабеля: отсутствует.

Перенесём шкаф управления уличным освещением (ШУНО) из ТП на опору ВЛИ. Схема ШУНО будет отличаться от рассматриваемых ранее, так как коммутировать необходимо только одну фазу (см. рис. 7а и 7б).

Рис. 7а. Принципиальная электрическая схема: кабель отсутствует.

Рис. 7б. Схема электрических соединений на опоре: кабель отсутствует.

В ШУНО устанавливаются автоматический выключатель защиты фазы уличного освещения (QF), управляющий контактор силовой цепи (KM), управляющее устройство с «сухим» контактом (К) для коммутации цепи управления контактора. Устройство (К) может получать управляющий сигнал на по сетям GSM, по радиоканалу или по фазе А1 силовой цепи. В зависимости от содержания полученного сигнала контакт К замыкается или размыкается, и, следовательно, замыкается или размыкается силовая цепь контактора КМ. Устройство, передающее управляющий сигнал, может находиться в ТП или в другом месте.

Можно не использовать сложные электронные устройства и управляющий ключ К вынести в здание ТП. Этот ключ можно выполнить в виде кнопки, или использовать контакт суточного реле времени, или реле датчика освещённости и т.д. В этом случае, от опоры ВЛИ до ТП всё-таки придётся проложить контрольный кабель.

Выводы.

Все варианты прокладки кабеля от ШУНО, установленного в ТП, до опоры ВЛИ нарушают действующие нормативные требования ПУЭ и ГОСТ.
Частичным решением задачи является вариант прокладки фазного проводника питания уличного освещения в составе 5‑жильного кабеля линии КЛ1 (не соответствует условию задачи, так как в исходных условиях кабель указан 4-жильный).
Решением задачи является перенос ШУНО из ТП на опору ВЛИ.

Литература.

Правила устройства электроустановок, изд.7.
ГОСТ Р 50571.5.52-2011 / МЭК 60364-5-52:2009 Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки.

Эту статью можно обсудить ниже в комментариях или на форуме.

Источник

Кабель для подключения уличных светильников от сип