Диффузор дпу м монтаж

Диффузор дпу м монтаж

Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201

Могут. Берете и все закручиваете их полностью (свисту и шипения много, а воздуха меньше) (не помню можно ли полностью перекрыть у ВС-ВЕ точняк нет), если конечно вент не переразмерен и в нем нет частотника с реле давления.
Зависит от сети.
Вопрос риторический. если фланец широкий, просиликонен + стяжки стоят, да фольгорованным скотчем заделано, то и ничего. а если силикон домой ушел, стяжки на халтуру, а еще и ветошью фланцы не протерли и перчаток жалко было, то скотч отлипнет даже там где на одной сопле висел. (из старого опыта. в свете новых норм может эти материалы уже по пож безопасности и не применяють и вааще уже СМР по иному выглядять)
P.S. А вообще мне пластиковые дпухи не нравятся, если не красить их с потолком, то они желтеют со временем. И диаметром больше 160 стараюсь не брать — начинают в глаза бросаться

Сообщение отредактировал ivan-l-ing — 1.12.2009, 23:20

С монтажом все отлично даже лучше чем по ГОСТу: скобы, уплотнительная лента, герметик на уголках фланцев и даже фланцы на клепках к воздуховодам прикреплены ( ИГАСН затавил).

Я поступил наоборот выкрутил на 25-30 мм и добился нужной производительности, утечки сошли на ноль( почти на 0) данное решение не по нраву эксплуатации…

не эстетично смотрится.

а проектировщики вообще ни чего слушать не хотят, . Вот как им расчетом доказать? вот в чем вопрос?

Это стадия поиска крайних или общепознавательный вопрос. если общепознавательный, естесственно влияют, они же часть Системы, а качество Системы опрделяется наихудшим элементом. типа где тонко, там и рвется. и может даже не оборудование а выполнением или невыполнением каких работ.
Т.е. качество проектирования, монтажа, наладки или даже финансирования.
короче все влияет на все.

уже сами раньше ответили.

а почему вы им что то доказывать должны?

Сообщение отредактировал Boris Blade — 1.12.2009, 23:38

Да уж. крайних ищут интенсивно. Ген. подрядчик, Заказчик и Инвестор, далеки от вентиляции, а крайний нужен. это я или проектировщик. Там такая Бюрократия заварилась, что надо бы точны расчет и обоснования.

не охота на себя (мою компанию) вещать плохо работающую систему вентиляции

Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201

Это не ваша проблема если вы монтажник.
Диффузор ДПУ-М — регулируемый воздухораспределитель (ВР), соответственно вы запрашиваете проектировщиков чтобы предоставили настройку или согласовали, что указанная настройка является проектной и все притензии по внешнему виду будут к ним. При проектировании такой ерундой никто не страдает, просто нормально с запасам считают аэродинамику и соответственно получают слегка переразмеренный вент который «душат» дроссель-клапаном перед ВР. Если ваша сеть максимально разгружена, а ВР приходится сильно выкручивать, значит вы пытаетесь выйти на проектные расходы уменьшением сопротивления сети т.е. тупо не хватает давления вентилятора (спасибо проектировщику) Я уж умолчу о том, что приточный ВР данного типа при разных настройках создает абсолютно разные струи и о том какая она должна быть, чтобы воздух попал в РЗ.
в приточке есть фильтр гляньте вдруг уже подзабился, почистите, если вентилятор без частотника, чистый фильтр уменьшит сопротивление и как следствие будет работать с большим расходом и напором, либо можно в нем узоров навыстригать или выдрать пару кулис глушака(шутка)

Сообщение отредактировал ivan-l-ing — 2.12.2009, 0:07

Все верно, че дали, то поставили. Пусть дадут тогда преднастройку или настройку или вообще методику как настроить творение. Если скажут типа, не умеете, скажите покажите как (я отвечаю типа, ты и так не сделаешь) Можно сказать еще покажите расчет. .Да лучше вообще с ними не разговаривать. Вы им не руководитель, спорить бесполезно. сообщите своиму начальству и достаточно.
Хотя проектировщики могли делать тоже под давлением минимальной стоимости от менджеров или руководства. Тут еще вопрос кто крайний.
Вообще то виноват капитан корабля, если он не смог организовать управление своей командой, главное в этом деле крайним не остаться.
Еше имеет значение, все ли сделано по проекту, а если нет, Кто дал указание. Если сделали сами несогласованные изменения, тогда тут крайнего найти очень просто.
А может не так все плохо, просто еще надо покрутить, если есть конечно, что круить. Диффузорами трудно настроить, и потом заказчик часто сам начинает их наворачивать с перидическим вызовами фирмы -подрядчика.
А по каой причине сдать то не получается?

Сообщение отредактировал Boris Blade — 2.12.2009, 0:14

В системе 72 диффузора ДПУ-М 250. НЕ одного дроссель клапана и не одного шибера. Lпр=18560 м3/ч. Выкрутив все диффузоры на максимум. Я добился Lфакт=17200 м3/ч при замерах у приточки в канале. До выкручивания b = 10 мм, Lфакт=15500 м3/ч. Начну ставить дросселя и шиберы, опять посажу систему на 15000-16000 м3/ч.

Я то знаю что это не моя проблема, и что ни кому ни чего я доказывать не должен.. Но так не получается….Или еще год сдавать, или дать решение по наладке..

А свое решение приходится обосновывать…

А проблема то в чем в кубах или диффузорах. может быстрее задача решена будет сменой вентилятора или прикручиванием частотника.
А че за агрегат то?

Сообщение отредактировал Boris Blade — 2.12.2009, 0:31

Boris Blade
Расчеты просил, все просил. прикол и менять то, ни чего, не дают, без проектного решения …

Диффузоры заставили вкрутить в обратное положение.

Только бюрократия, только расчет и все на бумажке, а потом пожалуйста. ааа еще И согласуйте у проектировщиков.
полный пипец. Разговор «Немого с Глухим», надеюсь хоть с глазами у них все окей и они прочитают….

Веза. . нету там ни каких частотников.

С приточкой все окей она с запасом 10% Lустановки=20400 м3/ч

Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201

Косяк проектировщиков.
Как я и писал ранее диффузоры ДПУ регулируемые и создают различные струи при разной настройке, соответственно если воздух по разному попадает в РЗ, а если система не имеет дросселей для регулировки, значит проектировщик так «точно» рассчитал настройку, что она совпадает с требуемыми параметрами по входу воздуха в РЗ и создает при этом необходимые потери — а это не возможно. (вернее это явная чушь ибо наши нормы слишком жестки в духе отклонения температуры приточной струи, ее подвижности, а + помещения еще небось с разными температурами внутреннего воздуха). Короче коллеги запороли аэродинамику неправильно подобрав вентилятор (+ вообще налаживать системы воздухораспределителями. я бы таких вешал) Вы у них в прикол том акустики попросите, чтоб доказали расчетом что их настройки диффузоров не превышают норм по шуму

P.S. Lустановки=20400 м3/ч нифига это не запас если у вас неправильно потери посчитаны, то весь этот запас съеден и его не хватило — предоставьте им результаты замеров, пусть проектировщик приезжает и по месту сам исправляет)))

Сообщение отредактировал ivan-l-ing — 2.12.2009, 0:50

Ну если совсем коса на камень такое гражданское законодательство решает. могут не подисывать, вы работу сделали, вина не ваша. в арбитраж.
я честно говоря по другому, почти и не видел сделанных систем, а если дроссель-клапан стоит, то никто не заморачивается с замерами, просто откроют и все, ток двигателя и то надо заставлять мерять. не заставишь -не сделают.

ivan-l-ing
я просто потрясен: отклонения температуры приточной струи, ее подвижности, от наших проектировщиков никогда таких слов не слышал. спец че тут скажещь.

Сообщение отредактировал Boris Blade — 2.12.2009, 1:02

Завтра выложу часть проекта, там не только диффузоры.. Воздухозабор на 7 приточек общий шириной 500 мм, а воздухозаборная решетка с одной стороны.

я думаю лучше на проекте посмотреть.

этот объект Районный СУД…конечно в арбитраж

Тогда деньги подарите им. о каких суммах речь? подайте на проектировщиков, говорят за рубъежом, нормальная практика.
А как вы так сделали, что заказчик или кто там все контролирует? ничего показывать и не надо.
Меньше слов, больше бумаги.
А пробывали с одной этой приточкой мерять или со всеми включенныи. (оценить влияние шахты) Был подобный случай проектный институт себе вентиляцию делал с охлаждением, делалось по ихнинему проекту, естественно ни.. на не охладило. ору то было, деньги все равно вытрясли, не мытьем, так катаньем. через год.
А если не платят, отключите и все. эксплуатировать то нельзя-не сдана ведь, так тоже делал.
если небольшая суммаа осталась вообще свинтить можно с объекта, не сдавая, и не делая соответственно наладки и не неся гарантии, встречал и такое.
Такая ситуация выгодна монтажнику, но не выгодна заказчику. Кстати система охлаждения чиллерная в Арбитражном суде.
Исполнитель выставил счет на наладку, заказчик отказался и всем хорошо, кроме зака естественно.

Сообщение отредактировал Boris Blade — 2.12.2009, 1:19

на некоторых объектах, не надо, а тут надо. оч серезно все.

я хочу по честному, по товарищески. они же такие же как мы » Инженеры » — в чем я немного (самую малость) сомневаюсь.
просто не хотят признавать свои ошибки. значит их надо убедить…

или… может я не прав…

Сообщение отредактировал _MIF_ — 2.12.2009, 1:18

Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201

А фишка еще и другая может всплыть. Если вы вентилятор поменяете на больший соответственно у него выше уровень шума и это может не спасти на ближних комнатах к вентилятору ибо глушаков может не хватить и сонодеки туда же + довольно редкий шаг модельного ряда приведет к избытку давления и расхода и как следствие потребуется дросселировать сеть, а воздухораспределители это конечные устройства и следующая жалоба зака может быть на шум + вент больших размеров может по тупому не влезть в этот агрегат.
Ладно ждем проектик, это все догадки.

Boris Blade, Ваши проектировщики умнее меня, просто они умеют молчать.

А вы их не убедите, нет наверно у вас с ними денежных отношений, да и сами наверно понимают, что обдались, сделать то все равноничего не могут. встали в глухую оборону.
все как всегда, сначало проект надо принять, сразу косячи попытаться увидеть.
В чистом виде проблемы Управления проектом.

ivan-l-ing
они тока кп умеют мастерски наколачивать

Сообщение отредактировал Boris Blade — 2.12.2009, 1:23

Фильтры чистили, было еще хуже. кстати там 2 фильтра, касетный и карманный

Сообщение отредактировал _MIF_ — 2.12.2009, 1:38

Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201

А вы на чистых фильтрах вентагрегат гоняете?
Опоздал)))
Пуско-наладка должна проходить на «не чистых» фильтрах ибо в ином случае при малейшем запылении система будет уже выдавать расходы меньше проектных. Диф реле на фильтрах вроде должно срабатывать 150-300Па где-то а у вас на чистых вент агрегат не вывести на проектные расходы.

Сообщение отредактировал ivan-l-ing — 2.12.2009, 1:44

я один из фильтров вообще удалял, там один G3 ФяУБ-1(я его снимал) и F7 ФМ-66-360-6-С-F7(его оставил) их не устроило.

я там все пробывал. ГОД мучимся.

Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201

Ф7 без Ж3 это голяк, он сдохнет от крупнодисперсной пыли которую должен Ж3 ловить, сервис запарится менять — лучше Ж3 оставить а Ф выкинуть. А вообще лучше чтобы проект норм был и агрегата хватало)))
А зачем частотник то? С его появлением вент не даст больше чем может.

Сообщение отредактировал ivan-l-ing — 2.12.2009, 1:52

Группа: Участники форума
Сообщений: 3703
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710

В вашей ситуации (при выкрученных диффузорах) система почти наверняка разрегулируется по веткам, так как будет разгружаться через ближайшие, замерьте на диффузорах. — И это предъявляйте проектировщикам, с формулировкой типа: при проектном расходе система не сбалансирована по веткам, запас располагаемого давления на регулирование средствами наладки отсутствует.

Вообще для себя имеет смысл мерить только на диффузорах, — а если в общем канале у приточки, то там должен быть знормальный запас, типа +10%.

Группа: Участники форума
Сообщений: 279
Регистрация: 26.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 12355

в мае этого года выключил все остальные приточки, демонтировал фильтра. Lна выходе из приточки=20000 м3/ч примерно. но это не решение проблемы, а только косвенное доказательства неправильного расчета аэродинамики.

а вот правильно расчитать сопротивление воздухозабора и (Сумарного, или не сумарного) оконечных устройств?

Сообщение отредактировал _MIF_ — 2.12.2009, 12:10

Источник