Выбираем блок питания мощностью 400-450 Вт: итоги тестирования 34 моделей
Оглавление
Вступление
реклама
Вашему вниманию предлагается еще один материал, подводящий итоги тестирования блоков питания по массовой методике. Ранее мы уже обработали полученные данные для устройств мощностью 500-550 Вт , 600-650 Вт и 700-850 Вт . Пришло время опуститься на ступеньку ниже – в данном обзоре рассматривается группа «400-450 Вт».
Начнем с обобщения: в этой категории очень много простых и дешевых моделей. Некоторые из них подходят только для установки в компьютер офисного типа. Таковы реалии рынка, для игровых систем и производительных домашних ПК покупатели обычно выбирают блоки с некоторым запасом по мощности (от 500 Вт), а вот «четырехсотки» зачастую приобретаются «на сдачу» – по принципу «лишь бы работало». Соответственно, и в магазинах чаще всего встречаются простейшие ОЕМ-продукты невысокой стоимости. При отборе устройств по популярности мы были вынуждены протестировать немало именно таких блоков.
Что ж, тем интереснее, пора разобрать этот завал недорогих БП и попробовать отыскать среди них что-нибудь действительно стоящее. Возможно, именно в этой бюджетной категории следует искать устройства с наилучшим соотношением «цена/возможности»?
Общая последовательность наших действий не изменилась – отбор производится в две стадии.
- И первая (большой раздел «Предварительный отбор») в этом случае приобретает решающее значение. Как уже отмечалось, среди исследованных БП немало слабых моделей с невысокими характеристиками – большая их часть должна отсеяться еще на этом этапе. Последовательно из общего списка будут исключены:
- Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
- Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
- Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).
- После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. Именно из их числа на второй стадии будет производиться выбор лучших моделей в нескольких категориях.
Источник
Блок питания на 450 вт какое будет энергопотребление из розетки?
(0) Зависит от БП. Вангую до 650 Вт при полной нагрузке, если БП — древний монстр.
(6) КПД 96-98%? Чой-то я сомневаюсь, такие блоки если и существуют — стоят как крыло от Боинга.
вот оно, всегдашнее всеобщее и полное заблуждение относительно параметров БП..
частый вопрос: вот у меня штатное ЗУ для телефона, написано 5в 700ма, а продается на 5в 2000ма.. внимание, вопрос: «я не сожгу им телефон?»
вот в таком аксепте ©..
приходится объяснять, что потребление телефончика определяется выходным напряжением ЗУ (в обоих ЗУ оно 5в!!) и приведенным сопротивлением зарядной части схемы самого телефона (это, считай, константа..)
1. т.е. телефон будет потреблять от обоих ЗУ один и тот-же ток!
допустим, он = 500ма..
это значит, второе зу будет иметь 4-х кратный запас по мощности.. и только..
2. если имеется второе устройство (планшетик), с потребным зарядным током 1500ма, то второе ЗУ (2000ма) его зарядит, а первое (700) — не потянет.. мож и не сгорит, но и заряжать не будет
(16) Я, видимо, где-то просчитался — обычный БП где-то до 90% может выйти на середине потребления или меньше.
94 — это уже мечта — нужно конденсаторы МБМ ставить, а не электролиты — а это уже размеры слона, а не маленького БП.
(18) Именно! дочкин телефончик айфон 5 отказался заряжаться от автомобильной зарядки от КПКашки.. 500ма — максимальный ток у ЗУ..
так даже зелененькая батарейка — признак зарядки — не появилась..
а вот купили на 2100ма — прекрасно заряжает..
(19) даже 90% — это просто отлично! тем и хороши импульсные, что энергию в тепло не переводят
(21) ИМХО, ребята.. стартовые токи-то при индуктивной нагрузке, а её в ПК — кот наплакал.. только кулеры да харды, да и то сомневаюсь, там вроде и не обмотка, а эл.схемка..
вот емкостной — пруд пруди, да и то конденсаторчики-то небольшой емкости..
так что вряд-ли 2-хкратная перегрузка.. но лучше, конечно, иметь БП под двойную мощность..
но это так.. размышлизмы в воздухе 🙂
(17) У импульсных блоков питания есть еще и такой параметр, как минимальный ток нагрузки. Некоторые комповые БП нестабильно работают при нагрузке меньше 0,5 А. Особенно те, что 80 Plus сертификат имеют: там самый лакомный кусок — это нагрузочные резисторы, которые 2-3 Вт по каждой линии просто в виде тепла рассеивают, создавая необходимый минимум нагрузки. А это плохо для КПД, вот и убирают их в расчете на то, что уж 0,5 А будет по-любому.
(19) Все решает цена — есть компактные, мощные и эффективные 1U блоки питания, но стоят они.
(22) Стартовый ток (inrush current) типичного БП — порядка 125 А. А там всего-то 400-600 мкФ на входе стоит. Но вообще, по стандарту сколько-то микрофарад (порядка 10-20 тысяч, ЕМНИП) емкостной нагрузки должен выдержать даже самый хилый блок питания.
Источник
